原告：成栓有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。委托代理人：劉振旺，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市西城區(qū)。被告：河北保定交通運輸集團(tuán)有限公司，住所地：保定市蓮池區(qū)建華大街35號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600601063381G。法定代表人：張生，該公司董事長。委托代理人：張麗紅，該公司法律顧問。委托代理人：劉生，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

孟躍向本院提出訴訟請求：1、訴請判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項經(jīng)濟(jì)損失10000元；2、保留二次手術(shù)費的訴權(quán)；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項訴訟請求：1、要求賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計115340元。事實與理由：2016年9月5日22時，馮錄杰駕駛冀Ｒ×××××號小客車由北向南行駛至煎臺路食品廠時，與行人孟躍相撞，之后又撞到橋和線桿、廁所，致使車輛損壞，乘車人李大龍、行人孟躍受傷，橋、電線、廁所損壞，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，此事故馮錄杰負(fù)全部責(zé)任，孟躍及其他方無責(zé)任。馮錄杰對孟躍主張的事故發(fā)生及責(zé)任劃分認(rèn)可，但認(rèn)為，1、馮錄杰駕駛的冀Ｒ×××××號車在平安財險投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，原告損失應(yīng)先由平安財險在賠償限額內(nèi)承擔(dān)；2、為原告墊付醫(yī)療費39365.13元，其中包括平安財險在交強險限額內(nèi)先行支付的醫(yī)藥費10000元，原告應(yīng)當(dāng)返還29365.13元。平安財險對孟躍主張的事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實認(rèn)可，對馮錄杰主張的車輛投保事實認(rèn)可，但認(rèn)為，1、司法鑒定意見書對孟躍傷情鑒定是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年1月1日起應(yīng)依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)鑒定，鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足，申請重新鑒定；2、在交強險限額內(nèi)已經(jīng)先行支付了醫(yī)藥費10000元，應(yīng)以扣除；3、訴訟費、鑒定費屬間接損失不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對事故發(fā)生及事故責(zé)任的劃分，以及馮錄杰駕駛的冀Ｒ×××××號車投保的事實，是各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。孟躍受傷后，于2016年9月5日至2016年9月30日在霸州市第三醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費39365.13元，此費用馮錄杰墊付29365.13元，平安財險在交強險限額內(nèi)先行支付10000元。孟躍出院后，四次復(fù)查，支付醫(yī)療費共計1208元。其傷情經(jīng)診斷為：左股骨干骨折，左股骨轉(zhuǎn)子間骨折，左膝部外傷。處理意見為住院治療，加強營養(yǎng)。孟躍出院后，其傷情經(jīng)霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其左股骨干、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折所致傷殘屬十級，誤工期180-300日，護(hù)理90-180日，營養(yǎng)90-180日。孟躍支付鑒定費1400元。孟躍及其妻于敏均系霸州市康仙莊騰利發(fā)塑料制品廠職工，孟躍月平均工資為3483元，于敏月平均工資為3383元。孟躍之父孟昭強，于xxxx年xx月xx日出生，孟躍之母劉得英，xxxx年xx月xx日出生，均住安徽省界首市磚集鎮(zhèn)孟寨行政村。孟昭強、劉得英有三個兒子，長子孟陽光，次子孟躍，三子孟振洋。孟躍有一子一女，女兒孟依婷，xxxx年xx月xx日出生，兒子孟俊輝，xxxx年xx月xx日出生，居住地址與孟躍相同。
原告成拴有與被告張某、河北保定交通運輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱保定運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟躍委托代理人李樹起、被告馮錄杰委托代理人許長城、被告平安財險委托代理人李思遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮錄杰負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟躍無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告馮錄杰應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，賠償原告孟躍損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，馮錄杰駕駛的車輛在平安財險投保了交強險及保險金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠率，故對于孟躍因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由平安財險在機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由馮錄杰依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費、保全費為間接損失，應(yīng)由馮錄杰承擔(dān)。平安財險辯稱申請重新鑒定的意見，理據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。孟躍因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費為40573.13元，其中孟躍支付1208元，馮錄杰支付29365.13元，平安財險支付10000元；2、住院伙食補助費為2500元（100元×25天）；3、根據(jù)司法鑒定意見書，結(jié)合本案實際情況，本院酌定，誤工期按240天計算，誤工費為27864元（3483元/月÷30天×2400天）；護(hù)理期按135天計算，護(hù)理費為15223.5元（3383元/月÷30天×135天）；營養(yǎng)期按135天計算，營養(yǎng)費為6750元（50元/天×180天）；傷殘賠償指數(shù)按10%，依據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）；4、被扶養(yǎng)人四人，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出計算，其父孟昭強（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費為6532元（9798元/年×20年÷3人×10%），其母劉得英（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費為5552.2元（9798元/年×17年÷3人×10%），其女孟依婷（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費為5388.9元（9798元/年×11年÷2人×10%），其子孟俊輝（xxxx年xx月xx日出生）被扶養(yǎng)人生活費為7838.4元（9798元/年×16年÷2人×10%）。被扶養(yǎng)人有多人的，年賠償總累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活費支出額，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為17636.4元【（9798元/年×17年×10%）＋（9798元/年×3年÷3人×10%）】；5、交通費本院酌情認(rèn)定為700元；6、鑒定費為1400元；7、精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為3000元。以上損失共計139485.03元。平安財險在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)應(yīng)賠償孟躍醫(yī)療費40573.13元、住院伙食補助費2500元、誤工期27864元、護(hù)理費15223.5元、營養(yǎng)費6750元、殘疾賠償金23838元、被扶養(yǎng)人生活費17636.4元、交通費700元、精神撫慰金本院酌情認(rèn)定3000元等各項損失共計138085.03元，扣除先行支付醫(yī)藥費10000元，計128085.03元。馮錄杰賠償原告鑒定費1400元。孟躍應(yīng)返還馮錄杰墊付的醫(yī)療費29365.13元，扣除其承擔(dān)的鑒定費1400元，孟躍應(yīng)返還馮錄杰醫(yī)療費27965.13元。孟躍主張二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟躍醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失共計128085.03元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。二、原告孟躍返還被告馮錄杰墊付的醫(yī)療費27965.13元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。三、駁回原告孟躍的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2862元減半收取計1431元，由被告馮錄杰負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤