原告：成某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，河南省開封市人，住洛陽市澗西區(qū)。委托代理人：張新峰、胡志中，河南王城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：成某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，河南省開封市人，住洛陽市澗西區(qū)。被告：成某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，河南省開封市人，住洛陽市澗西區(qū)。被告：成某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，河南省開封市人，住洛陽市澗西區(qū)。被告：成某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，河南省開封市人，住洛陽市澗西區(qū)。被告：成某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，河南省開封市人，住洛陽市澗西區(qū)。被告：成某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，河南省開封市人，住洛陽市澗西區(qū)。

原告成某1向本院提出訴訟請求：1、依法判決原告繼承被繼承人成文佩、李愛云七分之一的遺產(chǎn)（工資、撫恤金等），價值約5萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被繼承人成文佩、李愛云于××××年××月××日結(jié)婚，婚后生育有七個子女，分別為長子成某2，長女成某7，次子成某4，次女成某6，三女成某3，四女成某5，小女成某1。被繼承人李愛云于2015年4月21日去世，成文佩于2016年8月7日去世，二人父母也早已去世?，F(xiàn)只有七個子女為合法繼承人。被繼承人李文佩、李愛云去世時留有工資20萬元在工資卡上由被告控制，單位給二人的撫恤金10萬元也由被告控制，原告認為其作為成文佩、李愛云的子女，應(yīng)享有繼承權(quán)，被告控制成文佩、李愛云的工資、撫恤金等遺產(chǎn)已嚴重侵犯了原告的權(quán)益，故狀訴本院引發(fā)本案。被告成某2辯稱，1、我姊妹七個，我排行老三，原告成某1在父、××重期間，既不護理也不照顧，母親火化原告也沒有去，父親去世后一周年、過七、百天原告也不到場，原告對父母沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)享有繼承權(quán)；2、原告還是個啃老族，把自己的房子租出去，帶著孩子在老人家里?。?、××重期間，有一次我父親給原告500元用于買藥，原告只花了100元買藥，剩下的400元都給自己買營養(yǎng)品了。原告不經(jīng)我父親允許，背著父親多次從抽屜里拿錢，累計5000元。父親在世的時候，原告向父親借了5000元也沒有還；4、原告生病、××都是花我父親的錢；5、老人的遺產(chǎn)沒有30萬元那么多。被告成某3辯稱，我姊妹七個，我排行老四。我同意我哥成某2的意見，他說的完全屬實，老人的錢沒有分。原告在老人的房子里面住著把鎖給換了，我們進不去，老人的遺產(chǎn)無法清理?！痢痢⒆≡浩陂g，花的全部都是自己的錢，所以老人沒有留下什么遺產(chǎn)。被告成某4辯稱，我同意成某2、成某3的意見，原告與其丈夫沒有經(jīng)濟來源，全靠我父母接濟，十幾年來吃、喝用都是父母的錢，我父母沒有那么多的遺產(chǎn)。被告成某5辯稱，同意上述三人的意見，老人去世后我們進不去家，老人的遺物無法清理，所以老人的撫恤金無法分。老人也沒有她說的這么多錢。被告成某6辯稱，同意成某2、成某3、成某4、成某5的意見。我父母去世前后只差一年，老人的工資本和存款都是老四成某3拿著，老人的所有花銷都是老四管著，老人有存款但沒有那么多。被告成某7辯稱，家里的事情我不太清楚，對原告所說的存款的事我也不知道。經(jīng)審理查明：原告成某1與被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、成某7系成文佩與李愛云的七個婚生子女，李愛云于2015年4月21日去世，成文佩于2016年8月7日去世，二位老人生前未立遺囑及遺贈。根據(jù)原告成某1的申請，本院向中國工商銀行股份有限公司洛陽華山支行調(diào)取了被繼承人成文佩名下17×××40賬戶的明細清單，自2016年8月17日至2016年12月21日止，其所在單位發(fā)放到成文佩中國工商銀行（賬號為17×××40）賬戶中的一次性撫恤金共計65563.27元。李愛云生前所在單位為其購買人身保險一份，李愛云去世后，其單位于2016年9月19日將該平安養(yǎng)老保險金4497.44元打入成文佩的工商銀行賬戶。被告成某3于2016年8月21日、2016年9月27日從成文佩的工商銀行賬戶支取2502元和8870元，共計11372元用于支付成文佩的喪葬等費用。成某3于2016年10月22日至2016年11月26日又分別支取2700元、3000元、49900元、2925元，共計58525元，該款項現(xiàn)在成某3處保管，其中包含李愛云的平安保險金4497.44元。
原告成某1訴被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、成某7為繼承糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告成某1的委托代理人張新峰，被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、成某7到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，繼承自被繼承人死亡時開始。繼承開始后，沒有遺囑及遺贈的，按照法定繼承辦理。原告成某1與被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、成某7系成文佩的子女，均依法享有第一順位繼承權(quán)，該同一順序的七位繼承人應(yīng)均等繼承遺產(chǎn)。成文佩的一次性撫恤金65563.27元，是其所在單位對職工成文佩死亡后，按照國家有關(guān)規(guī)定給予其親屬的精神撫慰和經(jīng)濟補償，不是成文佩死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)，但撫恤金的分配方式可參照遺產(chǎn)的分配原則處理。庭審中，被告成某3稱2502元、8870元這兩筆錢共計11372元用于辦理成文佩的喪葬事宜，被告成某2、成某4、成某5、成某7均予以認可，故該費用應(yīng)在撫恤金中予以扣除。李愛云生前所在單位為其購買人身保險一份，李愛云去世后，其單位將其保險金4497.44元打入成文佩工商銀行賬戶，但本案原、被告雙方均未提供該保險金的指定受益人為何人的相關(guān)證據(jù)，故對此保險金4497.44元暫不予分割。據(jù)此，成文佩的剩余撫恤金為54191.27元（65563.27元-11372元=54191.27元）由其七個子女均分即為7741.61元。被繼承人的剩余撫恤金現(xiàn)由被告成某3保管，故成某3應(yīng)向原告成某1支付撫恤金7741.61元。六被告均辯稱原告成某1在被繼承人生病及辦理后事過程中未盡贍養(yǎng)義務(wù)，成某1不應(yīng)享有繼承權(quán)的抗辯，因被告均未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故對該抗辯本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告成某3于判決生效后十日內(nèi)向原告成某1支付撫恤金7741.61元。二、駁回原告成某1的其他訴訟請求。上述款項若逾期不付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行，即加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1050元，由原告成某1承擔800元，被告成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、成某7共同承擔250元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。