原告：成某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢立人，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：成某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：成某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金云，上海睦達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳彧，上海睦達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告成某1訴被告成某2、成某3法定繼承、分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成某1的委托訴訟代理人邢立人、被告成某2、被告成某3及委托訴訟代理人金云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成某1向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法繼承上海市楊浦區(qū)飛虹路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，房屋歸原告所有，原告支付被告房屋折價(jià)款。原告主張的事實(shí)與理由是，原告和被繼承人馮某某系夫妻關(guān)系，兩人育有一子一女即被告成某2和成某3。被繼承人馮某某于2011年10月21日?qǐng)?bào)死亡。系爭(zhēng)房屋登記在原告名下，該房屋為原告和馮某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，各享有二分之一份額，現(xiàn)因馮某某去世，故訴至本院，要求依法繼承系爭(zhēng)房屋。被告成某3確實(shí)存在照顧被繼承人的情況，但不等同于繼承法上盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)多分。
　　被告成某2辯稱，認(rèn)可系爭(zhēng)房屋中二分之一份額為馮某某遺產(chǎn)，同意按照法定繼承由原告取得系爭(zhēng)房屋所有權(quán)，支付被告折價(jià)款。在照顧馮某某的問(wèn)題上，原、被告承擔(dān)了同樣的照顧義務(wù)，不存在被告成某3多照顧的情況，不同意被告成某3多分遺產(chǎn)。
　　被告成某3辯稱，認(rèn)可系爭(zhēng)房屋中二分之一份額為馮某某遺產(chǎn)，同意依法繼承系爭(zhēng)房屋，由原告取得系爭(zhēng)房屋所有權(quán)后支付被告房屋折價(jià)款。為了方便父母休息，被告將自己的大房子換給父母居住，自己和家人住在隔壁小房子中，平時(shí)母親的生活起居、生病看護(hù)主要由被告負(fù)責(zé)，其承擔(dān)了對(duì)被繼承人的主要照顧義務(wù)，故在繼承比例上被告應(yīng)大于原告和被告成某2。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被繼承人馮某某是夫妻，生育被告成某3和成某2兩個(gè)子女。馮某某于2011年10月21日?qǐng)?bào)死亡。系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記在原告成某1名下，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為楊XXXXXXXXXX。原、被告一致確認(rèn)系爭(zhēng)房屋中二分之一份額為被繼承人馮某某遺產(chǎn)，并就系爭(zhēng)房屋(含裝修)價(jià)值協(xié)商一致，明確為150萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。公民的繼承權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；沒(méi)有遺囑，按照法定繼承辦理。本案被繼承人生前未留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故按照法定繼承分割遺產(chǎn)。根據(jù)法定繼承，原則上同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。關(guān)于被告成某3主張分割時(shí)應(yīng)予多分，本院認(rèn)為，被告成某3與被繼承人比鄰而居，平時(shí)照顧被繼承人生活起居，此為子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，且被告成某3未就其存在其他應(yīng)當(dāng)多分的情節(jié)進(jìn)一步舉證證明，故被告成某3關(guān)于其應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)的主張不予支持。原、被告一致認(rèn)可系爭(zhēng)房屋中二分之一份額為被繼承人遺產(chǎn)，繼承后由原告取得系爭(zhēng)房屋所有權(quán)并支付二被告各六分之一房屋折價(jià)款，本院予以確認(rèn)，原、被告對(duì)房屋價(jià)值確認(rèn)一致，本院以此作為分割基數(shù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十三條、第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　上海市楊浦區(qū)飛虹路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)繼承后，歸原告成某1所有，原告成某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別支付被告成某2、被告成某3各250,000元；辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶的相關(guān)稅、費(fèi)由原、被告按繼承比例負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5650元，由原、被告各負(fù)擔(dān)三分之一。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：朱??萍

書(shū)記員：方倩竹