原告：成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元某某。
被告：元某某晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
法定代表人：曹某，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告成某與被告邵某、元某某晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱：晨順汽車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告成某及其委托訴訟代理人陳憲考、被告保險公司委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。被告邵某、晨順汽車公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)25606.76元；2、本案訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月6日7時許，原告成某駕駛冀Ｄ×××××號三輪汽車（車上乘坐鄭某）沿更化村道路由東向西行駛至新定魏線交叉路口時與沿新定魏線由北向南未保持安全車速的被告邵某駕駛第二被告所有的冀Ａ×××××/冀AVA00掛重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，機(jī)動車損壞的交通事故。2016年9月22日魏縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出魏公交認(rèn)字[2016]第16416號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告成某與被告邵某負(fù)事故的同等責(zé)任，鄭某不負(fù)事故責(zé)任。被告邵某駕駛的車輛在保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后原告住院治療，被告拒絕支付任何費(fèi)用，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，望依法維護(hù)原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月6日7時許，原告成某駕駛冀Ｄ×××××三輪汽車（車上乘坐鄭某）沿更化村道路由東向西行駛至新定魏線交叉路口時未讓右方道路來車先行，與沿新定魏線由北向南未保持安全車速的被告邵某駕駛的冀Ａ×××××/冀AVA00掛重型半掛牽引車相撞，造成原告成某和鄭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年9月22日魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字[2016]第16416號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告成某與被告邵某負(fù)事故的同等責(zé)任，鄭某不負(fù)事故責(zé)任。原告向本院申請鑒定其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)，本院委托魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出【2016】魏司鑒字第wx20160085號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃壊粔蛟u定，誤工期為90日，營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期限30日，護(hù)理人員前20日兩人護(hù)理，后10日一人護(hù)理，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)為2000元。原告的車輛經(jīng)魏縣交警大隊(duì)事故科委托邯鄲市天平價格評估有限公司作出邯天評估字[2016]第00183號評估報告，車輛全損，車輛實(shí)際價值為8767.2元，評估費(fèi)為700元。被告邵某駕駛車輛系分期付款購買被告晨順汽車公司的，車輛已實(shí)際交付但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，該車在保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險（責(zé)任限額為50萬元），事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中原、被告對魏公交認(rèn)字[2016]第16416號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)可。關(guān)于原告的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的魏縣中醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14073.12元。被告辯稱醫(yī)學(xué)鑒定書護(hù)理期應(yīng)為30日且認(rèn)為車損評估殘值過低，認(rèn)可車損7000元，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院對被告的辯解不予采信。本院對原告提供的司法鑒定意見書及車損評估報告的證明效力予以認(rèn)可，司法鑒定費(fèi)及車輛損失評估費(fèi)均為正式發(fā)票，是因交通事故引起，應(yīng)由保險公司賠償原告。原告為農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見書誤工期為90日，故其誤工費(fèi)應(yīng)為4877.01元（19779元÷365天×90天，2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為19779?元）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見書護(hù)理期限為30日，前20日為兩人護(hù)理，后10日為一人護(hù)理，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2709.45元（19779元÷365天×20天×2人+19779元÷365天×10天×1人）；住院天數(shù)20天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第七條，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元×20天）；營養(yǎng)費(fèi)參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為30天，故原告營養(yǎng)費(fèi)為900元（30元×30天）；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)未顯示乘車時間，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費(fèi)為300元，原告車輛損失為8767.2元，評估費(fèi)為700元，綜上原告的損失數(shù)額為35326.78元。因本次交通事故造成鄭某受傷，鄭某醫(yī)療費(fèi)為26890.07元、后期醫(yī)療費(fèi)為10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元、營養(yǎng)費(fèi)為1800元共計(jì)39790.07元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)，原告成某與鄭某按比例受償，被告保險公司應(yīng)賠償原告成某2864元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9886.46元（包含誤工費(fèi)4877.01元、護(hù)理費(fèi)2709.45元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告成某共計(jì)14750.46元，下余20576.32元，應(yīng)由被告邵某承擔(dān)50%為10288.16元，被告邵某駕駛車輛在被告保險公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告成某10288.16元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告成某14750.46元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告成某10288.16元；
二、駁回原告成某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告邵某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉雪姣

書記員：張文雪