成某
成家慶（湖北才俊律師事務所）
艾某
司啟福（湖北文光律師事務所）

原告成某，男。
委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告艾某，男。
委托代理人司啟福，湖北文光律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告成某訴被告艾某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由審判員曹樹才適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告成某的委托代理人成家慶、被告艾某的委托代理人司啟福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間所形成的勞動關(guān)系及被告在工作時間、工作地點、因為工作受傷的事實清楚、證據(jù)充分，依法應當享受工傷保險待遇。原告以與被告未形成勞動關(guān)系為由請求判令不承擔支付被告工傷補償待遇的訴訟請求，因被告所受工傷的陽新縣富水鎮(zhèn)田鋪村磚廠在陽新縣工商局龍港工商所登記的經(jīng)營者為原告成某，本院不予支持。原告未依法為被告繳納工傷保險費，由此所產(chǎn)生的相關(guān)費用，應由原告全額承擔，被告的補償數(shù)額應當依法據(jù)實計算。被告的工傷保險待遇為:醫(yī)療費24，419元；一次性傷殘補助金19，395元（2，155元／月×9個月）；一次性工傷醫(yī)療補助金17，240元（2，155元／月×8個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金，因被告距退休年齡不足三年，每減少1年，該項補助金遞減20%，即15，516元（2，155元／月×12個月×60%）；停工留薪工資按2，155元／月的標準，自原告受傷之日2013年7月12日計算至評定傷殘等級之日2014年1月8日止計176天，即12，642.7元（176天÷30天／月×3，645.75元／月）；住院伙食補助費1，150元（50元／天×23天）；交通住宿費酌定920元，合計90，132.7元。參照國務院《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?以及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告艾某與原告成某自2014年6月17日解除勞動關(guān)系；
二、原告成某在本判決生效后十日內(nèi)支付被告艾某工傷保險補償金90，132.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預交上訴費10元。款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，賬號:17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間所形成的勞動關(guān)系及被告在工作時間、工作地點、因為工作受傷的事實清楚、證據(jù)充分，依法應當享受工傷保險待遇。原告以與被告未形成勞動關(guān)系為由請求判令不承擔支付被告工傷補償待遇的訴訟請求，因被告所受工傷的陽新縣富水鎮(zhèn)田鋪村磚廠在陽新縣工商局龍港工商所登記的經(jīng)營者為原告成某，本院不予支持。原告未依法為被告繳納工傷保險費，由此所產(chǎn)生的相關(guān)費用，應由原告全額承擔，被告的補償數(shù)額應當依法據(jù)實計算。被告的工傷保險待遇為:醫(yī)療費24，419元；一次性傷殘補助金19，395元（2，155元／月×9個月）；一次性工傷醫(yī)療補助金17，240元（2，155元／月×8個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金，因被告距退休年齡不足三年，每減少1年，該項補助金遞減20%，即15，516元（2，155元／月×12個月×60%）；停工留薪工資按2，155元／月的標準，自原告受傷之日2013年7月12日計算至評定傷殘等級之日2014年1月8日止計176天，即12，642.7元（176天÷30天／月×3，645.75元／月）；住院伙食補助費1，150元（50元／天×23天）；交通住宿費酌定920元，合計90，132.7元。參照國務院《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?以及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告艾某與原告成某自2014年6月17日解除勞動關(guān)系；
二、原告成某在本判決生效后十日內(nèi)支付被告艾某工傷保險補償金90，132.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告負擔。

審判長：曹樹才

書記員：柯瑩