原告成某某，經(jīng)緯醫(yī)院職工。
委托代理人錢馀昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之夫。
被告張某某，晉中市榆次區(qū)城市居民。
被告李某某，晉中市榆次區(qū)城市居民。

原告成某某與被告張某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告成某某及其委托代理人錢馀昆，被告張某某、李某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月14日14時20分許，被告張某某駕駛晉K×××××號五菱小客車由西向東行駛至經(jīng)緯廠西門附近，因路面冰雪制動打滑與同方向行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)晉中市公安局交警支隊事故處理大隊認定，被告張某某負事故全部責任。事發(fā)后，原告被送往晉中市第一人民醫(yī)院檢查診治，被診斷為，右股骨遠端粉碎性骨折、右肱骨骨折、右側第2、3、4、5肋骨骨折、閉合性顱腦損傷。該院為原告行右股骨、右肱骨骨折切開復位內(nèi)固定術，術后抗炎對癥支持治療，原告共住院32天，于2013年1月15日出院。
被告張某某所駕駛車輛實際車主為被告李某某，事發(fā)時系張某某受李某某指派為李某某運送工人，李某某未為該事發(fā)車輛投保機動車交通事故責任強制保險及其余相關責任險。事發(fā)后二被告支付原告共計15萬元，其中李某某支付11萬元，張某某支付4萬元。
原告因未能足額獲取賠償而訴至本院，并在訴訟中向本院提出傷殘鑒定申請。本院通過司法輔助中心對外委托山西榆次司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定，該中心于2013年11月5日出具鑒定意見，認定原告右肱骨骨折構成九級傷殘，右股骨遠端粉碎性骨折構成九級傷殘，右側第2、3、4、5肋骨骨折構成十級傷殘，左側顴骨及顴弓骨折，左側神經(jīng)神經(jīng)源性損害構成十級傷殘，左側眼眶及上頜骨外側壁骨折構成十級傷殘。原告為此支出鑒定費2000元。
庭審中原告主張出院后醫(yī)療費651.4元，為此提出相關購藥單據(jù)；主張營養(yǎng)費9180元（30元×306元），住院伙食補助費1600元（50元×32天），主張出院后護理費16500元，為此提供其雇傭的護理人員楊金愛每月2000元的收據(jù)，從2013年1月15日計算至2013年9月30日；主張誤工費23479.32元，為此提供工作單位為其出具的事發(fā)前三個月的工資條，及起訴前三個月的工資條，由此算出事發(fā)前平均工資為2836.31元，起訴前平均工資為859.7元，兩者差價為1976.61元，原告由此差價計算12個月；主張殘疾賠償金102058.5元，計算方式為20411.7×20年×25%=102058.5元；主張鑒定費2000元，提供票據(jù)；主張輪椅、學步架、單拐等醫(yī)療器具費990元，并提供票據(jù)；主張二被告手術費30000元，精神撫慰金2萬元，財產(chǎn)損失6160元，交通費2000元，均未提供證據(jù)。原告同時認可收到二被告支付的15萬元，已用于支付院內(nèi)醫(yī)療費126266.94元，住院期間的外購藥469元，住院期間的護理費3800元（白天70元＋晚上70元）×32天，尚余19564.06元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告主張的出院后醫(yī)療費、醫(yī)療器具費、鑒定意見、鑒定費、交通費均無異議，對住院伙食補助費及營養(yǎng)費要求按相關規(guī)定執(zhí)行，對原告主張的其他費用均認為偏高不予認可，對原告陳述的15萬元的用途及余額表示認可。審理中，雙方當事人各執(zhí)己見，協(xié)議不成為本案事實。
以上事實，有交通事故認定書、原告出院證、鑒定意見、鑒定費票據(jù)、醫(yī)療費、醫(yī)療器具費票據(jù)、工資條及原被告雙方當事人當庭陳述等證據(jù)在案為憑，以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，本起交通事故，交警部門認定事實清楚，責任劃分明確、適當，本院對交通事故認定書依法予以采信。被告李某某作為事發(fā)晉K×××××號車輛的實際車主，應當依法為該車投保機動車交通事故責任強制保險，因其未投保此險而該車發(fā)生交通事故后，被告李某某首先應當在此險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告張某某作為該車發(fā)生交通事故時的實際駕駛人，直接造成了事故損害的發(fā)生，本應依照事故認定書承擔責任，但二被告均認可張某某系受李某某指派為李某某運送工人，張某某駕車應屬職務行為，相關事故責任依法應由車輛運營利益及勞務產(chǎn)生利益的實際享有人李某某負擔。李某某亦當庭表示應由其承擔事故責任。
原告所主張的各項訴訟請求中，出院后的醫(yī)療費、醫(yī)療器具費、鑒定費及交通費被告李某某均無異議，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標準適當，但應以住院天數(shù)為標準，誤工費計算標準合理，但應算至鑒定前一日，精神撫慰金主張過高，本院調(diào)整為15000元，財物損失費無證據(jù)提供，本院結合實際情況酌情支持3000元。原告尚未行二次手術，其所主張的二次手術費缺乏相應的證據(jù)支持，本院予以駁回，原告可在實際發(fā)生后另行主張，其所主張的院外護理費雖然實際發(fā)生，但原告并無相關護理依賴程度的證據(jù)提供，本院亦不予支持。
經(jīng)本院核對，原告本次交通事故主張各項費用的合理部分為，醫(yī)療費651.4元，營養(yǎng)費960元（30元×32天），住院伙食補助費1600元（50元×32天），誤工費21084元（1976.61÷30×320天），殘疾賠償金102058.5元，鑒定費2000元，醫(yī)療器械費990元，精神撫慰金15000元，財物損失費3000元，交通費2000元。以上費用共計149343.9元。二被告先行支付原告15萬元中，原被告雙方均認可尚余19564.06元，應在以上損失費中扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某除已經(jīng)支付原告成某某15萬元賠償款外，再行于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告成某某交通事故賠償款129779.84元。
二、駁回原告成某某的其他訴訟請求。
當事人未在本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4618元，其他訴訟費360元，共計4978元，由原告成某某負擔1778元，由被告李某某負擔3200元。

審　判　長　　白金山 人民陪審員　　康文平 人民陪審員　　周俊生

書記員：王芳