原告：成新娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省承德市隆化縣，
被告：王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市隆化縣，
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市雙橋區(qū)，
委托訴訟代理人：劉思揚(yáng)，男，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201110590223。
被告：鄭艷秋，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省承德市隆化縣，

原告成新娟與被告王秀某、劉某某、鄭艷秋民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月23日受理后，依法適用普通程序，于2017年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成新娟，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉思揚(yáng)，被告王秀某，被告鄭艷秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成新娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告償還原告借款500000.00元，支付利息313438.13元，并按照月利率16.0875‰支付自2016年4月13日起至本金全部還清之日止的利息；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年4月22日，三被告做煤炭生意缺少資金，要求原告以自己的名義到隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款50萬元，再交給三被告使用，到期后由三被告償還（當(dāng)時(shí)簽訂有還款協(xié)議書）。2012年5月31日，三被告聯(lián)系好貸款事宜，由原告到隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽字、借款，貸款50萬元直接交付給了被告王秀某。但后來此筆貸款三被告一直沒償還。2017年9月15日，隆化縣人民法院作出判決，判決原告償還隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的貸款及利息。原告借款50萬元由三被告取走并使用，三被告與原告之間存在借貸關(guān)系。現(xiàn)信用社起訴原告并已經(jīng)法院判決，原告有權(quán)起訴三被告還款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，今特向你院提起訴訟，望依法予以判決。
被告劉某某辯稱，一、我們與原告簽訂的借款協(xié)議是向信用社借款之前簽訂的；二、借款經(jīng)過：原告借出款后應(yīng)該告知我借款到手，但是沒告訴我。半個(gè)月后我問原告，她說錢借出來了，錢被王秀某借走了。原告說取款時(shí)候她并不知情，我說你不知情怎么能讓王秀某取走呢。我和她一起去的信用社，找的叫邢偉的放貸員，問這筆借款放給誰了，他說放出來了，但是不知道是誰，只能去找信用社主任楊亞俊。我和原告找到了楊主任，楊主任告訴我們：“這筆錢放出去了，你們不用找了，這筆錢我知道誰拿走了，不用你們管了，用幾天就還回來了?！蔽覇栐?，你怎么不和我說，原告說她不知情，不知道怎么取走的。兩年之內(nèi)也沒人向原告催要這筆款，直到兩年以后2014年的5月份，信用社換了新主任，新上任的主任找原告要這筆款，原告又找到我催要，問這筆款怎么辦，我們又去找新來的主任，問這筆款到底是誰取走的，新來的主任又說他去找，我們也沒要什么憑證。直至信用社把原告起訴，隆化縣公安局經(jīng)偵科查出這筆款項(xiàng)是被王秀某取走。我們簽協(xié)議借錢的時(shí)候是要買地，不是買煤。當(dāng)時(shí)操作這件事的時(shí)候王秀某問我，我說可以貸款，我提供了擔(dān)保人。她說她的歲數(shù)已經(jīng)超了不能貸款，說用我的名字，我戶口不在隆化，她又說找我的親戚，就是找原告成新娟。王秀某讓成新娟擔(dān)名，然后成新娟才給擔(dān)的名，信用社做手續(xù)我一概不道。原告提出讓我們償還貸款50萬和利息，就憑之前的協(xié)議我不認(rèn)可，我不還，現(xiàn)在這筆款項(xiàng)是誰取走已經(jīng)很清楚，在公安局卷宗中都有體現(xiàn)；三、本案是追償案，主債務(wù)人是原告，如果原告向被告追償?shù)脑?，?yīng)該先將信用社的貸款還清，沒有還清信用社貸款就追償是錯(cuò)誤的；四、我沒有拿到這筆錢，中間的程序我也不知情，協(xié)議是意向協(xié)議，沒有說落實(shí)到我的名下，公安局的詢問筆錄清楚寫明是王秀某支取了貸款，貸款用處不符合當(dāng)初的約定，所以我沒有還款義務(wù)。
被告王秀某辯稱，劉某某說50萬元貸款的事情他沒參與是不可能的，當(dāng)時(shí)借款是由原告頂名借款。我并沒有提示讓找成新娟頂名，是劉某某自己找的成新娟，當(dāng)時(shí)借款是買煤用。我在信用社還有一筆40萬元的貸款，再貸款是不允許的，我就說劉某某你借吧。讓劉某某簽字他不簽字，劉某某和我有親戚。當(dāng)時(shí)我老公說了，借了貸款后如果賠錢了，我們都沒地方住了。一開始說以劉某某兒媳婦的名義借款，第二天又找的成新娟，讓成新娟頂名。提款人是鄭艷秋，鄭艷秋拿的錢，原告和我當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)。劉某某說不承擔(dān)這筆借款，我不同意。我認(rèn)為應(yīng)該共同還款。這筆貸款我之前給過劉某某5萬元。劉某某說的信用社主任的事情根本不存在。
被告鄭艷秋辯稱，劉某某做煤炭生意找到王秀某，王秀某又找到了我，我之前在物美商城上班。后來我去鄂爾多斯看到了煤炭很便宜，打算做煤炭生意。我說我沒錢，王秀某說我不用出錢，就跑跑腿出出力。然后他們就說進(jìn)煤，我去了鄂爾多斯，劉某某聯(lián)系了配送站，我在配送站住下了，去礦上發(fā)煤。后來在家里附近開始送煤，主要往磚廠送煤，磚廠資金鏈斷了，然后就開始借貸款。王秀某的老公借了40萬元，接著往造紙廠送煤。王秀某、劉某某他倆讓我干啥我干啥，我就給他們跑腿，不參與決策。中間劉某某說借款50萬元的情況我不知道，找我簽字我就簽字了，我沒想太多，之前因?yàn)樽雒禾可馕乙步枇瞬簧馘X，也想拿到貸款后繼續(xù)做生意盡快回本。但是我沒得到任何利益，我之前不認(rèn)識(shí)劉某某，這些錢我不同意償還。
原告成新娟向本院提交了協(xié)議書一份、隆化縣人民法院民事判決書一份，擬證明自己為三被告頂名借款及隆化縣農(nóng)村信用合作社起訴自己的事實(shí)。三被告對(duì)兩份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告王秀某向本院提交了記賬單一份，擬證明在取走隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款后，2012年6月21日，給了被告劉某某5萬元的事實(shí)。劉某某對(duì)此予以否認(rèn)，稱記賬單不是自己所寫，也未收到王秀某給的5萬元。因記賬單上未載明書寫人等信息，王秀某又未能提供其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
被告劉某某提供了成新娟簽名的情況說明書一份，擬證明向隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款前與成新娟說好錢借出來給劉某某，由劉某某支配使用。成新娟稱未簽過這份說明書，也從未答應(yīng)錢借出來給劉某某，由劉某某使用，王秀某、鄭艷秋也一致表明借款前未協(xié)商由誰取錢、錢怎么支配的問題，本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年，三被告一起做煤炭生意，后缺少資金。2012年4月22日，被告王秀某、劉某某、鄭艷秋與原告成新娟簽訂協(xié)議書一份，雙方約定由原告成新娟頂名為三被告向隆化鎮(zhèn)信用社貸款50萬元，由三被告償還貸款，與原告成新娟無關(guān)。2012年5月31日，成新娟在隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款50萬元，三被告各自找擔(dān)保人提供擔(dān)保，后李曉強(qiáng)、蘇彥福、王學(xué)東、鮑金榮、劉甲、吳力寧為該筆借款做連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款期限兩年，借款期間月利率為10.725‰，逾期月利率16.0875‰。該筆借款由被告王秀某支取。借款到期后，成新娟及擔(dān)保人均未還款。2017年3月27日，隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院起訴，要求成新娟和擔(dān)保人償還借款本金及相應(yīng)利息。經(jīng)審理，本院作出(2017)冀0825民初1303號(hào)民事判決書，判決成新娟償還隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金500000.00元，支付至2016年4月12日的利息313438.13元，并按月利率16.0875‰支付自2016年4月13日起至借款本金全部還清之日止的利息，李曉強(qiáng)、蘇彥福、王學(xué)東、鮑金榮、劉甲、吳力寧對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告為三被告在隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社頂名借款，借款到位后，由被告王秀某支取，三被告與原告之間形成了民間借貸關(guān)系。在簽訂協(xié)議時(shí)，三被告并沒有明確約定貸款辦下來后由誰支取并支配，鑒于三被告在借款前存在合伙做生意的關(guān)系，借款由被告王秀某支取并無不當(dāng)。又因三被告在簽訂借款協(xié)議書時(shí)沒有明確約定該款由三被告如何償還，應(yīng)視為三被告共同償還。在與原告簽訂的協(xié)議書中，并未約定三被告何時(shí)還款，應(yīng)視為原告可隨時(shí)主張還款。被告劉某某辯稱貸款下來后應(yīng)由自己支配，自己不知道錢被王秀某支取，自己也未收到王秀某給的5萬元，因本案涉及三被告的合伙糾紛，王秀某支取貸款后，錢用于還個(gè)人債務(wù)還是合伙債務(wù)，在本案中無法查清，本案不予涉及，三被告可另案處理。被告鄭艷秋辯稱自己是為劉某某、王秀某跑腿，與二人不是合伙關(guān)系，不同意償還該筆借款，本院認(rèn)為鄭艷秋是該筆借款的共同借款人，有義務(wù)償還借款本息，至于三被告是否是合伙關(guān)系，三人之間應(yīng)如何償還該筆借款，三被告可另行主張。被告劉某某稱本案為追償權(quán)，應(yīng)由原告成新娟償還隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息后再起訴三被告，此抗辯理由不能成立，本案為民間借貸，不是追償權(quán)糾紛。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求有法可依，三被告應(yīng)償還原告成新娟在隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款本金及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王秀某、劉某某、鄭艷秋償還原告成新娟借款本金500000.00元，支付至2016年4月12日的利息313438.13元，并按月利率16.0875‰支付自2016年4月13日起至借款本金全部還清之日止的利息。
案件受理費(fèi)11935.00元，由被告王秀某、劉某某、鄭艷秋負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 王國清
審判員 趙珊珊
人民陪審員 姜麗萍

書記員： 王海龍