原告成家源。系受害人成玥瑤之父。
原告朱艷麗。系受害人成玥瑤之母。
上列兩原告的委托代理人鄭紅專，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告熊某開(kāi)。系鄂AJA881號(hào)重型自卸貨車的駕駛員。
被告武漢安某容通物流有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱安某物流黃陂分公司），系鄂AJA881號(hào)重型自卸貨車的登記車主。
住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)甘棠鎮(zhèn)甘棠大道96號(hào)。
被告周忠海。系鄂AJA881號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部）。系鄂AJA881號(hào)重型自卸貨車的承保公司。
住所地：武漢市建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座。
委托代理人余琴，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊紅華。系鄂L16301號(hào)中型普通客車的駕駛員。
被告周月英。系鄂L16301號(hào)中型普通客車的登記車主。
被告咸安區(qū)愛(ài)心藝術(shù)幼兒園（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)心幼兒園）。
住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)浮山辦事處旗鼓二組。
負(fù)責(zé)人楊雪榮，愛(ài)心幼兒園園長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部）。系鄂L16301號(hào)中型普通客車的承保公司。
住所地：湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人張懷新，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人柴興龍，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告成家源、朱艷麗訴被告熊某開(kāi)、安某物流黃陂分公司、周忠海、太平洋財(cái)保武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部、楊紅華、周月英、愛(ài)心幼兒園、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成家源、朱艷麗的委托代理人鄭紅專，被告周忠海，被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部的委托代理人余琴，被告楊紅華、周月英，被告愛(ài)心幼兒園的負(fù)責(zé)人楊雪榮，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟。被告熊某開(kāi)，被告安某物流黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年02月17日16時(shí)25分許，被告熊某開(kāi)駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車由溫泉往官埠方向沿旗鼓大道行駛至長(zhǎng)江工業(yè)園金桂路交叉路口處，遇紅燈闖行，與右側(cè)由甘魯沿金桂路往書臺(tái)街方向行駛的由被告楊紅華駕駛的鄂L×××××號(hào)中型普通客車相撞，造成鄂L×××××號(hào)中型普通客車車上乘員成玥瑤死亡，其余十七名幼兒及被告周月英、楊紅華受傷，二車受損的重大道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，作出咸公交字（2014）第25號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告熊某開(kāi)駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十一條第二款：“機(jī)動(dòng)車號(hào)牌應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定懸掛并保持清晰、完整，不得故意遮擋、污損?！?、第二十一條第一款：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。”、及第三十八條第一款：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、通暢的原則下通行?！焙偷谒氖藯l第一款：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物?！敝?guī)定；被告楊紅華駕駛鄂L×××××號(hào)中型普通客車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。”，第二十一條第一款：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！焙偷谒氖艞l：“機(jī)動(dòng)車載人不得超過(guò)核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車不得違反規(guī)定載貨?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告熊某開(kāi)應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任；被告楊紅華應(yīng)負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任；鄂L×××××號(hào)中型普通客車乘員成玥瑤等十七名幼兒及被告周月英在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，成玥瑤被送至咸寧市中心醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，原告成家源、朱艷麗為此花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)4899.86元。
同時(shí)查明：受害人成玥瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，戶籍所在地：湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)南門橋社區(qū)唐家地小區(qū)294號(hào)，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，現(xiàn)住址：湖北省咸寧市咸安區(qū)浮山旗鼓村一組，居民身份證號(hào)：××。系愛(ài)心幼兒園學(xué)生。
還查明：被告熊某開(kāi)系被告周忠海雇請(qǐng)的汽車駕駛員，肇事車輛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車系被告周忠海所有。被告周忠海將該車掛靠在被告安某物流黃陂分公司的名下經(jīng)營(yíng)。被告安某物流黃陂分公司將該車在被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額1000000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2013年11月5日0時(shí)起至2014年11月4日24時(shí)止。被告楊紅華系被告周月英雇請(qǐng)的汽車駕駛員，鄂L×××××號(hào)中型普通客車的登記車主是被告周月英，被告周月英系被告愛(ài)心幼兒園副園長(zhǎng)，該車用于被告愛(ài)心幼兒園后勤物質(zhì)運(yùn)輸車，并非被告愛(ài)心幼兒園接送幼兒的校車，被告周月英將該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部投保了車上乘員險(xiǎn)（10座，每座位10000元），2014年2月20日，原告成家源、朱艷麗與咸安區(qū)浮山辦事處綜治維穩(wěn)中心簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議約定一次性由被告愛(ài)心幼兒園賠償受害人成玥瑤賠償款590000元（其中含被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部賠付300000元，被告愛(ài)心幼兒園賠付170000元，被告周忠海賠付70000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部賠付50000元）。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第25號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告熊某開(kāi)應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告楊紅華應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即30%的責(zé)任。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行對(duì)原告成家源、朱艷麗及本次交通事故中另案原告李政宇、周月英、楊紅華、魯子謙、張錦玲、張錦承、章天寶的損失按比例進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告周忠海應(yīng)對(duì)被告熊某開(kāi)在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告熊某開(kāi)在本次交通事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安某物流黃陂分公司作為鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的掛靠公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。故被告安某物流黃陂分公司應(yīng)對(duì)被告周忠海、熊某開(kāi)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告安某物流黃陂分公司還就鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車向被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告周忠海、熊某開(kāi)、安某物流黃陂分公司承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告成家源、朱艷麗予以賠償。被告周月英是被告楊紅華的雇主，應(yīng)對(duì)被告楊紅華在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊紅華在本次交通事故中有一定的過(guò)失，且該車并非被告愛(ài)心幼兒園接送幼兒的專用校車，被告愛(ài)心幼兒園作為教育機(jī)構(gòu)，用不符合安全設(shè)施的車輛接送幼兒，對(duì)未成年人依法未盡到管理、保護(hù)的安全責(zé)任致使未成年人遭受人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告楊紅華、愛(ài)心幼兒園應(yīng)對(duì)被告周月英承擔(dān)賠償受害人成玥瑤的死亡損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，原告成家源、朱艷麗主張被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部在鄂L×××××號(hào)中型普通客車的乘客險(xiǎn)限額中予以賠償?shù)脑V求，因本院審理的是機(jī)動(dòng)車道路交通事故侵權(quán)之訴，鄂L×××××號(hào)中型普通客車的乘客險(xiǎn)屬保險(xiǎn)合同范疇，應(yīng)由被保險(xiǎn)人向承保的保險(xiǎn)公司另行主張權(quán)利。
原告成家源、朱艷麗因成玥瑤在本次道路交通事故中死亡造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)4899.86元（根據(jù)原告成家源、朱艷麗提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定）。
二、死亡賠償金458120元（根據(jù)受害人成玥瑤死亡時(shí)年齡結(jié)合湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年＝458120元）。
三、喪葬費(fèi)19360元（根據(jù)湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元）。
四、精神損害撫慰金30000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為30000元）。
五、交通費(fèi)1500元（根據(jù)原告成家源、朱艷麗提交的交通費(fèi)票據(jù)本院酌情確定）。
六、誤工費(fèi)1500元（根據(jù)原告成家源、朱艷麗及其親屬為辦理受害人成玥瑤的喪葬事宜本院酌情確定）。
原告成家源、朱艷麗因成玥瑤死亡的交通事故損失為515379.86元。其中死亡傷殘分項(xiàng)損失510480元（死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)1500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失4899.86元（醫(yī)療費(fèi)4899.86元）；應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償92998.36元，（結(jié)合其他傷者損失按比例分擔(dān)）在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償837.47元，（結(jié)合其他傷者損失按比例分擔(dān)）對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的損失421544.03元，由被告周忠海、熊某開(kāi)、安某物流黃陂分公司連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即295080.82元（421544.03元×70%）；因被告安某物流黃陂分公司還就鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部投保了不計(jì)免賠率的1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告周忠海、熊某開(kāi)、安某物流黃陂分公司連帶賠償?shù)?95080.82元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元的限額內(nèi)予以賠償。以上被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償388916.65元，由被告周月英承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即126463.21元（421544.03元×30%）。被告楊紅華、愛(ài)心幼兒園承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告成家源、朱艷麗因成玥瑤死亡的交通事故損失515379.86元，由被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部賠償388916.65元，由被告周月英賠償126463.21元，被告楊紅華、愛(ài)心幼兒園對(duì)被告周月英的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部應(yīng)賠償原告成家源、朱艷麗388916.65元，減去已賠償?shù)?00000元，還應(yīng)賠償原告成家源、朱艷麗88916.65元。
三、被告周忠海已賠償原告成家源、朱艷麗70000元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)武昌友誼大道營(yíng)銷部在應(yīng)賠償給原告成家源、朱艷麗的88916.65元中扣減后支付給被告周忠海。
四、被告周月英、楊紅華、愛(ài)心幼兒園應(yīng)連帶賠償原告成家源、朱艷麗126463.21元，減去被告愛(ài)心幼兒園已賠償?shù)?70000元，多賠償?shù)?3536.79元按雙方賠償協(xié)議處理。
五、駁回原告成家源、朱艷麗的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4476元，由被告周忠海、熊某開(kāi)、安某物流黃陂分公司共同負(fù)擔(dān)3133元，由被告周月英、楊紅華、愛(ài)心幼兒園共同負(fù)擔(dān)1343元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名：咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào)：17×××89-222；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　商祥

書記員：錢譜