原告：成寶華，男，1955年4月1日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：成亮，男，1982年6月26日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。（系成寶華兒子）
委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司。住所地石家莊市長安區(qū)建明北路6號。
法定代表人：段建國，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李清，男，1988年10月23日出生，漢族，該公司項目副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張健超，男，1984年11月26日出生，滿族，該公司法律事務(wù)部職員。

原告成寶華與被告中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡稱中鐵局二公司）物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告成寶華及其委托訴訟代理人成亮、孫洪濤，被告中鐵局二公司的委托訴訟代理人李清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成寶華向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因施工現(xiàn)場未采取安全措施給原告造成的損失2萬元（庭審中變更為主張醫(yī)療費6323.56元）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月18日原告騎摩托車出門回家的途中，路過被告公司承建的懷來縣沙城鎮(zhèn)新建京張高鐵六段項目施工工地。因被告施工的工地占用了原有的部分通行道路，被告在施工過程中，對于已經(jīng)拆遷的用于捆綁電線桿的鐵絲沒有進(jìn)行合理的安全處置，對于施工現(xiàn)場可能存在的安全隱患沒有任何形式的提示，造成原告在通過原通行路段時，被埋在施工現(xiàn)場的鐵絲絆倒，造成原告受傷。原告認(rèn)為被告對于施工現(xiàn)場可能造成的安全隱患沒有做出任何形式的提示也沒有采取任何安全措施，對原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因與被告協(xié)商未果，遂訴至法院。
原告為證實其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、證人王某、張某的證言；2、事故后三天施工路面情況照片3張；3、事故地點視頻一份；4、醫(yī)療費票據(jù)3張、懷來縣醫(yī)院診斷證明一份。
經(jīng)審理查明：被告中鐵局二公司承建項目的施工現(xiàn)場位于懷來縣××街原告成寶華家門前地段。2017年3月18日上午，原告成寶華騎摩托車回家，途經(jīng)被告的施工工地時，被通行道路上的磚瓦及埋于其下的電線桿繃絲絆倒受傷，其鄰居王某路過將其扶回家。當(dāng)天下午，原告鄰居張某隨原告的家人、被告的工作人員一同將原告成寶華送到懷來縣醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，成寶華的傷情為：右側(cè)脛骨平臺骨折；右膝外側(cè)半月板損傷；右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；右側(cè)股骨端韌帶撕裂不除外；關(guān)節(jié)腔積液；右側(cè)髕下脂肪墊損傷。在懷來縣醫(yī)院花費醫(yī)療費8423.56元，其中2000元系被告墊付。

本院認(rèn)為，被告中鐵局二公司在施工過程中未能及時、妥善處理工地建筑廢料，占用了正常的通行道路，致使原告在通行中受到損害。根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告主張被告賠償其醫(yī)療費6323.56元，已扣除被告已墊付的2000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定，判決如下：

被告中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告成寶華醫(yī)療費6323.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告成寶華負(fù)擔(dān)125元，被告中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：王穎 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。