原告：成安縣華某汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地：成安縣成安鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場。
負(fù)責(zé)人：王永勝，車隊(duì)隊(duì)長。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊東利，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬曉雷，公司職工。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

成安縣華某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱華某運(yùn)輸隊(duì)）訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉沙、被告委托訴訟代理人馬曉雷、董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請求：1.判令被告邯鄲支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償華某運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失共計(jì)193577元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：冀Ｄ×××××重型貨車以華某運(yùn)輸隊(duì)的名義在邯鄲支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為33萬元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)。2017年4月18日4時(shí)50分許，梁向永駕駛該車在省道255兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路段，與劉振海駕駛的車牌號(hào)為冀Ｄ×××××重型貨車發(fā)生事故，致兩車不同程度損壞。濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月18日作出第3708821201700416號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁向永負(fù)事故的全部責(zé)任，劉振海不承擔(dān)責(zé)任。本次事故造成冀Ｄ×××××車輛損失費(fèi)159077元、車損評估費(fèi)9500元、施救費(fèi)8500元、車輛拖車費(fèi)16500元，共計(jì)193577元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生至今，邯鄲支公司未支付任何保險(xiǎn)金。
邯鄲支公司辯稱，在事故車輛及其駕駛員各所需證件均合法有效的前提下，對于華某運(yùn)輸隊(duì)的合理合法損失予以賠償，因華某運(yùn)輸隊(duì)未在我公司投保法律費(fèi)用特約條款，訴訟費(fèi)評估費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
華某運(yùn)輸隊(duì)圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：1.車輛行駛證復(fù)印件、車輛運(yùn)輸證復(fù)印件、司機(jī)梁向永的駕駛證及資格證復(fù)印件，2.道路交通事故認(rèn)定書一份，3.邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司評估報(bào)告一份，4.河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份、評估費(fèi)票據(jù)一張，5.車輛維修結(jié)算單一份，6.施救費(fèi)票據(jù)一份，7.拖車費(fèi)票據(jù)二份，8.保單抄件一份，9.運(yùn)輸協(xié)議書一份。邯鄲支公司提交如下證據(jù)：一、投保單、投保單提示，二、保險(xiǎn)條款，三、評估報(bào)告及發(fā)票。訴訟期間原被告均不認(rèn)可對方提交的公估報(bào)告，華某運(yùn)輸隊(duì)申請對車輛損失重新鑒定，經(jīng)市中院委托由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書一份。對當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。合議庭認(rèn)為原被告提交的單方委托的公估報(bào)告，對方均提出異議，不予采信；對華某運(yùn)輸隊(duì)申請重新鑒定出具的公估報(bào)告書予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日4時(shí)50分許，梁向永駕駛冀Ｄ×××××重型貨車在省道255兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路段，與劉振海駕駛的車牌號(hào)為冀Ｄ×××××重型貨車發(fā)生事故，致兩車不同程度損壞。濟(jì)寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出第3708821201700416號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁向永負(fù)事故的全部責(zé)任，劉振海不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，華某運(yùn)輸隊(duì)分別支付了車輛施救費(fèi)8500元、拖車費(fèi)16500元，經(jīng)鑒定，事故車輛損失為103990元、公估費(fèi)11135元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)140125元，邯鄲支公司均未賠付。另查明，華某運(yùn)輸隊(duì)在邯鄲支公司為事故車輛冀Ｄ×××××重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額為333000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年5月31日起至2017年5月30日止。

本院認(rèn)為，華某運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｄ×××××重型貨車在邯鄲支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，系雙方真實(shí)意思表示，華某運(yùn)輸隊(duì)與邯鄲支公司之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，邯鄲支公司應(yīng)按合同約定履行賠付義務(wù)。華某運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)支付的車輛施救費(fèi)、拖車費(fèi)以及車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)140125元，未超過保險(xiǎn)限額，華某運(yùn)輸隊(duì)要求邯鄲支公司賠償上述各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告成安縣華某汽車運(yùn)輸隊(duì)車輛損失103990元、公估費(fèi)11135元、車輛施救費(fèi)8500元、拖車費(fèi)16500元，共計(jì)140125元；
二、駁回原告成安縣華某汽車運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4171元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)3019元，原告成安縣華某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)1152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　劉金鳳 審　判　員　　朱艷濤 人民陪審員　　王振亞

書記員：劉文瑩 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。