成國文
成國生
陳某某
冷志軍（河北陳華律師事務(wù)所）

原告成國文，住隆化縣。
被告成國生，住隆化縣。
被告陳某某，住隆化縣。
委托代理人冷志軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
原告成國文與被告成國生、陳某某排除妨害糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月12日公開開庭進行了審理。原告成國文，被告成國生、陳某某及其委托代理人冷志軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)。本案涉訴小園，原、被告兄弟三人通過轉(zhuǎn)讓、互相之間及與他人調(diào)換后，至2009年3月23日形成協(xié)議時，原告對涉訴小園享有使用權(quán)。但被告提供的證人成某某的證言能夠證明，此后原告又與成某某達成口頭換地協(xié)議，成某某用自有稻池地換取了涉訴小園，雙方履行至今。原告對換地的事實認可，但稱只是臨時調(diào)換，而非永久換地。但原告對其主張未提供證據(jù)證明。因此，對于涉訴地塊，經(jīng)原告與成某某互換后，成某某便享有了使用權(quán)，被告擴建走道占用部分涉訴地塊亦經(jīng)過成某某允許。原告要求被告退還占用土地的請求無事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償因其妨礙行為給原告造成經(jīng)濟損失的請求，亦無證據(jù)證實。故對于原告的全部訴訟請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決書，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)。本案涉訴小園，原、被告兄弟三人通過轉(zhuǎn)讓、互相之間及與他人調(diào)換后，至2009年3月23日形成協(xié)議時，原告對涉訴小園享有使用權(quán)。但被告提供的證人成某某的證言能夠證明，此后原告又與成某某達成口頭換地協(xié)議，成某某用自有稻池地換取了涉訴小園，雙方履行至今。原告對換地的事實認可，但稱只是臨時調(diào)換，而非永久換地。但原告對其主張未提供證據(jù)證明。因此，對于涉訴地塊，經(jīng)原告與成某某互換后，成某某便享有了使用權(quán)，被告擴建走道占用部分涉訴地塊亦經(jīng)過成某某允許。原告要求被告退還占用土地的請求無事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償因其妨礙行為給原告造成經(jīng)濟損失的請求，亦無證據(jù)證實。故對于原告的全部訴訟請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告負擔(dān)。

審判長：楊德禮
審判員：王翔宇
審判員：李連臣

書記員：原文杰