成某某
靖向軍（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
蔡佑喜
黃鵬武（湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
陳楠

原告成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，建筑工。
委托代理人靖向軍，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔡佑喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機(jī)。
委托代理人黃鵬武，黃昌暢，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，該公司職員。
原告成某某與被告蔡佑喜，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成某某的委托代理人靖向軍，被告蔡佑喜的委托代理人黃鵬武，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告蔡佑喜駕駛安全性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，確保安全。在遇后方車輛發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在道路條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低車速，靠右讓路，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，被告蔡佑喜應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。任某某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，在超越前方同向車輛時(shí)，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛。應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離之后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，任某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。原告成某某無違法行為，其不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告蔡佑喜負(fù)50%的賠償責(zé)任，任某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張扣減非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。成某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但在交通事故發(fā)生之前，其在城鎮(zhèn)工作、居住，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。成某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其從事建筑業(yè)工作，誤工費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘之日前一天，為176天。本院依法認(rèn)定成某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分31620.63元，其中:醫(yī)療費(fèi)26570.63元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×35天=525元、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×35天=525元；二、傷殘賠償部分82847.69元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×12%=59644.80元、誤工費(fèi)28729元／年÷365天×176天=13852.89元、護(hù)理費(fèi)70元／天×100天=7000元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金2000元。
本院另案認(rèn)定任某某死亡造成的損失為:一、死亡賠償部分594840.84元，其中:死亡賠償金24852元／年×20年=497040元、喪葬費(fèi)43217元／年÷2＝21608.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):父親8681元／年×7年÷3人＝20255.67元、母親8681年／年×10年÷3人＝28936.67元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金25000元；二、財(cái)產(chǎn)損失595元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。成某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為31620.63元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。成某某超出的21620.63元，由被告蔡佑喜賠償50%，為10810.32元。成某某的傷殘賠償為82847.69元，任某某死亡造成的損失為594840.84元，二人合計(jì)677688.53元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由成某某與任某某的親屬按照各自損失的比例分別受償。即成某某分得12.2%，為13420元；任某某的親屬分得87.8%，為96580元。成某某超出的69427.69元，由被告蔡佑喜賠償50%，為34713.85元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告成某某向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為50萬元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告蔡佑喜應(yīng)賠償給原告成某某的損失為45524.17元，沒有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司直接向原告成某某賠付45524.17元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告成某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金23420元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金45524.17元，合計(jì)68944.17元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告成某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2676元，減半收取1338元，由原告成某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2676元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:被告蔡佑喜駕駛安全性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，確保安全。在遇后方車輛發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在道路條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低車速，靠右讓路，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，被告蔡佑喜應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。任某某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，在超越前方同向車輛時(shí)，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛。應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離之后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，任某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。原告成某某無違法行為，其不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告蔡佑喜負(fù)50%的賠償責(zé)任，任某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張扣減非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。成某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但在交通事故發(fā)生之前，其在城鎮(zhèn)工作、居住，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。成某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其從事建筑業(yè)工作，誤工費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘之日前一天，為176天。本院依法認(rèn)定成某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分31620.63元，其中:醫(yī)療費(fèi)26570.63元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×35天=525元、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×35天=525元；二、傷殘賠償部分82847.69元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×12%=59644.80元、誤工費(fèi)28729元／年÷365天×176天=13852.89元、護(hù)理費(fèi)70元／天×100天=7000元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金2000元。
本院另案認(rèn)定任某某死亡造成的損失為:一、死亡賠償部分594840.84元，其中:死亡賠償金24852元／年×20年=497040元、喪葬費(fèi)43217元／年÷2＝21608.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):父親8681元／年×7年÷3人＝20255.67元、母親8681年／年×10年÷3人＝28936.67元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金25000元；二、財(cái)產(chǎn)損失595元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。成某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為31620.63元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。成某某超出的21620.63元，由被告蔡佑喜賠償50%，為10810.32元。成某某的傷殘賠償為82847.69元，任某某死亡造成的損失為594840.84元，二人合計(jì)677688.53元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由成某某與任某某的親屬按照各自損失的比例分別受償。即成某某分得12.2%，為13420元；任某某的親屬分得87.8%，為96580元。成某某超出的69427.69元，由被告蔡佑喜賠償50%，為34713.85元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告成某某向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為50萬元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告蔡佑喜應(yīng)賠償給原告成某某的損失為45524.17元，沒有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司直接向原告成某某賠付45524.17元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告成某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金23420元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金45524.17元，合計(jì)68944.17元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告成某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2676元，減半收取1338元，由原告成某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂