原告成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告成某某之子。上列二原告委托代理人鄧清華，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告劉垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。委托代理人王爭光，湖北馳縱律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運東站旁香山怡景小區(qū)。負責人周志宏，總經(jīng)理。委托代理人彭海兵、沈祥，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告成某某、陳某某與被告劉垚、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱：平安財險隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告成某某的委托代理人鄧清華，被告劉垚的委托代理人王爭光，被告平安財險隨州公司的委托代理人沈祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告成某某、陳某某訴稱，2017年5月21日，被告劉垚駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車，沿隨州市玉柴大道由南向北行駛，18時35分許，行至新春村路口路段時，與陳某駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞，造成陳某受傷的交通事故，后經(jīng)公安交警支隊認定，被告劉垚與陳某負事故的同等責任。陳某于2017年9月3日因治療無效而死亡。被告劉垚駕駛SEN393小型客車在被告平安財險隨州公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請求法院判令：1、撤銷我們與被告劉垚簽訂的（2017）鄂隨州道交調(diào)見字9-19號《交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書》；2、被告劉垚賠償原告各項經(jīng)濟損失1520340.60元；3、被告平安財險隨州公司對第二項費用承擔連帶賠償責任；4、訴訟費由二被告承擔。在訴訟過程中，經(jīng)本院依法釋明，二原告自愿撤回第一項訴訟請求。被告劉垚辯稱，我個人應(yīng)負的賠償責任已經(jīng)賠償。我駕駛的鄂Ｓ×××××小型客車在被告平安財險隨州公司投有交強險和商業(yè)第三人責任險，其他應(yīng)當承擔的賠償責任應(yīng)由被告平安財險隨州公司賠償。被告平安隨州財保公司辨稱，被告劉壵所有的鄂Ｓ×××××小型普通客車在我公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險屬實。本公司愿意依照保險合同條款的約定，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔賠償責任，依據(jù)交警的責任認定書，雙方負同等責任，我公司只能承擔50%的賠償責任。原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)。請求依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至三十條的規(guī)定，核實原告的各項損失，無證據(jù)支持或者要求過高部分，請求法院予以核減。鑒定費和訴訟費用依照保險合同條款和相關(guān)規(guī)定，本公司不負責賠償。經(jīng)審理查明，2016年10月29日，被告劉壵將其所有的鄂Ｓ×××××小型普通客車在被告平安財險隨州公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元（含不計免賠附加險），保險期間自2016年11月11日零時起至2017年11月10日24時止。2017年5月21日，被告劉垚駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車，沿玉柴大道由南向北行駛，18時35分許，行駛至隨州市××大道新春村路口路段時，與由新春村方向往新華村方向陳某無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成陳某受傷及兩車受損的交通事故。2017年8月2日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出隨公交認字（2017）第0211號《道路交通事故認定書》，認定：劉壵與陳某負道路交通事故的同等責任。陳某傷后在隨州市中心醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院治療后，于2017年9月3日22時許在家中死亡。2017年9月6日，隨州正義司法鑒定中心對死者陳某進行尸表檢驗后，作出（2017）交鑒字第089號司法鑒定意見書，鑒定意見：陳某系因交通事故致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。原告成某某、陳某某為此支付鑒定費1000元。另查明，死者陳某于xxxx年xx月xx日出生，歿年60周歲，系農(nóng)業(yè)戶口（精準扶貧戶）。其生前與原告成某某生育一子陳某某（xxxx年xx月xx日出生，殘障人士）。根據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準，此事故導(dǎo)致陳某死亡形成的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費550556.70元（含轉(zhuǎn)院救護車急救費5960元）、2、住院伙食補助費4450元（住院89天×50元）、3、營養(yǎng)費2000元（酌定）、4死亡賠償金254500元（農(nóng)村居民人均可支配收入12725元×20年）、5、喪葬費25707.50元（在崗職工平均工資51415元÷2）、6、誤工費7671.56元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元÷365天×住院89天）、7、護理費7967.82元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元÷365天×89天）、8、交通費1800元（酌定）9、親屬處理喪葬事宜誤工、交通費5000元（酌定）10、被撫養(yǎng)人生活費54690元（原告陳某某按農(nóng)村居民人均年生活消費支出10938元×20年×50%÷2人）；11、精神損害撫慰金30000元，合計944343.58元。事故發(fā)生后，被告平安財險隨州公司已墊付陳某醫(yī)療費10000元。陳某死亡后的2017年9月7日，經(jīng)隨州市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告劉壵同二原告達成協(xié)議，主要內(nèi)容為：除保險公司理賠款全部支付給二原告外，被告劉壵另行賠償二原告損失共計人民幣129000元后，二原告不再要求劉壵賠償。協(xié)議簽訂后，被告劉壵已向二原告支付上述賠償款129000元。

本院認為，被告劉壵駕駛機動車夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低車速，且在沒有交通信號的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成此事故的原因之一；陳某無證駕駛無牌機動車，未遵守道路交通安全法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，且未按照規(guī)定戴安全頭盔，是造成此交通事故的又一原因。故公安機關(guān)認定劉壵、陳某承擔此道路交通事故的同等責任并無不當，且雙方當事人對該責任認定均無異議，本院依法予以采信。由于被告劉壵所駕駛鄂Ｓ×××××小型普通客車在被告平安財險隨州公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告平安財險隨州公司應(yīng)當在其保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于二原告與被告劉壵在事故發(fā)生后在隨州市道路交通事故人民調(diào)解委員會達成調(diào)解協(xié)議，約定超出保險理賠款的損失，由被告劉壵賠償129000元后，不再要求劉壵賠償。故該調(diào)解協(xié)議屬雙方合意，本院隨其雙方意思自治。綜上，二原告上述經(jīng)濟損失計944343.58元，被告平安財險隨州公司應(yīng)先在交強險理賠限額內(nèi)賠償120000元；下余經(jīng)濟損失824343.58元，被告平安財險隨州公司在商業(yè)第三者責任險50萬元理賠限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，即412171.79元；被告平安財險隨州公司已墊付陳某醫(yī)療費10000元應(yīng)予扣減。被告劉壵在陳某死亡后，按照與二原告簽訂的協(xié)議已向二原告履行了給付義務(wù)，故對其下余應(yīng)賠償50%的經(jīng)濟損失，由二原告自行承擔。關(guān)于二原告要求對陳某死亡應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金之訴請，因陳某系農(nóng)業(yè)戶口，庭審過程中二原告所提交的證據(jù)不能證實陳某生前經(jīng)常居住和主要收入來源均為城市，故二原告要求按城鎮(zhèn)居民計算陳某死亡賠償金之訴請不能成立，故陳某死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計算。關(guān)于二原告訴請被撫養(yǎng)人生活費問題，因原告陳某某系殘障人士，其現(xiàn)狀屬于喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，故原告陳某某訴請被撫養(yǎng)人生活費成立，本院依法予以支持。原告成某某與陳某生前夫妻關(guān)系存續(xù)期間雖有相互撫養(yǎng)的義務(wù)，但陳某生前的收入亦屬于夫妻間的共同財產(chǎn)，原告成某某作為夫妻共同財產(chǎn)共有人，因陳某死亡導(dǎo)致收入減少，能夠通過死亡賠償金得到彌補，其并不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條關(guān)于被撫養(yǎng)人的主體，故被告平安財險隨州公司該抗辯理由成立，本院予以采信。因原告訴請醫(yī)療費中含有部分收據(jù)及白條，因無相關(guān)正式發(fā)票，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成某某、陳某某上述經(jīng)濟損失532171.79元（其中在交強險理賠限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償412171.79元）；已墊付陳德兵醫(yī)療費10000元從從中扣減；二、被告劉壵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告成某某、陳某某墊付鑒定費1000元的50%，即500元；三、駁回原告成某某、陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費18480元，原告成某某、陳某某負擔9240元，被告劉壵負擔9240元。如不服本判決，可以判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。