李某因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，隨即被公安機關(guān)向香洲區(qū)檢察院提請批準逮捕，本律師接受李某親友的委托，為李某申請取保候?qū)?，最終檢察機關(guān)以證據(jù)不足不予批捕，李某當(dāng)天從看守所釋放，重獲自由。
請求檢察院不予批準逮捕李某申請書
申請人：
潘永紅，廣東華大律所事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師
申請事項：
申請人民檢察院對涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人李某不予批準逮捕。
事實和理由：
犯罪嫌疑人李某因涉嫌非法拘禁罪一案，于2014年7月8日被珠海市公安局香洲區(qū)公安分局刑事拘留，現(xiàn)羈押于珠海市第一看守所。
廣東華大律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人李某親友的委托指派本律師為其提供法律幫助，本律師依法會見了犯罪嫌疑人，向其了解了相關(guān)案情，經(jīng)過認真分析，認為犯罪嫌疑人肖柳并不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定的逮捕條件。
具體理由如下：
一、犯罪嫌疑人李某并未實施構(gòu)成非法拘禁罪的犯罪行為。
犯罪嫌疑人李某承認曾受汪某指使看守被害人劉某的事實是一時意氣用事，賭氣胡亂地說話，其部分重要的供述并非事實真相。
本案被害人等向公安機關(guān)報案后，犯罪嫌疑人李某柳被刑事拘留，接受訊問時，訊問的警察對她說汪某(本案另一同案犯，也已經(jīng)被刑事拘留)已經(jīng)交待了(交待的內(nèi)容是汪某曾指使李某看守被害人劉某)，讓李某也趕緊說出來，說出來便可以很快離開。李某當(dāng)時第一反應(yīng)是很震驚，氣憤汪某無故冤枉她，被氣憤有些沖昏了頭腦，加之拘留時候天氣悶熱，疲累緊張，年輕(1991年出生)而又性格執(zhí)拗的李某一時憤怒，就賭氣地撇下一句“他說讓我看了就看了唄”，沒有意識到自己賭氣不實事求是的話語可能帶來的后果，并且以為快速敷衍過訊問后，就可以早點釋放回家休息了。等到后來會見律師了解法律后，才意識到自己意氣用事的嚴重可怕后果，所以在本律師每次會見時，都表現(xiàn)出非常的后悔和深深的自責(zé)，留下了悔恨的淚水，多次強烈請求本律師幫她還原事情的真相，以消除自己的錯誤行為帶來的不良后果，并對自己的不負責(zé)行為表示真誠的歉意。
在金錢、財物等方面，李某與被害人劉某也沒有任何來往、利益關(guān)系和瓜葛，李某沒有拘禁或限制被害人人身自由的動機和利益驅(qū)使。被害人劉某曾自己親手書寫《交易承諾書》，聲明交易是完全自愿，與他人無關(guān);更重要的是，李某與被害人劉某沒有金錢及財物上的來往、利益關(guān)系和瓜葛，對被害人劉某書寫的《交易承諾書》以及劉某的其它書面材料、手續(xù)等的具體辦理情況以及存放地點等等狀況也完全是一無所知。
在與被害人劉某交往的時間和方式上，李某與其相處的時間和次數(shù)都較少。本案同案犯汪某與被害人劉某相處時間較多，因為他們在2012年就認識，是較熟的朋友，李某是在2014年4月份才認識被害人。本案其他同案犯周某、蔡某和其他朋友曾和被害人劉某一起去過珠海海泉灣、拱北水療會所等地休閑玩耍，而李某均未參與其中，只是從他們口中才得知，僅僅和十多個人一起去了吉大一家KTV唱了一次歌而已。
在與被害人劉某的關(guān)系上，李某對其是比較關(guān)心和同情的態(tài)度的。在相處的短短的數(shù)天時間里，李某多次直接或間接地聽到被害人劉某痛陳其家庭的不幸和痛苦，每每都給予其安慰和鼓勵，動機純良。
同時，此案并不排除被害人劉某家人和朋友在向公安機關(guān)報案之時無意或有意夸大渲染甚至惡意捏造拘禁事實的可能性。被害人劉某頻繁地向別人提及和訴說其家庭的不幸以及家人對其令人難以忍受之種種種種，家庭關(guān)系很緊張、充滿矛盾。本律師在會見嫌疑人時，嫌疑人李某對被害人的家人報案的動機和目的表示出了非常強烈的懷疑。基于此，并不排除劉某家人在向公安機關(guān)報案之時無意或有意渲染甚至捏造拘禁事實的可能性，懇請請檢察院明查相關(guān)證據(jù)和證據(jù)鏈條。
二、犯罪嫌疑人不會發(fā)生此條文中規(guī)定的社會危害性，并不符合批捕的條件。
根據(jù)《刑事訴訟法》79條之規(guī)定，批捕的條件為：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的;
(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。
顯然，犯罪嫌疑人并不具備上述條件。
三、在每次會見時都非常擔(dān)心其家人，特別是年邁、生病的爺爺?shù)纳眢w狀況，還再三叮囑律師務(wù)必要對爺爺保密此事，以免造成傷害。其心地善良和對感情的重視可見一斑。
綜上所述，犯罪嫌疑人李某并未實施構(gòu)成非法拘禁罪的犯罪行為，沒有人身危害性;退一步講，即使公安機關(guān)或貴院仍然認為需要繼續(xù)偵查，完全可以對其采取取保候?qū)?，因為對其采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危害性，故在此懇請貴院秉承實事求是的態(tài)度，謹慎進行審查，并對其不予批捕，以免造成不必要的錯誤。
此 致
珠海市香洲區(qū)人民檢察院
辯護律師：潘永紅
廣東華大律師事務(wù)所
2014-7-28
Be the first to comment