成某某
成軍與成某某系父子關(guān)系
常松（河北嘉實律師事務(wù)所）
中國人民解放軍河北省軍區(qū)石某某裕東離職干部休養(yǎng)所
董存華
石某某市誠達偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
吳潔冉（河北勤有功律師事務(wù)所）

原告成某某。
委托代理人成軍。與成某某系父子關(guān)系。
委托代理人常松，河北嘉實律師事務(wù)所律師。
被告中國人民解放軍河北省軍區(qū)石某某裕東離職干部休養(yǎng)所，住所地石某某市裕華區(qū)。
法定代表人田衛(wèi)國，該所所長。
委托代理人董存華，該所助理員。
被告石某某市誠達偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)。
法定代表人王光林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳潔冉，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
原告成某某與被告中國人民解放軍河北省軍區(qū)石某某裕東離職干部休養(yǎng)所（以下簡稱干休所）、被告石某某市誠達偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱誠達偉業(yè)）物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告成某某的委托代理人常松、被告干休所的委托代理人董存華、被告誠達偉業(yè)的委托代理人吳潔冉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在涉案地基出現(xiàn)問題后，被告誠達偉業(yè)已經(jīng)對塌陷的地基面進行了修復(fù)，并提供相關(guān)照片，原告對被告的修復(fù)行為也予以認可。原告雖對被告修復(fù)的效果不滿意，認為修復(fù)處內(nèi)部有空洞，但并沒有提供相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及證據(jù)予以證明。故對原告要求被告對涉案路基、房屋地基進行修繕加固，妨礙排除、消除危險的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告訴稱的對死亡樹木的賠償，因原告提供的證據(jù)無法證明樹木的死亡與涉案工程的實施有因果關(guān)系。故對此項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告成某某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告成某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費80元（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，在涉案地基出現(xiàn)問題后，被告誠達偉業(yè)已經(jīng)對塌陷的地基面進行了修復(fù)，并提供相關(guān)照片，原告對被告的修復(fù)行為也予以認可。原告雖對被告修復(fù)的效果不滿意，認為修復(fù)處內(nèi)部有空洞，但并沒有提供相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及證據(jù)予以證明。故對原告要求被告對涉案路基、房屋地基進行修繕加固，妨礙排除、消除危險的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告訴稱的對死亡樹木的賠償，因原告提供的證據(jù)無法證明樹木的死亡與涉案工程的實施有因果關(guān)系。故對此項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告成某某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告成某某負擔(dān)。

審判長：高云

書記員：李欣欣