上訴人（原審被告）：成某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省冠縣。委托訴訟代理人：薛書龍，河北升陽律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省長子縣，系死者牛某之父。被上訴人（原審原告）：張榮花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省長子縣，系死者牛某之母。被上訴人（原審原告）：程某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省長子縣，系死者牛某之妻。被上訴人（原審原告）：牛晨曦，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省長子縣，系死者牛某之女。被上訴人（原審原告）：牛晨瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省長子縣，系死者牛某之子。法定代理人：程某（系牛晨瑞母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省長子縣。五被上訴人委托訴訟代理人:葛素穎，河北鼎合律師事務所律師。五被上訴人委托訴訟代理人:李文奎，河北鼎合律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住所地：山東省聊城市東昌府區(qū)柳園南路**號。法定代表人：孫傳鯤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉國旺。山東德鼎律師事務所律師。原審被告：邯鄲翔天汽車運輸有限公司。住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)東環(huán)北路***號江泉大廈*層***號。法定代表人：朱永峰，該公司經(jīng)理。原審被告：張磊，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省冠縣。委托訴訟代理人：劉國旺。山東德鼎律師事務所律師。

上訴人成某某因與被上訴人牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司提供勞務者致害責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初2378號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。成某某上訴請求：1、依法撤銷原判，改判上訴人賠償被上訴人牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞260662元，比一審少賠償424437元；2、第一項上訴人的賠償由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司承擔賠償責任；3、本案件訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院適用法律錯誤。本案件是提供勞務者致害責任糾紛，依法應當使用侵權責任法相關規(guī)定，根據(jù)雙方的責任大小來分擔責任。一審法院錯誤適用最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，屬適用法律錯誤。二、上訴人無過錯，一審責任劃分嚴重失衡，認定上訴人的責任顯然畸高。本案受害人死亡系意外事件，其本人應承擔全部或者主要責任，上訴人不存在過錯，一審法院讓上訴人承擔80%責任明顯錯誤，上訴人最多承擔30%的責任。三、上訴人在被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投有50萬元的雇主責任保險，所以即使判決上訴人他承擔賠償責任，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險公司承擔在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分才由上訴人賠償。一審判決應予糾正。牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞辯稱，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱，依法改判成某某不承擔賠償責任。牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞一審法院起訴請求:1、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城分公司在保險范圍內(nèi)賠償五原告損失500000元（包括喪葬費28493.5元、死亡賠償金564980元、被撫養(yǎng)人生活費292958.5元、處理事故發(fā)生的交通費2800元、住宿費500元、停尸費7600元、精神損害撫慰金50000元）；2、判令由被告邯鄲翔天汽車運輸有限公司、被告成萬翔、被告張磊連帶賠償五原告剩余各項損失共計447332.3元。原審經(jīng)審理查明，2016年3月，死者牛某經(jīng)人介紹受雇于被告成某某，從事貨物運輸工作。2016年11月2日，死者牛某與另一司機楊旭林駕駛冀Ｄ×××××號車輛從山西孝義運輸煤炭至江蘇，車輛行駛至邢汾高速公路邢臺方向77KM處時，死者牛某將車輛停在應急車道上，在車外小便時發(fā)生意外當場死亡。邢臺縣公安局???偵大隊接到報案后進行了臨場勘驗檢查并作出公（冀邢）勘（2016）210248號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄。經(jīng)邢臺縣公安局法醫(yī)進行尸體檢驗，認定死者牛某傾向于鈍性外力作用于面部致顱腦損傷死亡。死者牛某生前與原告程某系夫妻，共有兩個子女，女兒牛晨曦出生于1999年11月26日，兒子牛晨瑞出生于2004年10月26日。原告牛某某與原告張榮花系死者牛某父母，二原告共有子女三人。牛某死亡后，被告成某某向原告程某支付了喪葬費30000元。又查明，2016年3月1日，被告成某某以分期付款的方式從被告邯鄲市翔天汽車運輸有限公司購買了主掛貨車一部。主車牌照號冀Ｄ×××××，掛車牌照冀Ｄ×××××。購車協(xié)議約定，被告邯鄲市翔天汽車運輸有限公司在車輛本息未付清前保留車輛所有權。因河北牌照的車輛無權在山東境內(nèi)購買保險，2016年3月5日，被告邯鄲市翔天汽車運輸公司作為被保險人，以被告張磊（系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司的工作人員）作為投保人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司購買了雇主責任保險一份，保險金額為500000元。保險期間為2016年3月5日至2017年3月4日。被告邯鄲市翔天汽車運輸公司認可保險費實際由被告成某某支付。一審法院認為，原告按照提供勞動者受害責任主張權利，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，被告成某某作為雇主應當承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，受害人對同一致害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的??定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任;但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。本案中，死者牛某作為一個完全民事行為能力人，下車后近距離靠近車輛方便，對應當預測到的危險未予防范，導致悲劇發(fā)生，其主觀上存在重大過失，故應相應減輕賠償義務人的賠償責任。依據(jù)本案事實，被告成某某承擔80%的賠償責任。關于其他被告是否應對原告承擔賠償責任的問題：本案為提供勞務者受害責任糾紛，被告邯鄲翔天汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司與死者牛某之間并不存在雇傭關系，且死者牛某生前并不是保險合同的被保險人。故二被告依法不承擔賠償責任。被告張磊雖作為該保險車輛的投保人，根據(jù)庭審查明事實，實際車輛投保人及所有人均系被告成某某。被告張磊與死者牛某之間不存在雇傭關系，故不應承擔賠償責任。關于原告主張的賠償數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”根據(jù)《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》，原告及死者牛某生前居住地在2014年已納入城鎮(zhèn)管理，故按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入和人均消費性支出計算，喪葬費為28493.5元（56987元／年÷12月×6月=28493.5元），五原告支付的停尸費7600元包含在喪葬費賠償項目內(nèi)，不再另行賠付。死亡賠償金為564980元（28249元×20年=564980元），被扶養(yǎng)人生活費為222900.3元。精神損害撫慰金為50000元。關于原告主張的處理事故支出的交通費2800元、住宿費500元，因未向法院提交相關證據(jù)，考慮事故發(fā)生的實際情況，酌定為2500元。上述各項損失數(shù)額共計868873.8元，由被告成某某承擔80%為695099元,扣除成某某已經(jīng)支付的30000元，應再支付665099元。綜上，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條、第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告成某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、交通費、住宿費等費用共計665099元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費13274元，由原告負擔3540元，被告成某某負擔9734元。二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審相同，本院予以確認。本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！痹摲梢?guī)定明確表明提供勞務者因勞務自身受到損害的，應適用過錯責任原則確定各方責任。原審法院適用雇主承擔無過錯賠償責任的歸責原則系適用法律錯誤，應予糾正，上訴人成某某上訴所提應適用侵權責任法相關規(guī)定予以采納。上訴所提一審責任比例劃分不當，根據(jù)侵權責任法規(guī)定結合??案實際，本院認為上訴人與被上訴人各承擔50%的責任較為恰當，一審認定責任比例應予調(diào)整。故被上訴人牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞各項損失數(shù)額共計868873.8元，由上訴人成某某承擔50%為434436.9元,扣除成某某已經(jīng)支付的30000元，應再支付404436.9元。上訴所提應由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，經(jīng)查，上訴人主張系合同關系，與本案并非同一法律關系，上訴人可另行主張權利，該上訴理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初2378號民事判決第二項；二、變更河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初2378號民事判決第一項為成某某于本判決生效???日起十日內(nèi)賠償牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、交通費、住宿費等費用共計404436.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費13274元，由牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞負擔6637元，成某某負擔6637元。二審案件受理費7815元，由成某某負擔3907.5元，由牛某某、張榮花、程某、牛晨曦、牛晨瑞負擔3907.5元。本判決為終審判決。

審判長　　江志剛
審判員　　陳德樹
審判員　　白　燕

書記員：王國慶