再審申請人(一審原告，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張秀華，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被申請人(一審被告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　再審申請人戎某某因與被申請人張某某、李某某相鄰關(guān)系糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2016)滬02民終6050號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　戎某某申請再審稱，戎某某提供的證據(jù)足以證明圍墻系張某某、李某某所砌，張某某、李某某的行為影響了戎某某的正常生活，請求法院支持戎某某的原審訴請。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項之規(guī)定，請求再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院對本案的事實認(rèn)定準(zhǔn)確，法律適用無誤，審理程序合法。原審經(jīng)審理后，認(rèn)定本案糾紛屬于公有房屋管理部門應(yīng)當(dāng)處理的范疇，并無不當(dāng)。故本院對戎某某的再審申請，不予支持。綜上，戎某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回戎某某的再審申請。
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅