原告：戎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周宇龍，上海達(dá)必誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周紫薇，上海達(dá)必誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　第三人：徐亞君，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧?？h躍龍街道銀菊路XXX弄XXX號。
　　原告戎某與被告吳某某、第三人徐亞君民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戎某及其委托訴訟代理人周宇龍、周紫薇，被告吳某某，第三人徐亞君均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戎某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金147,000元；2、判令被告支付原告以借款本金147,000元為基數(shù)，自2018年12月28日起至實際清償之日止，按年利率12%計算的利息。事實和理由：原、被告系同事關(guān)系。2014年4月，被告向原告借款150,000元，約定每月利息為1500元，原告經(jīng)被告指示，通過銀行向第三人轉(zhuǎn)賬150,000元。2014年10月23日，被告又向原告借款150,000元，約定借期一年，每月利息1500元，同日，原告經(jīng)被告指示，又通過銀行向第三人轉(zhuǎn)賬150,000元。2015年10月22日，由于被告資金緊張，對第二筆借款續(xù)借一年，利息約定不變。2016年10月25日，被告對第二筆借款再續(xù)借一年，利息約定不變。2017年10月23日，被告再次對第二筆借款續(xù)借一年，約定將于2018年10月23日歸還借款，利息約定不變。借款期間，被告每月按約支付利息，并于2016年4月29日歸還原告第一筆借款120,000元，于2016年5月3日歸還原告第一筆借款30,000元，至此，被告向原告所借第一筆款項全部還清，尚欠原告第二筆借款。被告于2018年11月、12月歸還的兩筆款項各1500元，系歸還第二筆借款的本金，故被告尚欠原告借款本金147,000元及相應(yīng)利息。
　　被告吳某某辯稱，不同意原告訴訟請求，原告與被告之間不存在借貸關(guān)系。原、被告系同事關(guān)系，第三人系被告的老鄉(xiāng)朋友，第三人有投資理財?shù)馁Y源，當(dāng)時原告也想?yún)⑴c投資理財賺取利息，故被告替原告聯(lián)系第三人。2014年4月23日，原告向第三人轉(zhuǎn)賬150,000元做投資理財，每月獲得利息1500元。2014年10月23日，原告又向第三人轉(zhuǎn)賬150,000元做投資理財，每月利息1500元。因為原、被告系朋友關(guān)系，由被告出具借條，原告才放心，故原告讓被告于2014年10月23日出具借條一份。原告投資理財后，第三人會將利息給被告，被告再將利息轉(zhuǎn)交給原告，原告每月按約獲得利息，直到2015年12月第三人資金鏈斷掉，之后被告以個人錢款仍向原告按月支付利息。2016年5月，被告以個人錢款將第一筆150,000元歸還原告。當(dāng)時，被告告知原告，第三人資金鏈斷掉，原告口頭答應(yīng)被告之后每月支付的1500元均為歸還本金，故被告每月支付原告1500元至2018年12月。被告雖然應(yīng)原告要求出具借條，但被告未收到借款，原、被告之間不成立借貸關(guān)系，應(yīng)由第三人向原告歸還錢款。
　　第三人徐亞君辯稱，第三人與被告系朋友關(guān)系。2014年，被告聯(lián)系第三人稱其同事即原告想要投資理財，后第三人收到了原告轉(zhuǎn)賬150,000元，第三人將該筆錢款投入理財公司。同年，原告又轉(zhuǎn)賬150,000元給第三人進(jìn)行投資理財，第三人再次將該筆錢款投入理財公司。第三人將每月的利息給被告，由被告轉(zhuǎn)交原告。2016年6月左右，理財公司資金斷了，收不到利息，第三人將該情況告知被告。直到本案，第三人才知曉后來被告一直以自己的錢向原告支付利息并向原告歸還過150,000元。第三人會向理財公司討要原告的投資款，會對原告的兩筆150,000元投資款負(fù)責(zé)歸還，不需要被告承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年4月23日，原告通過銀行向第三人轉(zhuǎn)賬150,000元。2014年10月23日，原告通過銀行向第三人轉(zhuǎn)賬150,000元。
　　2014年10月23日，被告出具借條一份，載明“今借戎某人民幣十五萬元整(￥150000)，為期1年，于2015年10月23日歸還，每月利息為1分利，每月的23日付利息”。2015年10月22日，被告在該借條上又載明“今借戎某人民幣十五萬元整(￥150000)，為期1年，于2016年10月23日歸還，每月利息為1分利，每月23日付利息”。2016年10月25日，被告在該借條上又載明“此150000又再借一年，一切照舊”。2017年10月23日，被告重新出具借條一份，載明“今吳某某問戎某借款壹拾伍萬元整(150000)用于投資理財，利息為1分利，每月付于利息壹仟伍佰元整，借款為1年，于2018年10月23日歸還”。
　　被告按每月1%的利率計算利息，按約支付原告利息至2018年10月。被告另于2018年11月27日、2018年12月27日通過微信向原告轉(zhuǎn)賬各1500元，原告認(rèn)可被告歸還的上述3000元系歸還第二筆借款的本金。
　　另查，2016年4月29日，案外人顧某向原告轉(zhuǎn)賬90,000元；同日，被告向原告轉(zhuǎn)賬30,000元；2016年5月3日，被告向原告轉(zhuǎn)賬30,000元。原告認(rèn)可被告已將2014年4月23日的150,000元借款歸還完畢。
　　本院認(rèn)為，原告提供借條、轉(zhuǎn)賬憑證等以證明借款事實，已對其主張的借款合意和交付款項盡到舉證責(zé)任，被告雖抗辯未收到借款，但據(jù)其陳述說明被告對錢款的交付及錢款的性質(zhì)是明知的，且被告在明知款項匯入第三人賬戶的情況下，仍出具借條并多次確認(rèn)借款事實，故對被告的抗辯不予采信，本院認(rèn)定原、被告借貸關(guān)系成立。原告在審理中認(rèn)可2018年11月27日、2018年12月27日被告微信轉(zhuǎn)賬款項系歸還借款本金，故主張剩余應(yīng)歸還本金147,000元，并以147,000元為基數(shù)，主張自2018年12月28日至實際清償之日止，按月利率1%計算的利息，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。審理中，第三人表示會對原告的兩筆150,000元投資款負(fù)責(zé)歸還，不需要被告承擔(dān)責(zé)任，屬于債務(wù)加入，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某、第三人徐亞君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戎某借款本金147,000元；
　　二、被告吳某某、第三人徐亞君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照月利率1%，支付原告戎某以147,000元為基數(shù)從2018年12月28日起至實際清償之日止的利息。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1650元，由被告吳某某、第三人徐亞君負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：蔣金秀

書記員：俞淵清