.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五臺縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0922民初298號原告戎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，五臺縣人，住五臺縣，系×××、×××車輛實際經營人。委托代理人韓哲，山西五峰律師事務所律師。被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣人，系×××、×××車輛駕駛人。被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣人，系×××、×××車輛所有人。共同委托代理人魏立表，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽縣人。被告安邦財產保險股份有限公司安國支公司，住所地安國市觀音堂小區(qū)櫻花路北。負責人劉翠華，任該公司經理。委托代理人劉仲瑞，系該公司員工。原告戎某某與被告鄭某某、魏某某、安邦財產保險股份有限公司安國支公司（以下簡稱”安邦財險安國支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月16日公開開庭進行了審理。原告戎某某及其委托代理人韓哲，被告鄭某某、魏某某共同委托代理人魏立表、安邦財險安國支公司委托代理人劉仲瑞均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告戎某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告因交通事故而造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛停運損失等619386.06元。2、三被告承擔本案訴訟費和鑒定費。事實和理由：2017年8月5日17時左右，被告鄭某某駕駛被告魏某某所有的×××、×××重型半掛牽引車從曲陽縣到山西省××縣，行至長原線40KM+300M處時，在超車過程中，遇對向原告戎某某駕駛的×××、×××車從五臺縣城到河北省××縣，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。后經五臺縣公安局交通警察大隊認定，在此事故中，被告鄭某某負全部責任，原告無責任。經查×××、×××重型半掛牽引車在被告安邦財險安國支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內。被告鄭某某、魏某某辯稱，事故發(fā)生在保險期內，事故所有損失都應由保險公司承擔。被告魏某某墊付了原告70000元醫(yī)療費，該款項應由保險公司支付給被告魏某某。被告安邦財險安國支公司辯稱，對事故責任認定沒有異議，其他意見在質證階段發(fā)表。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：一、原告提供醫(yī)療費用票據及明細，證明原告治療期間的花費。被告安邦財險安國支公司質證稱，原告主張的醫(yī)療費中有部分自費藥，還有一張票據購藥人是張東文，與原告不符，且應按比例扣除非醫(yī)保藥。本院認為，原告提供的與其名字相符的正規(guī)合法的醫(yī)療費票據，本院予以認可。二、原告向本院提交了山西國科司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費用。被告安邦財險安國支公司質證稱，誤工期認可120日，護理費認可一個人，營養(yǎng)費不認可，后續(xù)治療費認可10000元。本院認為，該司法鑒定意見書系有資質的鑒定機構所作出，且被告未提出重新鑒定的申請，三期的計算應依據該鑒定意見書，后續(xù)治療費根據鑒定結論確定為必然發(fā)生的費用，本院予以認可。三、原告向本院提交了北京龍江保險公估有限公司作出的公估報告書，證明原告實際經營車輛的停運損失。被告安邦財險安國支公司質證稱，停運損失費不屬于保險責任，保險公司不承擔。本院認為，原告的停運損失為原告的實際損失，且被告安邦財險安國支公司沒有舉證證明該損失屬于保險公司的免責事由，應予支持。該公估報告書系有資質的公估機構所作出，可以依據其認定停運損失費用。四、原告提交居住證明、購房合同、水暖電支付憑證，證明殘疾賠償金計算應按照城鎮(zhèn)居住標準計算。被告安邦財險安國支公司質證稱，原告的戶口本顯示為農村戶口，應按農村標準計算。本院認為，原告雖為農村戶口，但其提供的購房合同、社區(qū)證明及水暖電費票據足以證明原告長期居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)標準進行賠償。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年8月5日17時左右，被告鄭某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車從曲陽縣到山西省××縣，行至長原線40KM+300M處時，在超車過程中，遇對向原告戎某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車從五臺縣城到河北省××縣，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。后經五臺縣公安局交通警察大隊認定，在此事故中，被告鄭某某負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，當天原告被送往五臺縣第一人民醫(yī)院接受治療，花費門診費3060.31元，當天轉入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診治療，花費門診費8525.4元，第二日住院治療，診斷為：左股骨粉碎性骨折、左髕骨骨折、右脛骨平臺骨折、右脛腓骨骨折、左手第二掌骨骨折，住院時間為2017年8月6日-2017年9月18日，共住院43天，花費住院費190851.86元。原告于2017年10月12日去山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院復查，花費醫(yī)療費1042.8元。后原告入住忻州手足創(chuàng)傷骨科紅十字會醫(yī)院住院治療，診斷為：左手第二掌骨陳舊性骨折，左股骨骨折術后，右脛腓骨骨折術后。住院時間為2017年10月18日-2017年10月26日，共住院9天，花費住院費11028.3元。原告于2017年11月23日去山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院復查，花費醫(yī)療費936.5元。原告于2018年4月3日去山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院復查，花費醫(yī)療費960.4元。原告住院期間，被告魏某某墊付原告醫(yī)療費70000元，被告安邦財險安國支公司墊付原告醫(yī)療費10000元。原告委托山西國科司法鑒定中心對其傷殘程度、三期、后續(xù)治療項目進行鑒定，該中心于2018年1月17日作出司法鑒定意見，結論為：原告因交通事故致左下肢各大關節(jié)功能喪失均達25%以上的致殘程度評定為九級；右膝關節(jié)功能喪失25%以上的致殘程度評定為十級；雙下肢長度相差2cm以上的致殘程度評定為十級；左手指功能喪失的致殘程度評定為十級；損傷后的誤工期為270-360日，護理期為90-150日（住院期間護理人數(shù)需2人），營養(yǎng)期為90-120日；后續(xù)診療項目費用需30000-35000元。原告為此支付鑒定費3500元。原告委托北京龍江保險公估有限公司對×××、×××車輛因交通事故造成的停運損失進行核定，該公司于2018年3月30日作出公估報告書，結論為：×××、×××車輛停運損失為28000元。原告為此支付公估費2000元。經查H57009、×××重型半掛牽引車登記車主為忻州市致和汽車銷售有限公司，原告為實際經營人?！痢痢痢ⅰ痢痢林匦桶霋鞝恳囓囍鳛楸桓嫖耗衬?，該車輛在被告安邦財險安國支公司處投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內。本院認為，被告鄭某某駕駛的×××、×××重型半掛牽引車與原告戎某某駕駛的×××、×××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經五臺縣公安交通警察大隊認定，被告鄭某某負全部責任，原告無責任，雙方對事故責任分擔的結論均無異議，故該結論可作為本案責任分擔的依據。關于原告的各項損失，五臺縣第一人民醫(yī)院門診費3060.31元，山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院費190851.86元，門診費8525.4元，復查費1042.8元、936.5元、960.4元，忻州手足創(chuàng)傷骨科紅十字會醫(yī)院住院費11028.3元原告提供了正規(guī)合法的票據，本院予以認可；外購藥原告提供的收據為非正規(guī)的票據，且沒有顯示購藥人為原告，本院不予認可；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)52天計算，故住院伙食補助費為60元×52天=3120元；營養(yǎng)期參考鑒定意見確定為105天，故營養(yǎng)費為50元×105天=5250元；護理期參考鑒定意見確定為120天，護理人數(shù)為2人，故護理費為36307元÷365天×（52天×2人+68天）=17109.05元；誤工期計算至定殘前一天，誤工期為165天，故誤工費為68837元÷365天×165天=31118.1元；殘疾賠償金參考鑒定意見原告構成一個九級傷殘，三個十級傷殘，原告雖為農村戶口，但其提供的證明表明其一家人長期居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算，故殘疾賠償金為27352元×20年×23%=125819.2元；被扶養(yǎng)人生活費，兒子戎永成在城鎮(zhèn)居住，現(xiàn)年7周歲，故撫養(yǎng)費為16993元×11年×23%÷2=21496.15元，父親戎建平、母親王粉連均為農村戶口，生有三個子女，父親戎建平64周歲，故戎建平撫養(yǎng)費為8029元×16年×23%÷3=9848.91元，母親王粉連現(xiàn)年61周歲，故王粉連撫養(yǎng)費為8029元×19年×23%÷3=11695.58元；殘疾輔助器具費1118元，原告提供的雖為非正規(guī)票據，但為原告實際且必要支出，本院予以認可；后續(xù)治療費根據參考鑒定意見確定為32500元，精神損害撫慰金根據原告的傷殘等級確定為11500元；交通費原告雖為非正規(guī)的票據，但考慮實際情況，該費用為實際必要支出，故本院酌情認定為4000元；車輛停運損失費28000元系有資質的公估機構所作出，本院予以認可；原告的損失共計518980.56元。關于賠償責任的負擔，根據法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告安邦財險安國支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分的損失由被告安邦財險安國支公司根據事故責任比例在商業(yè)第三者險限額范圍內予以賠償。綜上所述，被告安邦財險安國支公司在交強險醫(yī)療賠償責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，被告安邦財險安國支公司在交強險殘疾死亡賠償責任限額內全部賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費110000元，被告安邦財險安國支公司根據事故責任比例在商業(yè)第三者險限額范圍內賠償原告不足部分的損失518980.56元-10000元-110000元=398980.56元。被告安邦財險安國支公司已經支付了原告10000元醫(yī)療費，該款項無需再進行賠償。被告魏某某墊付給原告70000元醫(yī)療費由被告安邦財險安國支公司直接支付給被告魏某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告安邦財產保險股份有限公司安國支公司于本判決生效之日起十日內在交強險傷殘死亡賠償責任限額內一次性賠償原告戎某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費110000元；二、被告安邦財產保險股份有限公司安國支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者險限額內賠償原告戎某某不足部分的損失398980.56元；三、被告魏某某墊付給原告戎某某的醫(yī)療費70000元，由被告安邦財產保險股份有限公司安國支公司在其上述賠償款項內予以扣除，直接支付給被告魏某某；四、被告鄭某某、魏某某在本案中不承擔民事賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9317元，由原告戎某某負擔428元，由被告安邦財產保險股份有限公司安國支公司負擔8889元；鑒定費3500元，公估費2000元，由被告安邦財產保險股份有限公司安國支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。審判長白云瑞人民陪審員孫繼榮人民陪審員朱月平二0一八年五月二十八日書記員毛寧