原告：戎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：孫蘇炎，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司,住所地上海市寶山區(qū)牡丹江路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托代理人：錢(qián)建偉，公司員工。
　　原告戎某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巴士第五公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戎某某委托訴訟代理人任辛耘，被告巴士第五公司委托訴訟代理人錢(qián)建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)47,530.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金31,298元、殘疾輔助器具費(fèi)1,990元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元、財(cái)物損失費(fèi)500元。事實(shí)和理由：2018年2月10日9時(shí)許，原告在本市張華浜路菜場(chǎng)附近159路公交車(chē)站臺(tái)乘坐該路公交車(chē)，因被告司機(jī)操作不當(dāng)，致使原告從車(chē)上摔下受傷。為賠償事宜，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
　　被告巴士第五公司辯稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)天，原告欲乘坐的車(chē)輛系自動(dòng)投幣車(chē)，應(yīng)該從前門(mén)投幣上車(chē)后門(mén)下客，原告卻攜帶小推車(chē)從后門(mén)上車(chē)，自己沒(méi)有站穩(wěn)而摔倒受傷。事發(fā)時(shí)駕駛員并未啟動(dòng)車(chē)輛，車(chē)門(mén)亦未關(guān)閉，故原告受傷與被告無(wú)關(guān)，被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及相關(guān)陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年2月10日9時(shí)許，原告在本市張華浜路菜場(chǎng)附近的159路公交車(chē)站臺(tái)乘坐被告所營(yíng)運(yùn)的該路公交車(chē)。該路公交車(chē)采用前門(mén)上車(chē)后門(mén)下車(chē)的自動(dòng)投幣乘坐方式。事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告車(chē)輛靠站后，原告并未從車(chē)輛前門(mén)投幣上車(chē)而是從后門(mén)上車(chē)，在上車(chē)過(guò)程中，原告摔倒受傷。事發(fā)后，原告并未第一時(shí)間報(bào)警，而是在同年3月4日，原告就摔倒事宜報(bào)警。
　　關(guān)于摔倒原因，原告稱(chēng)其從后門(mén)上車(chē)過(guò)程中，公交車(chē)駕駛員擅自啟動(dòng)車(chē)輛并關(guān)閉后門(mén)，導(dǎo)致原告未站穩(wěn)而摔倒受傷。被告則表示原告擅自從后門(mén)上車(chē)，上車(chē)過(guò)程中自己未站穩(wěn)而摔倒受傷，被告駕駛員并未啟動(dòng)車(chē)輛，更未關(guān)閉車(chē)門(mén)。
　　審理中，被告提供事發(fā)后被告駕駛員在事發(fā)公交車(chē)上給原告錄的視頻。該視頻中，原告明確告訴駕駛員“不賴(lài)你”。同時(shí)，上述視頻中出現(xiàn)的同車(chē)乘客樓紅英出庭，證明事發(fā)時(shí)原告在上車(chē)過(guò)程中，自行摔倒在車(chē)外，摔倒時(shí)，車(chē)輛處于停泊狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)原告摔倒后，駕駛員下車(chē)將原告抱上車(chē)輛。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人相關(guān)陳述，結(jié)合同車(chē)證人的證言，本院采納被告所述事實(shí)，即原告屬上車(chē)過(guò)程中自行摔倒受傷。具體理由如下：首先，原告所述的受傷原因，僅有其自述，無(wú)任何其他證據(jù)作證，被告所述事實(shí)，有與雙方均無(wú)利害關(guān)系的證人佐證。其次，事發(fā)后第一時(shí)間，原告亦明確對(duì)于駕駛員表示“不賴(lài)你”，毫無(wú)疑問(wèn)，“不賴(lài)你”是針對(duì)原告受傷原因而言。再者，事發(fā)后，原告并未第一時(shí)間報(bào)警，而是相隔近一個(gè)月，才就受傷事宜報(bào)警，顯然不符合他人侵權(quán)導(dǎo)致受傷后傷者的通常報(bào)警時(shí)間。綜合上述三點(diǎn)理由，本院確認(rèn)被告所述屬實(shí)。既然原告系上車(chē)過(guò)程中自行摔倒受傷，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，顯然不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告戎某某要求被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)47,530.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金31,298元、殘疾輔助器具費(fèi)1,990元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元、財(cái)物損失費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)減半收取為2,393元，由原告戎某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛燕峰

書(shū)記員：楊華佳