原告：戎某某。
委托代理人：張曉霜，河北鼎瑞律師事務(wù)所律師。
被告：劉丙辰。
被告：河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司，住所地：保定市滿城區(qū)北平西路15號(hào)，注冊號(hào)：91130607734353892A。
法定代表人：康金山，職務(wù)：董事長。
委托代理人：李立杰，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)上莊村村民委員會(huì)。
法定代表人：戎貴琴，職務(wù)：村主任。
委托代理人：宋立波，職務(wù)：村委委員。

原告戎某某與被告劉丙辰、河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱玉川公司）、石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)上莊村村民委員會(huì)（以下簡稱上莊村委會(huì)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2016年6月7日受理后，依法向被告送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，本案由審判員孫青旺依法適用簡易程序，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告戎某某及其委托代理人張曉霜，被告劉丙辰、被告玉川公司委托代理人李立杰、被告上莊村委會(huì)委托代理人宋立波出庭參加了本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉丙辰、上莊村委會(huì)對原告對新新家園C5號(hào)住宅樓的塑鋼門窗及地暖進(jìn)行了安裝施工不持異議，被告玉川公司雖提出異議但并未提交相關(guān)證據(jù)證明上述工程并非原告施工，故對原告為新新家園C5號(hào)住宅樓的塑鋼門窗及地暖進(jìn)行了安裝施工，本院予以認(rèn)定。庭審中被告劉丙辰對原告提交的欠款條的真實(shí)性提出異議，但其并未在本院指定的期間內(nèi)提出書面申請及交納鑒定費(fèi)，故對其辯稱本院不予采信。玉川公司在向河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)有限公司及上莊村委會(huì)主張的C5號(hào)樓工程款中包含了原告施工的塑鋼門窗及地暖安裝工程，故玉川公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題，劉丙辰簽字的欠款條上，并沒有簽署時(shí)間，且上莊村委會(huì)并沒有否認(rèn)原告一直在向其主張權(quán)利，故原告起訴并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于原告主張的欠付工程款的利息以原告起訴之日起計(jì)算為宜。根據(jù)《民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉丙辰在本判決書生效后五日內(nèi)給付原告工程款450000元及利息（自2016年6月7日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決書確定的履行之日止）。
二、被告河北玉川建筑工程有限責(zé)任公司對上述第一款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)上莊村村民委員會(huì)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對上述第一款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4769元（已減半收?。?，由被告劉丙辰負(fù)擔(dān)，玉川公司、上莊村委會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　孫青旺

書記員：金鑫