原告：戎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：周雄，上海市嘉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：李萍，上海市嘉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章麗君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顏鳴初，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海銀行股份有限公司靜安支行，住所地上海市靜安區(qū)陜西北路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：孫曉君，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈似夏，上海市商海律師事務(wù)所律師。
　　第三人：呂久樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省梅河口市福民街一委二組。
　　第三人：劉大超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省廣州市花都區(qū)新華街紫薇路XXX號(hào)XXX棟1906房。
　　原告戎某某、龐某某與被告章某某、章某某執(zhí)行分配方案異議之訴一案，本院于2018年8月30日立案后，為審理需要依法通知上海銀行股份有限公司靜安支行(下簡(jiǎn)稱上海銀行靜安支行)、呂久樂、劉大超為第三人參加訴訟，并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戎某某、龐某某的委托訴訟代理人周雄、李萍，被告章某某的委托訴訟代理人章麗君、被告章某某及其委托訴訟代理人顏鳴初、第三人上海銀行靜安支行的委托訴訟代理人沈似夏到庭參加了訴訟。第三人呂久樂、劉大超經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戎某某、龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、撤銷本院作出的(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)《關(guān)于被執(zhí)行人章某某名下三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拍賣款的分配方案》；二、確認(rèn)原告戎某某、龐某某根據(jù)(2016)滬0110民初6156號(hào)民事判決所依法取得的債權(quán)應(yīng)自上海市三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(下簡(jiǎn)稱三門路房屋)拍賣款中優(yōu)先足額受償。事實(shí)和理由：原告戎某某、龐某某與被告章某某、章某某之間的民間借貸糾紛已由法院作出生效判決，判令由章某某履行還款義務(wù)并由章某某履行連帶清償義務(wù)，雖然章某某在該判決書執(zhí)行過程中履行了保證責(zé)任，但被告章某某至今未履行剩余還款義務(wù)。在此情況下，兩被告卻通過訴訟調(diào)解方式確認(rèn)章某某對(duì)章某某享有巨額債權(quán)，進(jìn)而由章某某向法院申請(qǐng)執(zhí)行并參與對(duì)三門路房屋的拍賣款分配，鑒于章某某本身就是前述民事判決所確定的債務(wù)人及被執(zhí)行人，在兩原告未足額受償前，章某某自三門路房屋拍賣款中的受償都是不合理、不正當(dāng)?shù)?，其無(wú)權(quán)在兩原告足額受償之前獲得任何財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償。且被告章某某與被告章某某及第三人呂久樂系親屬關(guān)系，可能存在互相串通，損害原告利益的情形。另在原告經(jīng)法院判決取得對(duì)被告的合法債權(quán)情況下，法院作出的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案將債權(quán)區(qū)分為本金、利息也沒有法律依據(jù)。況且原告又是三門路房屋的首封債權(quán)人，除上海銀行靜安支行因享有抵押債權(quán)可優(yōu)先受償外，原告應(yīng)優(yōu)先于其他普通債務(wù)債權(quán)人受償。但執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案卻依照本金受償原則按照各債權(quán)人的債權(quán)比例作出財(cái)產(chǎn)分配方案不當(dāng)。
　　被告章某某辯稱，本被告已履行了原告與被告章某某之間債務(wù)糾紛的保證義務(wù)，為此才向法院起訴要求行使對(duì)章某某的追償義務(wù)并獲法院支持，因此本被告與原告同為章某某的債權(quán)人，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案為此確認(rèn)本被告的分配資格并根據(jù)債權(quán)比例作出分配方案并無(wú)不當(dāng)。故不同意原告提出的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求維持法院作出的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案。
　　被告章某某辯稱，同意被告章某某的辯稱意見，法院作出的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求予以維持。
　　第三人上海銀行靜安支行述稱，本第三人為三門路房屋的抵押權(quán)人，依法對(duì)房屋拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)，在分配方案中已對(duì)本第三人的優(yōu)先分配資格予以確認(rèn)，本第三人對(duì)此予以贊同。由于在法院作出執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案時(shí)，本第三人與章某某之間的相關(guān)案件尚在法院審理，法院尚未作出生效判決，因此在分配方案中僅確定了此時(shí)的抵押債權(quán)金額，現(xiàn)法院已就本第三人與章某某之間的債權(quán)作出生效判決，本第三人得以受償?shù)膫鶛?quán)數(shù)額已有變動(dòng)，因此請(qǐng)求在執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案中以法院作出的生效判決認(rèn)定的債權(quán)債務(wù)金額確認(rèn)本第三人的優(yōu)先債權(quán)金額。
　　第三人呂久樂未出庭應(yīng)訴，但其提交書面意見述稱，本第三人與被告章某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)法院作出生效裁判文書予以確認(rèn)，本第三人并已向法院申請(qǐng)執(zhí)行，本第三人作為普通債務(wù)債權(quán)人，有權(quán)參與對(duì)三門路房屋拍賣款的分配，法院據(jù)此作出的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以維持。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人劉大超未出庭應(yīng)訴，但其提交書面意見述稱，本第三人與被告章某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)法院作出生效裁判文書予以確認(rèn)，本第三人并已向法院申請(qǐng)執(zhí)行，本第三人作為普通債務(wù)債權(quán)人，有權(quán)參與對(duì)三門路房屋拍賣款的分配，法院據(jù)此作出的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以維持。原告主張因其為三門路房屋首輪查封債權(quán)人而要求優(yōu)先受償，沒有法律依據(jù)，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人提交及本院調(diào)取的證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：
　　一、各債權(quán)人的債權(quán)確認(rèn)及所涉案件審判情況。
　　2016年4月14日，原告戎某某、龐某某為與章某某、章某某民間借貸糾紛訴至本院，在該案審理中，本院根據(jù)戎某某、龐某某的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)正式查封了三門路房屋。2016年10月13日，本院作出(2016)滬0110民初6156號(hào)民事判決，判令：一、章某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還戎某某、龐某某借款5,010,000元；二、章某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率18%支付戎某某、龐某某上述借款5,010,000元的利息，自2016年4月16日起計(jì)算至判決生效之日止；三、章某某對(duì)上述“一”確定的章某某的借款中4,010,000元承擔(dān)連帶還款責(zé)任;四、戎某某、龐某某其余之訴訟請(qǐng)求，不予支持。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。受理費(fèi)48,970元，訴訟保全費(fèi)5,000元，由章某某負(fù)擔(dān)。判決后，當(dāng)事人均未提出上訴，該判決已生效。
　　2017年7月26日，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院就劉大超與章某某民間借貸糾紛一案作出了(2017)粵0114民初6184號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書約定：一、章某某在2017年8月2日償還劉大超借款本金400,000元，劉大超放棄追究2017年之后的利息；二、訴訟費(fèi)3,650元，減半收取1,825元，由章某某負(fù)擔(dān)。
　　2017年8月2日，廣東省廣州市花都區(qū)人民法院就呂久樂與章某某民間借貸糾紛一案作出了(2017)粵0114民初4708號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書約定：一、呂久樂與章某某共同確認(rèn)：章某某尚欠呂久樂借款本金及利息共計(jì)1,500,400元，章某某于2017年8月2日一次性償還呂久樂上述借款本金及利息；二、如章某某不按期償還上述借款，呂久樂有權(quán)就未還款項(xiàng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；三、案件受理費(fèi)9,373元，保全費(fèi)5,000元，已由呂久樂預(yù)付，由呂久樂承擔(dān)。
　　2017年8月4日，本院就章某某與章某某追償權(quán)一案作出了(2017)滬0110民初17929號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書約定：一、章某某于2017年8月11日前支付章某某4,010,000元，并支付上述錢款自2017年7月10日至實(shí)際清償之日，按月利率2%計(jì)算的利息；二、案件受理費(fèi)19440元，由章某某負(fù)擔(dān)。該調(diào)解書并查明如下事實(shí)：2016年10月13日，本院以(2016)滬0110民初6156號(hào)民事判決判決章某某向戎某某、龐某某歸還借款5,010,000元，章某某對(duì)其中的4,010,000元承擔(dān)連帶還款責(zé)任，該判決于xxxx年xx月xx日出生效。2017年7月13日，章某某向戎某某、龐某某歸還借款4,010,000元。
　　2018年6月12日，上海市靜安區(qū)人民法院就上海銀行股份有限公司靜安支行與章某某、呂興文、于鳳芹、章家哲金融借款合同糾紛一案作出了(2017)滬0106民初32560號(hào)民事判決書，該判決書判令：一、章某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海銀行股份有限公司靜安支行借款本金264,494.83元。支付截至2018年4月6日止的利息10,367.01元、逾期利息1674.41元，并以本金264,494.83元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)支付上海銀行股份有限公司靜安支行自2018年4月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；二、章某某屆期未履行上述付款義務(wù)的，上海銀行股份有限公司靜安支行可就(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)執(zhí)行案件中上海市楊浦區(qū)三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋經(jīng)拍賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物拍賣價(jià)款超過債務(wù)數(shù)額部分歸抵押物所有權(quán)人，不足部分由章某某繼續(xù)清償；三、駁回上海銀行股份有限公司靜安支行的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5368元，保全費(fèi)1861元，公告費(fèi)560元，均由章某某、呂興文、于鳳芹、章家哲負(fù)擔(dān)。
　　二、所涉?zhèn)鶛?quán)的執(zhí)行情況。
　　在本院對(duì)戎某某、龐某某與章某某、章某某之間民間借貸糾紛案件作出的(2016)滬0110民初6156號(hào)民事判決書生效后，因章某某、章某某未履行還款義務(wù)，戎某某、龐某某遂向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院以(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)立案受理。在該案件執(zhí)行過程中，章某某于2017年7月13日向本院繳納執(zhí)行款4,010,000元。本院于2018年3月6日至同年3月9日在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開拍賣登記在章某某與案外人呂某某名下的三門路房屋，后買受人胡文霞以最高價(jià)5,820,000元競(jìng)價(jià)取得，并于2018年3月15日繳付完成全部拍賣款。該拍賣款在扣除過戶稅雜費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及拍賣服務(wù)費(fèi)后，尚余5,228,898.18元。
　　在廣東省廣州市花都區(qū)人民法院就呂久樂、劉大超與章某某之間民間借貸糾紛案件作出調(diào)解書后，因章某某未按期履行，呂久樂、劉大超分別向該院申請(qǐng)執(zhí)行，該院分別以(2017)粵0114執(zhí)4356號(hào)、4373號(hào)案件立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，呂久樂與劉大超分別于2017年8月18日、2017年9月4日向該院提出參與分配申請(qǐng)，后該院分別向本院發(fā)出參與分配函。在分配函中載明呂久樂的申請(qǐng)執(zhí)行內(nèi)容為：要求章某某支付借款本金及利息1,500,400元；在分配函中載明劉大超的申請(qǐng)執(zhí)行內(nèi)容為：要求章某某支付借款本金400,000元及相應(yīng)利息、案件受理費(fèi)1825元。
　　在本院就章某某與章某某追償權(quán)糾紛一案作出調(diào)解書后，因章某某亦未履行還款義務(wù)，章某某亦向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院受理后以(2017)滬0110執(zhí)3880號(hào)立案執(zhí)行。在該案件執(zhí)行過程中，章某某于2018年3月26日向本院提交參與分配申請(qǐng)，其主張的債權(quán)為：代償款4,010,000元、以上述金額為本金基數(shù)自2017年7月10日起算至實(shí)際付清為止按月利率2%計(jì)算的利息及案件受理費(fèi)、遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　三、案件執(zhí)行過程中的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配情況。
　　2018年4月20日，本院作出(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)《關(guān)于被執(zhí)行人章某某名下三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拍賣款的分配方案》，該分配方案確認(rèn)三門路房屋系章某某、案外人呂某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，呂某某死亡后，其父母、繼女均放棄對(duì)該房屋的繼承權(quán)，故呂某某享有產(chǎn)權(quán)份額由夫章某某、子章家哲依法定繼承，兩人議定房屋拍賣款扣除必要拍賣費(fèi)用后按75%、25%分割。上海銀行靜安支行，戎某某、龐某某等對(duì)該遺產(chǎn)分配協(xié)議均不表異議，故確認(rèn)章某某享有75%的拍賣房款。
　　該執(zhí)行方案并確認(rèn)三門路房屋登記抵押權(quán)人為上海銀行靜安支行，該抵押擔(dān)保債權(quán)所涉金融借款合同糾紛現(xiàn)由上海市靜安區(qū)人民法院審理，案號(hào)為(2017)滬0106民初32560號(hào)。上海銀行靜安支行向本院申請(qǐng)參與分配，主張債權(quán)本息等計(jì)285,886.79元，戎某某、龐某某以未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)裁判為由不予認(rèn)可?？紤]該抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)正訴訟中，本院依法提存與爭(zhēng)議債權(quán)數(shù)額相應(yīng)的款項(xiàng)，即上海銀行靜安支行主張的優(yōu)先受償債權(quán)人民幣285,886.79元。
　　因普通債權(quán)可參與分配的三門路房屋拍賣款金額為3,707,258.54元，計(jì)算公式：(余款人民幣5,228,898.18元－優(yōu)先受償債權(quán)預(yù)留款人民幣285,886.79元)×75%。
　　上海市楊浦區(qū)三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋涉司法限制措施的案件有(2016)滬0110民初6156號(hào)、(2017)粵0114執(zhí)保725號(hào)、(2017)滬0106民初32560號(hào)、(2017)滬0110執(zhí)3880號(hào)。呂久樂、劉大超、章某某先后向本院申請(qǐng)參與分配，依據(jù)分別為(2017)粵0114民初4708號(hào)民事調(diào)解、(2017)粵0114民初6184號(hào)民事調(diào)解、(2017)滬0110民初17929號(hào)民事調(diào)解，主張的債權(quán)分別為借款本金1,442,200元及利息等、借款本金人民幣400,000元及利息等、追償款本金4,010,000元及利息等。目前被執(zhí)行人章某某名下財(cái)產(chǎn)不能清償所有債務(wù)，故參與本次房屋拍賣款分配的普通債權(quán)案件計(jì)四件，為：(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)、(2017)滬0110執(zhí)3880號(hào)、(2017)粵0114執(zhí)4356號(hào)、(2017)粵0114執(zhí)4373號(hào)。
　　該執(zhí)行方案并確認(rèn)如下分配原則：1、本金優(yōu)先受償。因普通債權(quán)可分配執(zhí)行款總額不足以覆蓋所有債務(wù)，故本次清償對(duì)象為各普通債權(quán)未受償本金，計(jì)人民幣6,852,200元。不包含生效的法律文書確認(rèn)的利息、遲延履行期間的債務(wù)利息、案件受理費(fèi)、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)等。2、按比例受償。各普通債權(quán)人受償份額為其未受償債權(quán)本金與參與分配普通債權(quán)本金和之比。
　　根據(jù)以上分配依據(jù)，該執(zhí)行方案確認(rèn)分配明細(xì)為：1、(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)案件申請(qǐng)執(zhí)行人戎某某、龐某某參與分配的債權(quán)金額為未受償借款本金人民幣1,000,000元，受償分配比例為14.59%，受償額計(jì)人民幣540,889.02元；2、(2017)滬0110執(zhí)3880號(hào)案件申請(qǐng)執(zhí)行人章某某參與分配的債權(quán)金額為未受償追償款本金人民幣4,010,000元，受償分配比例為58.52%，受償額計(jì)人民幣2,169,487.70元；3、(2017)粵0114執(zhí)4356號(hào)案件申請(qǐng)執(zhí)行人呂久樂參與分配的債權(quán)金額為未受償借款本金人民幣1,442,200元，受償分配比例為21.05%，受償額計(jì)人民幣780,377.92元；4、(2017)粵0114執(zhí)4373號(hào)案件申請(qǐng)執(zhí)行人劉大超參與分配的債權(quán)金額為未受償借款本金人民幣400,000元，受償分配比例為5.84%，受償額計(jì)人民幣216,503.90元。
　　2018年6月6日，本院向戎某某、龐某某發(fā)出(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)《通知書》，該通知內(nèi)容如下：你們就本院制作的《關(guān)于被執(zhí)行人章某某名下三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拍賣款的分配方案》提出異議，向本院遞交《執(zhí)行異議書》，本院依法通知未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人。債權(quán)人章某某、被執(zhí)行人章某某針對(duì)《執(zhí)行異議書》提出反對(duì)意見，分別向本院遞交《執(zhí)行異議答辯狀》，本院依法通知你們。自本通知書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，你們可以以提出反對(duì)意見的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。本案中，被告章某某因在(2016)滬0110民初6156號(hào)民事判決執(zhí)行過程中履行了保證責(zé)任，故通過訴訟方式行使追償權(quán)，并在本院主持下與章某某達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議經(jīng)本院審核確認(rèn)并作為執(zhí)行依據(jù)賦予了強(qiáng)制執(zhí)行效力，章某某據(jù)此對(duì)三門路房屋拍賣款提出參與分配申請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)，原告對(duì)其主張的章某某與章某某存在互相串通損害原告利益之主張，未提交證據(jù)加以證明，對(duì)原告要求否定章某某債權(quán)人參與分配資格之意見，本院不予采納，故本院對(duì)章某某的普通債權(quán)人的分配資格應(yīng)予確定。原告雖然是三門路房屋的正式查封申請(qǐng)人，但其以此為由要求優(yōu)先于其他普通債權(quán)人優(yōu)先足額受償?shù)囊庖?，無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予采納。但根據(jù)法律規(guī)定，參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配數(shù)額的比例受償。在債權(quán)人提出的參與分配申請(qǐng)中已明確利息主張情況下，(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)《關(guān)于被執(zhí)行人章某某名下三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拍賣款的分配方案》確定以本金優(yōu)先受償為原則，清償對(duì)象為各普通債權(quán)未受償本金，未包含生效的法律文書確認(rèn)的利息、遲延履行期間的債務(wù)利息、案件受理費(fèi)、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)等，有所不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五百零八條、第五百零九條第二款、第五百一十條、第五百一十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷本院作出的(2017)滬0110執(zhí)2437號(hào)《關(guān)于被執(zhí)行人章某某名下三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拍賣款的分配方案》；
　　二、對(duì)原告戎某某、龐某某要求確認(rèn)其根據(jù)(2016)滬0110民初6156號(hào)民事判決所依法取得的債權(quán)自上海市三門路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋拍賣款中優(yōu)先足額受償?shù)脑V訟請(qǐng)求,不予支持。
　　案件受理費(fèi)80元，由原告戎某某、龐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐進(jìn)峰

書記員：施文匯