原告：戎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。委托代理人：閆建剛、付靜靜，河北厚諾律師事務所律師。被告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市高新區(qū)。被告：吳新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市高新區(qū)。被告：武華志，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。被告吳新建、武華志的委托代理人：李姣，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。

原告戎某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告償還原告借款本金180萬元及利息351600元（利息從2016年4月30日起暫計算至2017年2月17日止）。2、三被告承擔本案的訴訟費、律師費。庭審后，原告在其提交的代理詞中要求被告支付自2016年4月30日至借款還清之日止的利息，以180萬元為基數(shù)按照月利率千分之二十計算。事實及理由：2015年9月30日，三被告向原告借款200萬元整，約定按月利率千分之二十計算利息，借款期限兩個月，原告于2015年9月30日、2015年10月30日分三筆通過轉賬的方式按約定出借此筆借款。2016年4月，三被告償還原告本金20萬元，尚余本金180萬元逾期未還，并于2016年6月2日約定三被告2016年6月30日還清剩余本息。之后，三被告并未按期償還借款。經原告多次向三被告催要，三被告均以各種理由進行拖延。被告成某某經本院傳票傳喚，未到庭應訴亦未遞交書面答辯材料。被告吳新建辯稱，對借款事實認可，被告吳新建與成某某曾對此借款償還進行過約定，該借款本息在2016年4月之后一直是由被告成某某償還，對還款數(shù)額被告吳新建并不清楚。對原告提交的《欠款本息說明書》不認可，稱不記得自己簽過該份協(xié)議，也不會在無授權的情況下代武華志簽字。被告武華志辯稱，對借款的真實性無異議，但被告武華志并非借款人，對原告的訴求不應承擔清償責任。對原告提交的《欠款本息說明書》的真實性不認可，稱該份協(xié)議中的簽字不是本人簽寫，亦未委托他人代簽。經審理查明，2015年9月30日、10月30日，原告通過其丈夫李榮雷河北銀行賬戶（62×××61）分兩次向吳新建賬戶（62×××65）轉款30萬元、26萬元。2015年10月30日，原告通過其建設銀行賬戶（43×××28）向吳新建賬戶（62×××08）轉款144萬元。上述借款本金共計200萬元。2016年4月，被告償還原告借款本金20萬元。2016年6月2日，原告與被告成某某、吳新建簽訂《借款協(xié)議》一份，約定借款金額為180萬元，借款期限自2015年10月30日至2016年6月30日，借款利率為月利率千分之二十，利息自借款發(fā)放之日起計算。被告成某某、吳新建在協(xié)議中簽字按手印。以上事實有原告向法庭提供的河北銀行結算業(yè)務申請書兩份、中國建設銀行轉賬憑證及賬戶歷史交易明細清單、銀行流水、李榮雷的書面證明、《借款協(xié)議》在卷佐證。庭審中，被告吳新建、武華志對原告提交的2016年11月30日的《欠款本息說明書》提出異議。被告武華志稱該說明書中的簽字不是其本人書寫，對該證據(jù)不予認可。經本庭當庭核實，該證據(jù)中的武華志簽字確實不是本人所寫，為代簽。被告吳新建亦稱該證據(jù)中的簽字不是本人書寫，并于庭后向本院提出鑒定申請。
原告戎某某與被告成某某、吳新建、武華志民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戎某某及委托代理人閆建剛，被告吳新建、武華志的委托代理人李姣到庭參加訴訟，被告成某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)原告提供的銀行轉款憑證及原告與被告成某某、吳新建簽訂的《借款協(xié)議》，可以證實被告成某某、吳新建與原告之間存在借款關系，對此事實，本院予以確認。原告已經向被告成某某、吳新建履行了出借款義務，至開庭之日，二被告尚欠原告借款本金180萬元未還。雙方約定的借款利率為月利率千分之二十即月利率2%，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告主張2016年4月30日至2017年2月17日的利息按照月利率2%計算應為344400元。對原告提出的被告武華志應當承擔還款責任的訴訟請求，原告提交的證據(jù)不能證明其主張，故對該主張本院不予支持。對原告要求被告承擔訴訟財產保全責任保險費用的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對原告要求被告承擔本案律師費的訴訟請求，因雙方在借款協(xié)議中未約定律師費應由被告承擔，且原告未提交有效票據(jù)證明該費用原告已經實際支出，故對原告的該項主張，本院不予支持。關于被告吳新建提出對原告提交的《欠款本息說明書》證據(jù)申請鑒定的問題，本院經審理認為，本案在審理過程中對原告與被告之間借款關系的認定不以該證據(jù)為依據(jù)，借款合同的相對方為原告戎某某與被告成某某、吳新建，其彼此間承擔權利義務。《欠款本息說明書》約定的系被告成某某、吳新建、武華志三人之間的權利義務關系，且庭審中被告吳新建、武華志對該證據(jù)予以否認，被告成某某未到庭說明情況，故就該證據(jù)產生的爭議應由被告三人另行解決，在本案中吳新建對該證據(jù)申請的鑒定，不再進行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告成某某、吳新建于本判決生效后十日內償還原告戎某某借款本金180萬元及2016年4月30日至2017年2月17日的利息344400元，2017年2月18日之后的利息按照月利率2%計算直至借款還清之日止。二、駁回原告戎某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費24064元，減半收取12032元，保全費5000元，由被告成某某、吳新建承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于七日內預交本案上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　安建軍

書記員：吳紅燁