原告：戎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。委托代理人：閆建剛、付靜靜，河北厚諾律師事務(wù)所律師。被告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市高新區(qū)。被告：吳新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市高新區(qū)。被告：武華志，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告吳新建、武華志的委托代理人：李姣，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告戎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告償還原告借款本金180萬(wàn)元及利息351600元（利息從2016年4月30日起暫計(jì)算至2017年2月17日止）。2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。庭審后，原告在其提交的代理詞中要求被告支付自2016年4月30日至借款還清之日止的利息，以180萬(wàn)元為基數(shù)按照月利率千分之二十計(jì)算。事實(shí)及理由：2015年9月30日，三被告向原告借款200萬(wàn)元整，約定按月利率千分之二十計(jì)算利息，借款期限兩個(gè)月，原告于2015年9月30日、2015年10月30日分三筆通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式按約定出借此筆借款。2016年4月，三被告償還原告本金20萬(wàn)元，尚余本金180萬(wàn)元逾期未還，并于2016年6月2日約定三被告2016年6月30日還清剩余本息。之后，三被告并未按期償還借款。經(jīng)原告多次向三被告催要，三被告均以各種理由進(jìn)行拖延。被告成某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴亦未遞交書(shū)面答辯材料。被告吳新建辯稱，對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，被告吳新建與成某某曾對(duì)此借款償還進(jìn)行過(guò)約定，該借款本息在2016年4月之后一直是由被告成某某償還，對(duì)還款數(shù)額被告吳新建并不清楚。對(duì)原告提交的《欠款本息說(shuō)明書(shū)》不認(rèn)可，稱不記得自己簽過(guò)該份協(xié)議，也不會(huì)在無(wú)授權(quán)的情況下代武華志簽字。被告武華志辯稱，對(duì)借款的真實(shí)性無(wú)異議，但被告武華志并非借款人，對(duì)原告的訴求不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。對(duì)原告提交的《欠款本息說(shuō)明書(shū)》的真實(shí)性不認(rèn)可，稱該份協(xié)議中的簽字不是本人簽寫(xiě)，亦未委托他人代簽。經(jīng)審理查明，2015年9月30日、10月30日，原告通過(guò)其丈夫李榮雷河北銀行賬戶（62×××61）分兩次向吳新建賬戶（62×××65）轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、26萬(wàn)元。2015年10月30日，原告通過(guò)其建設(shè)銀行賬戶（43×××28）向吳新建賬戶（62×××08）轉(zhuǎn)款144萬(wàn)元。上述借款本金共計(jì)200萬(wàn)元。2016年4月，被告償還原告借款本金20萬(wàn)元。2016年6月2日，原告與被告成某某、吳新建簽訂《借款協(xié)議》一份，約定借款金額為180萬(wàn)元，借款期限自2015年10月30日至2016年6月30日，借款利率為月利率千分之二十，利息自借款發(fā)放之日起計(jì)算。被告成某某、吳新建在協(xié)議中簽字按手印。以上事實(shí)有原告向法庭提供的河北銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)兩份、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證及賬戶歷史交易明細(xì)清單、銀行流水、李榮雷的書(shū)面證明、《借款協(xié)議》在卷佐證。庭審中，被告吳新建、武華志對(duì)原告提交的2016年11月30日的《欠款本息說(shuō)明書(shū)》提出異議。被告武華志稱該說(shuō)明書(shū)中的簽字不是其本人書(shū)寫(xiě)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)本庭當(dāng)庭核實(shí)，該證據(jù)中的武華志簽字確實(shí)不是本人所寫(xiě)，為代簽。被告吳新建亦稱該證據(jù)中的簽字不是本人書(shū)寫(xiě)，并于庭后向本院提出鑒定申請(qǐng)。
原告戎某某與被告成某某、吳新建、武華志民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戎某某及委托代理人閆建剛，被告吳新建、武華志的委托代理人李姣到庭參加訴訟，被告成某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的銀行轉(zhuǎn)款憑證及原告與被告成某某、吳新建簽訂的《借款協(xié)議》，可以證實(shí)被告成某某、吳新建與原告之間存在借款關(guān)系，對(duì)此事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告已經(jīng)向被告成某某、吳新建履行了出借款義務(wù)，至開(kāi)庭之日，二被告尚欠原告借款本金180萬(wàn)元未還。雙方約定的借款利率為月利率千分之二十即月利率2%，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張2016年4月30日至2017年2月17日的利息按照月利率2%計(jì)算應(yīng)為344400元。對(duì)原告提出的被告武華志應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，原告提交的證據(jù)不能證明其主張，故對(duì)該主張本院不予支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)本案律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因雙方在借款協(xié)議中未約定律師費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)，且原告未提交有效票據(jù)證明該費(fèi)用原告已經(jīng)實(shí)際支出，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于被告吳新建提出對(duì)原告提交的《欠款本息說(shuō)明書(shū)》證據(jù)申請(qǐng)鑒定的問(wèn)題，本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案在審理過(guò)程中對(duì)原告與被告之間借款關(guān)系的認(rèn)定不以該證據(jù)為依據(jù)，借款合同的相對(duì)方為原告戎某某與被告成某某、吳新建，其彼此間承擔(dān)權(quán)利義務(wù)。《欠款本息說(shuō)明書(shū)》約定的系被告成某某、吳新建、武華志三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且庭審中被告吳新建、武華志對(duì)該證據(jù)予以否認(rèn)，被告成某某未到庭說(shuō)明情況，故就該證據(jù)產(chǎn)生的爭(zhēng)議應(yīng)由被告三人另行解決，在本案中吳新建對(duì)該證據(jù)申請(qǐng)的鑒定，不再進(jìn)行。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告成某某、吳新建于本判決生效后十日內(nèi)償還原告戎某某借款本金180萬(wàn)元及2016年4月30日至2017年2月17日的利息344400元，2017年2月18日之后的利息按照月利率2%計(jì)算直至借款還清之日止。二、駁回原告戎某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)24064元，減半收取12032元，保全費(fèi)5000元，由被告成某某、吳新建承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　安建軍

書(shū)記員：吳紅燁