原告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：周莉芬，湖北驚天（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：徐建波，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。

原告戈某某與被告聶某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戈某某及其委托訴訟代理人周莉芬，被告聶某某及其委托訴訟代理人徐建波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失228890.77元（其中醫(yī)療費(fèi)12894.77元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；后期治療費(fèi)3000元；護(hù)理費(fèi)5400元；殘疾賠償金176316元，誤工費(fèi)15480元；鑒定費(fèi)1800元；精神損害撫慰金9000元；交通費(fèi)1500元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告聶某某在承包天門市盧市新城建設(shè)項(xiàng)目后，雇請(qǐng)?jiān)鏋槠浞鬯⒔ㄖ锿鈮Α?016年11月14日，原告在工地施工時(shí)因被告提供的腳手架固定輪子的剎片彈開，腳手架滑動(dòng)導(dǎo)致原告從腳手架上墜落受傷，工友隨即將原告送入天門市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，因傷情嚴(yán)重次日轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)12894.77元。其傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘：后期治療費(fèi)3000元；誤工時(shí)間為傷后120日；護(hù)理時(shí)間為傷后60日。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
被告聶某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，原告施工使用的腳手架是盧市新城項(xiàng)目部提供的，原、被告間不存在勞務(wù)關(guān)系，其摔傷是自身原因所致，與被告沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，原告應(yīng)該自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一、二、四，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性均有異議。本院根據(jù)庭審調(diào)查及證人許某、胡某出庭時(shí)的當(dāng)庭陳述，認(rèn)為原告在“盧市新城”做建筑物外墻粉刷工程施工中受傷的事實(shí)客觀存在，且證據(jù)一、二能夠相互印證，本院依法予以采信；證據(jù)四雖然不是收費(fèi)發(fā)票，但其用藥明細(xì)及所載明費(fèi)用，能夠達(dá)到原告所要證明的目的，該證據(jù)本院依法予以采信。被告提交的證據(jù)一系被告委托訴訟律師向證人做的調(diào)查筆錄，原告對(duì)該證據(jù)提出異議。本院根據(jù)庭審調(diào)查及證人聶某1、聶某2、盧某出庭時(shí)的當(dāng)庭陳述，該證據(jù)能夠證明原、被告經(jīng)電話聯(lián)系并經(jīng)“盧市新城”工程管理人員盧某同意，其“盧市新城”外墻粉刷工程單價(jià)58元/㎡（含材料費(fèi)），轉(zhuǎn)包給原告的費(fèi)用為25元/㎡，被告不參與工程的施工和管理，其證明內(nèi)容本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
被告聶某某一直從事建筑物外墻粉刷工作（做真石漆），天門市“盧市新城”建設(shè)項(xiàng)目大部分外墻真石漆工程均由其完成。2016年10月，“盧市新城”需要對(duì)外銷售，其工程管理人員盧某與被告協(xié)商，要求其完成“盧市新城”7號(hào)樓的外墻粉刷工程（做真石漆），被告表示現(xiàn)在很忙，沒(méi)有時(shí)間做。盧某認(rèn)為被告在該行業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)的人多，聯(lián)系施工人員比較方便，遂要求其想法聯(lián)系人員做該工程。雙方協(xié)商由被告提供原材料，盧某負(fù)責(zé)提供腳手架，按單價(jià)58元/㎡（含材料費(fèi)）結(jié)算，然后找?guī)煾蛋?5元/㎡結(jié)算，盧某同意并要求其先帶師傅過(guò)來(lái)了解后再做決定。2016年11月初，被告與原告聯(lián)系并與盧某見(jiàn)面，盧某與原告交流后，同意將該工程交給原告施工，竣工驗(yàn)收合格后按面積計(jì)付工程款給被告，被告再按25元/㎡與原告結(jié)算。隨后，原告聯(lián)系案外人許某、胡某進(jìn)駐工地，生活自理并自行安排施工。期間，原告向盧某提出施工用的腳手架不夠用，影響施工。盧某按原告的要求新購(gòu)買部分腳手架交給原告施工使用。施工過(guò)程中，盧某提出為了安全起見(jiàn)，要求原告將腳手架固定在墻上，原告再次要求盧某提供加固的鐵絲和工具，盧某購(gòu)買鐵絲和工具交給原告后，原告未采取加固措施。2016年11月14日11時(shí)許，原告在一層施工時(shí)不慎從腳手架上墜落受傷，工友隨即將原告送入天門市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為胸12、腰1、腰2椎體壓縮性骨折；右側(cè)4、5肋骨骨折；左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，月骨骨折可能；右眼神經(jīng)挫折，右側(cè)顴骨骨折可能；多處皮膚軟組織挫裂傷。遂在該院住院治療一天后于2016年11月15日10時(shí)出院。同日下午17:36時(shí)，入住武漢大學(xué)人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）住院治療，診斷為視神經(jīng)損傷，住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)12894.77元。2017年3月4日，原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，其傷殘程度屬八級(jí)殘疾；后期治療費(fèi)3000元；誤工時(shí)間為傷后120日；護(hù)理時(shí)間為傷后60日。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原、被告間屬勞務(wù)還是承攬關(guān)系；二、原告的身份是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民，其損失應(yīng)按何種賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、雙方的責(zé)任承擔(dān)。
第一，關(guān)于原、被告間屬勞務(wù)還是承攬關(guān)系的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”、第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。兩個(gè)條款中分別用了“定作人”和“發(fā)包人”兩個(gè)不同的概念，“定作人”和“發(fā)包人”因身份不同承擔(dān)的責(zé)任也不一樣?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條第一款規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的活動(dòng)”。《中華人民共和國(guó)合同法釋義》對(duì)承攬合同的特征的解釋：第一，以完成一定工作為合同的內(nèi)容；第二，工作成果要有一定的物質(zhì)形態(tài)體現(xiàn)，即定作人所需要不是承攬人的勞務(wù)而是其勞務(wù)的結(jié)果；第三，定作物具有特定性，滿足定作人的特殊需要。由此可見(jiàn)，本案中外墻粉刷工程，屬承攬人即原告提供的是勞務(wù)的結(jié)果，故本案的法律關(guān)系屬承攬（定作）合同。
第二，關(guān)于原告的身份是農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民的問(wèn)題。原告沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)證明其戶籍為城鎮(zhèn)居民，按訴狀原告陳述的住址及身份證登記住址，應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)村居民。依據(jù)湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）的標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年，建筑業(yè)平均工資收入47121元/年，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)收入32677元/年，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”、第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”、第二十一條第一款、第三款、第四款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)自理生活能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)自理生活能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”、第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”、第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”、第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案中，原告受傷后，共計(jì)住院10天，用去醫(yī)療費(fèi)12894.77元，后期治療費(fèi)尚需3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（50元/天×10天）；原告的傷殘被評(píng)定為八級(jí)傷殘，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘之日前一天即109天，原告起訴要求按120天計(jì)算誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，故按照誤工109天并參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)確定受傷后的誤工費(fèi)為14071.75元(47121元/年÷365天×109天)；護(hù)理費(fèi)根據(jù)傷情及鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為5371.56元(32677元/年÷365天×60天)；原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金為76350元（12725元/年×20年×30%）；原告受傷后產(chǎn)生的鑒定費(fèi)按其提交的鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明計(jì)算為1800元；因原告受傷后造成八級(jí)傷殘，對(duì)其生活產(chǎn)生了一定的影響，其精神上遭受損害，故其主張賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求予以支持，結(jié)合原告的殘疾等級(jí)，參照當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，確定精神損害撫慰金為3000元；原告未提交交通費(fèi)正式票據(jù)，也未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故對(duì)其要求賠償1500元交通費(fèi)、3000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。故，原告的各項(xiàng)損失金額總計(jì)為116988.08元。
第三，關(guān)于雙方責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。本案中雙方約定的外墻粉刷工程項(xiàng)目，屬于建筑工程合同范疇，根據(jù)國(guó)務(wù)院《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定“在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)從事建筑施工的個(gè)體工匠，除承擔(dān)房屋修繕外，須按有關(guān)規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)”。原告沒(méi)有相應(yīng)的施工資質(zhì)，在施工中沒(méi)有盡到安全注意之義務(wù)，且在相關(guān)人員的提示后，仍沒(méi)有引起注意，對(duì)其損失應(yīng)承擔(dān)主要。根據(jù)第一個(gè)問(wèn)題的評(píng)議，被告作為定作人對(duì)選任有過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失10%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第三款、第四款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，第六十四條第一款之規(guī)定、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告戈某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11698.8元；
二、駁回原告戈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4730元，由原告戈某某負(fù)擔(dān)4630元（已繳納）被告聶某某負(fù)擔(dān)100元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 戴建國(guó)
人民陪審員 宋伏毅
人民陪審員 高文華

書記員： 趙凱