原告戈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宣化區(qū)。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
被告姚登梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告段西奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省鐵嶺市山銀州區(qū)。
被告遼寧省葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)海翔路5-3號樓3單元201室。
法定代表人孫亞男，該公司經(jīng)理。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)北站路59號財(cái)富中心E座28層。
法定代表人陳強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，該公司職員。

原告戈某某與被告趙某某、趙某某、姚登梅、段西奎、遼寧省葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡俊，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司委托代理人劉洋到庭參加訴訟，被告趙某某、趙某某、姚登梅、段西奎、遼寧省葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月25日6時10分許，被告段西奎駕駛被告遼寧省葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司的重型半掛車（遼Ｐ×××××，遼Ｐ×××××）在行駛至尚義縣××境內(nèi)××省××處，與趙如雄駕駛的摩托車相撞，造成趙如雄死亡，原告受傷的重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告段西奎與趙如雄均負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人原告無責(zé)任。被告遼寧省葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司的事故車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告依法賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)7098.75元、交通費(fèi)1080元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9953元、誤工費(fèi)14933元、殘疾賠償金56498元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2388.20元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)101366.95元中的54683.40元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告段西奎辯稱，一是駁回原告要求其賠償?shù)恼埱?；二是駁回原告對被告葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司的訴訟請求；三是本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。
被告趙某某、趙某某、姚登梅、遼寧省葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，原告戈某某系趙如雄的嫂子，被告趙某某、趙某某、姚登梅分別系趙如雄的兒子、女兒和妻子。被告遼寧省葫蘆島市盛運(yùn)發(fā)運(yùn)輸有限公司系重型半掛車（遼Ｐ×××××，遼Ｐ×××××）登記車主，被告段西奎系該車輛實(shí)際車主和駕駛員。2017年9月4日，段西奎為該車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠險，其中第三者責(zé)任險限額為100萬元。
2017年9月25日6時10分許，被告段西奎駕駛重型半掛車（遼Ｐ×××××，遼Ｐ×××××）沿341省道由西向東行駛，行駛至341省道51公里加900米處路段時，與由路南叉路口駛?cè)牍酚肄D(zhuǎn)彎行駛的趙如雄駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙如雄經(jīng)搶救無效死亡，乘坐摩托車的原告戈某某受傷，兩車受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告段西奎與趙如雄均負(fù)事故的同等責(zé)任，乘坐趙如雄摩托車的原告戈某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在尚義縣醫(yī)院住院43天后出院，支出醫(yī)療費(fèi)6044.75元。期間原告在251醫(yī)院檢查，支出檢查費(fèi)1054元，兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)7098.75元。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：十級傷殘、護(hù)理期60日（1人）、營養(yǎng)期60日、至鑒定受理之日（2018.1.15）醫(yī)療終結(jié)。同時支出鑒定費(fèi)2208元，檢查費(fèi)1118元，計(jì)3326元。原告在檢查、出院及鑒定期間，支出租車交通費(fèi)1080元。
事故發(fā)生前，原告于2016年3月在宣化區(qū)××與其兒子趙建飛共同居住。原告母親孟慶連83歲，育有4個子女。
在本次交通事故中，已處理的（2017）冀0725民初669號案，被告保險公司已使用強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)2231.50元，死亡賠償金110000元，摩托車損失1000元，合計(jì)113231.50元；已使用商業(yè)第三者險382021.25元。尚有強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)7768.50元、財(cái)產(chǎn)損失1000元和商業(yè)第三者險617978.75元未使用。

本院認(rèn)為，被告段西奎與趙如雄發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告段西奎與趙如雄均負(fù)事故的同等責(zé)任，乘坐趙如雄摩托車的原告無責(zé)任。由于被告段西奎的事故車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠險，故被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在該車輛剩余的強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失的全部賠償責(zé)任（其他部分損失已被同一交通事故死亡的趙如雄的案件使用），剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。其余50%的損失，原告放棄向被告趙某某、趙某某、姚登梅索要。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)7098.75元（尚義縣醫(yī)院6044.75元+251醫(yī)院1054元）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、精神損害撫慰金3000元，被告保險公司均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)1080元，結(jié)合原告檢查、出院及鑒定的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定800元，其余不合理部分，不予支持。被告保險公司主張，由于原告多次同租尚義縣一人的車輛，不符合實(shí)際，且無正式交通費(fèi)票據(jù)，據(jù)實(shí)認(rèn)可500元，其余部分不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的鑒定及檢查費(fèi)3326元（鑒定費(fèi)2208元+檢查費(fèi)1118元），有鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險公司主張，鑒定及檢查費(fèi)系間接損失，不屬保險公司理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/天×43天），結(jié)合住院時間及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險公司主張，原告在住院期間從2017年10元14日至11月7日長達(dá)24天，病歷中無治療記錄，屬掛床情形，應(yīng)按實(shí)際住院19天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)14933元（4000元/月÷30天/月×112天），結(jié)合原告在宣化居住的事實(shí)，參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)療終結(jié)時間，誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為8668元（28249元/年÷365天/年×112天），其他不合理部分，不予支持。被告保險公司主張，對原告提交馬燕燕證據(jù)的真實(shí)性存在異議，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)9953元（60548元/年÷365天/年×60天），其雖提供了武斌的證明及護(hù)理人員的駕駛證、從業(yè)資格證，但仍不能證明護(hù)理人員減少9953元收入的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理時間，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為7200元（120元/天×60天），其余不合理部分，不予支持。原告主張的殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%），結(jié)合其在宣化居住的事實(shí)、年齡及殘疾等級，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險公司主張，對原告提供的宣化后府路社區(qū)的證明存在異議，殘疾賠償金應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的其母親孟慶連的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2388.20元（19106元/年×5年×10%÷4人），結(jié)合原告在宣化居住的事實(shí)及殘疾等級、孟慶連的年齡及4個健在子女的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險公司主張，孟慶連的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)7098.75元（尚義縣醫(yī)院6044.75元+251醫(yī)院1054元）、交通費(fèi)800元、鑒定及檢查費(fèi)3326元（鑒定費(fèi)2208元+檢查費(fèi)1118元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元/天×43天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）、誤工費(fèi)8668元（28249元/年÷365天/年×112天）、殘疾賠償金58886.20元〔原告殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）+原告母親孟慶連的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2388.20元（19106元/年×5年×10%÷4人）〕、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)92068.95元。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7098.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)10188.75元中的7768.50元（另外醫(yī)療費(fèi)2231.50元已在（2017）冀0725民初669號案中賠付）；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)84300.45元中的50%，即42150.23元（84300.45元×50%）；兩項(xiàng)合計(jì)49918.73元（7768.50元+42150.23元）。其余50%的損失，即42150.22元（84300.45元-42150.23元），原告放棄向被告趙某某、趙某某、姚登梅索要。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戈某某醫(yī)療費(fèi)7098.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)10188.75元中的7768.50元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戈某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，計(jì)84300.45元中的50%，即42150.23元；兩項(xiàng)合計(jì)49918.73元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
二、其余50%的損失，即42150.22元，原告放棄向被告趙某某、趙某某、姚登梅索要，本院準(zhǔn)許；
三、駁回原告戈某某要求被告賠償其交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2326元，減半收取1163元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告戈某某?fù)擔(dān)590元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)573元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 劉正忠

書記員： 溫艷花