戈某某
河北宏源律師事務(wù)所（河北宏源律師事務(wù)所）
時(shí)新鋒
周?chē)?guó)權(quán)
石家莊市長(zhǎng)通物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:戈某某
委托代理人:郭玉環(huán)，河北宏源律師事務(wù)所法律工作者。
被告:時(shí)新鋒
被告:周?chē)?guó)權(quán)
被告:石家莊市長(zhǎng)通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)通物流公司）
法定代表人:譚家本，公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保石家莊市分公司）。
法定代表人:丁萍，經(jīng)理。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告戈某某與被告時(shí)新峰、周?chē)?guó)權(quán)、長(zhǎng)通物流公司、人保石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年9月29日受理后，原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定，本院案中止訴訟。本案由審判員相曉武獨(dú)任審判，依法于2015年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告戈某某委托代理人郭玉環(huán)與被告時(shí)新峰、周?chē)?guó)權(quán)、長(zhǎng)通物流公司法定代表人譚家本、人保石家莊市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)和被告時(shí)新峰的駕駛證、長(zhǎng)通物流公司車(chē)輛行駛證均無(wú)異議，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證予以采信。原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25046.36元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院20天，人保石家莊市分公司同意每天按60元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（20天×60元／天）1200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑應(yīng)予認(rèn)定，原告住院期間20天和出院后醫(yī)囑6周42天，共計(jì)62天，按每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（20元／天×62天）1240元。原告請(qǐng)求3100元，數(shù)額較高，本院不予認(rèn)定；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！保嫦底笞愕?跖骨基底部、左足第2楔骨骨折、左內(nèi)踝三角韌帶斷裂，雙方對(duì)誤工時(shí)間達(dá)不成一致，本院參照（公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》GB／T521-2004）第10.2.18楔骨骨折?，誤工休息120日及原告住院時(shí)間20天，認(rèn)定誤工時(shí)間為140天，結(jié)合原告收入情況，誤工費(fèi)為（3500元／月÷30天／月×140天）16333.32元；5、護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定。住院期間由原告母親1人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為住院期間20天。結(jié)合護(hù)理人收入和護(hù)理天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（3000元／月÷30天／年月×20天）2000元；6、交通費(fèi)，原告沒(méi)有提交證據(jù)，被告人保石家莊市分公司同意給付300元，本院予以認(rèn)定。電車(chē)損失2000元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告損失合計(jì)46119.68元。因本次事故受傷2人，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額2受害人各賠償50%計(jì)5000元較妥。故對(duì)原告損失，首先由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）計(jì)5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）18633.32元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分損失（27486.36－5000）22486.36元，因被告時(shí)新峰和周?chē)?guó)權(quán)系被告長(zhǎng)通物流公司雇傭職員，被告時(shí)新峰和周?chē)?guó)權(quán)不承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分損失，應(yīng)由被告長(zhǎng)通物流公司賠償。被告長(zhǎng)通物流公司的車(chē)輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，該部分損失由被告人保石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告時(shí)新峰給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3500元，在保險(xiǎn)公司賠償原告后，原告應(yīng)返還被告時(shí)新峰。訴訟費(fèi)應(yīng)由被告長(zhǎng)通物流公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)46119.68元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賠償原告后，原告返還被告時(shí)新峰墊付款3500元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)1050元（應(yīng)收），減半收取525元，由被告長(zhǎng)通物流
有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)和被告時(shí)新峰的駕駛證、長(zhǎng)通物流公司車(chē)輛行駛證均無(wú)異議，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證予以采信。原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)25046.36元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院20天，人保石家莊市分公司同意每天按60元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（20天×60元／天）1200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑應(yīng)予認(rèn)定，原告住院期間20天和出院后醫(yī)囑6周42天，共計(jì)62天，按每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（20元／天×62天）1240元。原告請(qǐng)求3100元，數(shù)額較高，本院不予認(rèn)定；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。”，原告系左足第2跖骨基底部、左足第2楔骨骨折、左內(nèi)踝三角韌帶斷裂，雙方對(duì)誤工時(shí)間達(dá)不成一致，本院參照（公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》GB／T521-2004）第10.2.18楔骨骨折?，誤工休息120日及原告住院時(shí)間20天，認(rèn)定誤工時(shí)間為140天，結(jié)合原告收入情況，誤工費(fèi)為（3500元／月÷30天／月×140天）16333.32元；5、護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定。住院期間由原告母親1人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為住院期間20天。結(jié)合護(hù)理人收入和護(hù)理天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（3000元／月÷30天／年月×20天）2000元；6、交通費(fèi)，原告沒(méi)有提交證據(jù)，被告人保石家莊市分公司同意給付300元，本院予以認(rèn)定。電車(chē)損失2000元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告損失合計(jì)46119.68元。因本次事故受傷2人，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額2受害人各賠償50%計(jì)5000元較妥。故對(duì)原告損失，首先由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）計(jì)5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）18633.32元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分損失（27486.36－5000）22486.36元，因被告時(shí)新峰和周?chē)?guó)權(quán)系被告長(zhǎng)通物流公司雇傭職員，被告時(shí)新峰和周?chē)?guó)權(quán)不承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分損失，應(yīng)由被告長(zhǎng)通物流公司賠償。被告長(zhǎng)通物流公司的車(chē)輛投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，該部分損失由被告人保石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告時(shí)新峰給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3500元，在保險(xiǎn)公司賠償原告后，原告應(yīng)返還被告時(shí)新峰。訴訟費(fèi)應(yīng)由被告長(zhǎng)通物流公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)46119.68元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賠償原告后，原告返還被告時(shí)新峰墊付款3500元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)1050元（應(yīng)收），減半收取525元，由被告長(zhǎng)通物流
有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：相曉武

書(shū)記員：石利輝