原告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告戈某某與被告潘某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戈某某及其委托訴訟代理人張丹婷、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟，被告潘某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戈某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費20,810.76元(人民幣，下同)、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費5,100元、誤工費12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費500元、鑒定費1,950元、律師代理費3,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告潘某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2018年5月31日，原告與被告潘某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險上海分公司系被告潘某所駕駛車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告潘某未具答辯意見。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定及滬C3XXXX小型汽車的相關(guān)保險情況均無異議。對原告的傷殘等級無異議。對原告提出的各項損失，大部分均持有異議，由法院依法審核認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月31日08時08分許，在上海市浦東新區(qū)南橋路進(jìn)城南南橋聯(lián)絡(luò)道西約10米非機動車道處，被告潘某駕駛滬C3XXXX小型汽車行駛時，與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，被告潘某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院接受治療。2018年11月9日，上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，鑒定意見為：“被鑒定人戈某某因交通事故致：雙側(cè)肋骨骨折(計8根)。上述損傷后遺癥構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,950元。2019年7月1日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費3,000元。
　　另查明，滬C3XXXX小型汽車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責(zé)任保險(責(zé)任限額100萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司就保險范圍內(nèi)的以下賠償項目協(xié)商確認(rèn)一致：醫(yī)療費20,810.76元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費1,200元、誤工費12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損失費100元、交通費300元、車輛損失費100元、鑒定費1,950元，以上合計179,948.76元。對于雙方未能協(xié)商一致的賠償項目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)保險單、機動車信息、駕駛?cè)诵畔?、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告潘某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的，由被告潘某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告與被告平安保險上海分公司已就保險范圍內(nèi)的以下賠償項目協(xié)商確認(rèn)一致：醫(yī)療費20,810.76元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費1,200元、誤工費12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、衣物損失費100元、交通費300元、車輛損失費100元、鑒定費1,950元，合計179,948.76元。上述協(xié)商意見無損被告潘某的訴訟權(quán)益，故本院予以照準(zhǔn)。(2)律師代理費，原告主張3,000元，本院認(rèn)為并無不當(dāng)，故予以支持。本項費用不屬于保險賠付范圍，故由被告潘某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告戈某某179,948.76元；
　　二、被告潘某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戈某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,088元(原告戈某某已預(yù)交)，減半收取計2,044元，由原告戈某某負(fù)擔(dān)65元，由被告潘某負(fù)擔(dān)1,979元，被告潘某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛