上訴人（原審被告)：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住安達市。被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，住安達市。委托訴訟代理人：陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。

戈某某上訴請求：請求二審法院依法撤銷原判，并改判上訴人與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系，或?qū)讣l(fā)回重審。事實與理由：原審判決認定事實錯誤。案涉借款的實際借款人并非徐某某，而是李某，上訴人在2015年7月7日、7月29日先后分兩次向李某借款共計38000元，在借條上分別署名徐某某、李某。上訴人自2016年4月8日起，先后六次償還李某共計28500元，現(xiàn)尚欠李某9500元，原審法院對以上事實未予認定。徐某某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。一審中，上訴人認可欠據(jù)上的簽字，并且認可收到了30000元的借款，但其辯稱案涉借款是其與李某之間的民間借貸法律關(guān)系。至于上訴人與李某之間是否存在借款關(guān)系，與本案無關(guān)，上訴人主張其償還李某債務(wù)亦與被上訴人無關(guān)，不能產(chǎn)生抵銷上訴人與徐某某之間的債務(wù)的法律后果，其主張與本案沒有任何法律關(guān)系。故請求二審法院依法查明事實，維持一審判決。徐某某向一審法院起訴請求：要求被告給付欠款30000元及利息5000元整。一審法院認定事實：2015年7月7日，戈某某通過李某向徐某某借款30000元，按照李某的要求，戈某某給徐某某出具欠據(jù)一份，未約定還款期限和利息。一審法院認為，本案爭議的焦點是:戈某某是否應(yīng)當(dāng)給付徐某某30000元及利息。戈某某通過李某在徐某某處借款30000元，按照李某要求向徐某某出具欠據(jù)，徐某某和戈某某之間即形成了民間借貸的法律關(guān)系，該法律關(guān)系合法有效。雙方未約定還款期限，徐某某可隨時主張權(quán)利，徐某某請求戈某某給付借款本金30000元的請求合理，應(yīng)予支持。戈某某稱與徐某某未形成民間借貸法律關(guān)系，未提供證據(jù)，其主張不予支持。雙方未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持，故對徐某某要求戈某某給付利息的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、戈某某給付徐某某借款本金30,000.00元；二、駁回徐某某的其他訴訟請求。上述款項于判決生效后即給付。本院二審期間,被上訴人依法提交了證人李某的視頻資料一份。本院依法組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證。上訴人戈某某對該視頻資料的真實性無異議，但其對李某證實的內(nèi)容有異議。其認為，當(dāng)初在跟李某借錢的時候，李某沒有說明拿的徐某某的錢。被上訴人對其舉示的證據(jù)無異議，其認為，李某的證言正好與欠據(jù)相互印證，證實案涉借款的出借人是徐某某這一事實，而且戈某某作為完全民事行為能力人，其完全知道欠條的內(nèi)容，完全知道借貸行為是其與徐某某之間發(fā)生的。本院認為，上訴人戈某某對被上訴人舉示的視頻資料的真實性無異議，應(yīng)予確認。在該視頻資料中，李某證實了案涉借款的發(fā)生原因、借款的來源、款項的交付以??欠條的形成過程等相關(guān)事實，能形成一個完整的鏈條，客觀反映出案涉借款的發(fā)生過程。對該證據(jù)依法予以采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院二審確認一審法院查明的事實。本院認為，本案爭議的焦點是案涉借款的出借人是否是徐某某。通過徐某某舉示的欠條、證人李某的證言，加之戈某某對收到30000元借款的認可，可以確認戈某某與徐某某之間的民間借貸關(guān)系成立，案涉借款30000元的出借人就是徐某某本人。因此，徐某某要求戈某某償還案涉借款30000元的請求，應(yīng)予支持。戈某某提出的案涉借款是其與李某之間發(fā)生的，并且其已經(jīng)向李某償還了部分借款的主張，因未能提供相應(yīng)證據(jù)對其主張予以證實，故對其主張不能予以支持。綜上所述，上訴人戈某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項規(guī)定，判決如下：
上訴人戈某某因與被上訴人徐某某民間借貸糾紛一案，不服安達市人民法院（2017）黑1281民初167號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人戈某某、被上訴人徐某某的委托訴訟代理人陳山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費550元，由戈某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　于成林
審判員　　王春光
審判員　　朱　麗

書記員：韓喜寧