戈某某
童春林(湖北朗勤律師事務(wù)所)
王文(湖北朗勤律師事務(wù)所)
陳榮某
胡繼斌(湖北凌楓律師事務(wù)所)
黃森(湖北凌楓律師事務(wù)所)
原告戈某某。
委托代理人童春林(特別授權(quán)代理),湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文(特別授權(quán)代理),湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
被告陳榮某。
委托代理人胡繼斌(特別授權(quán)代理),湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃森(特別授權(quán)代理),湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
原告戈某某訴被告陳榮某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2015年4月16日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員閆冬獨(dú)任審判,并于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告戈某某及其委托代理人童春林、王文、被告陳榮某的委托代理人胡繼斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告陳榮某雖辯稱(chēng)因原、被雙方之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原告戈某某才向其支付本案所涉的260,000元,但被告陳榮某未能提交證據(jù)對(duì)其抗辯主張予以證明,故對(duì)于被告陳榮某的上述抗辯主張,本院依法不予支持,且被告陳榮某也未能提交證據(jù)證明其有法律依據(jù)或合同上的根據(jù)可以占有從原告戈某某處獲得的260,000元,故本院依法認(rèn)定被告陳榮某占有原告戈某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向其支付的260,000元,已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,因此,被告陳榮某應(yīng)向原告戈某某返還上述260,000元。
另外,被告陳榮某除應(yīng)向原告戈某某返還上述款項(xiàng)外,還應(yīng)向其返還該款項(xiàng)產(chǎn)生的孳息。但因原告戈某某未嚴(yán)格按照其與案外人羅桂榮簽訂的《借款協(xié)議》中約定的還款方式履行還款義務(wù),而造成其需按中國(guó)人民銀行同類(lèi)同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)向案外人羅桂榮支付違約金,故對(duì)于原告戈某某要求被告陳榮某按上述標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持,即被告陳榮某應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),以50,000元為本金,支付從2014年1月17日起至清償之日止的利息;以30,000元為本金,支付從2014年1月22日起至清償之日止的利息;以10,000元為本金,支付從2014年1月24日起至清償之日止的利息;以25,000元為本金,支付從2014年1月29日起至清償之日止的利息;以100,000元為本金,支付從2014年1月31日起至清償之日止的利息;以10,000元為本金,支付從2014年2月9日起至清償之日止的利息;以25,000元為本金,支付從2014年3月13日起至清償之日止的利息;以10,000元為本金,支付從2014年4月17日起至清償之日止的利息。
綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某返還260,000元;
二、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某支付利息(按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),從2014年1月17日起至實(shí)際清償之日止,以本金50,000元計(jì)算,從2014年1月22日起至實(shí)際清償之日止,以本金30,000元計(jì)算,從2014年1月24日起至實(shí)際清償之日止,以本金10,000元計(jì)算,從2014年1月29日起至實(shí)際清償之日止,以本金25,000元計(jì)算,從2014年1月31日起至實(shí)際清償之日止,以本金100,000元計(jì)算,從2014年2月9日起至實(shí)際清償之日止,以本金10,000元計(jì)算,從2014年3月13日起至實(shí)際清償之日止,以本金25,000元計(jì)算,從2014年4月17日起至實(shí)際清償之日止,以本金10,000元計(jì)算);
三、駁回原告戈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5,230元減半收取2,615元、郵寄費(fèi)20元,共計(jì)2,635元,由被告陳榮某負(fù)擔(dān)。因原告戈某某已將此款全部預(yù)交本院,故被告陳榮某在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并支付給原告戈某某。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:被告陳榮某雖辯稱(chēng)因原、被雙方之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原告戈某某才向其支付本案所涉的260,000元,但被告陳榮某未能提交證據(jù)對(duì)其抗辯主張予以證明,故對(duì)于被告陳榮某的上述抗辯主張,本院依法不予支持,且被告陳榮某也未能提交證據(jù)證明其有法律依據(jù)或合同上的根據(jù)可以占有從原告戈某某處獲得的260,000元,故本院依法認(rèn)定被告陳榮某占有原告戈某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向其支付的260,000元,已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,因此,被告陳榮某應(yīng)向原告戈某某返還上述260,000元。
另外,被告陳榮某除應(yīng)向原告戈某某返還上述款項(xiàng)外,還應(yīng)向其返還該款項(xiàng)產(chǎn)生的孳息。但因原告戈某某未嚴(yán)格按照其與案外人羅桂榮簽訂的《借款協(xié)議》中約定的還款方式履行還款義務(wù),而造成其需按中國(guó)人民銀行同類(lèi)同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)向案外人羅桂榮支付違約金,故對(duì)于原告戈某某要求被告陳榮某按上述標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持,即被告陳榮某應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),以50,000元為本金,支付從2014年1月17日起至清償之日止的利息;以30,000元為本金,支付從2014年1月22日起至清償之日止的利息;以10,000元為本金,支付從2014年1月24日起至清償之日止的利息;以25,000元為本金,支付從2014年1月29日起至清償之日止的利息;以100,000元為本金,支付從2014年1月31日起至清償之日止的利息;以10,000元為本金,支付從2014年2月9日起至清償之日止的利息;以25,000元為本金,支付從2014年3月13日起至清償之日止的利息;以10,000元為本金,支付從2014年4月17日起至清償之日止的利息。
綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某返還260,000元;
二、被告陳榮某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告戈某某支付利息(按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),從2014年1月17日起至實(shí)際清償之日止,以本金50,000元計(jì)算,從2014年1月22日起至實(shí)際清償之日止,以本金30,000元計(jì)算,從2014年1月24日起至實(shí)際清償之日止,以本金10,000元計(jì)算,從2014年1月29日起至實(shí)際清償之日止,以本金25,000元計(jì)算,從2014年1月31日起至實(shí)際清償之日止,以本金100,000元計(jì)算,從2014年2月9日起至實(shí)際清償之日止,以本金10,000元計(jì)算,從2014年3月13日起至實(shí)際清償之日止,以本金25,000元計(jì)算,從2014年4月17日起至實(shí)際清償之日止,以本金10,000元計(jì)算);
三、駁回原告戈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5,230元減半收取2,615元、郵寄費(fèi)20元,共計(jì)2,635元,由被告陳榮某負(fù)擔(dān)。因原告戈某某已將此款全部預(yù)交本院,故被告陳榮某在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并支付給原告戈某某。
審判長(zhǎng):閆冬
書(shū)記員:姚忠全
成為第一個(gè)評(píng)論者