戈某某
徐某某
潘旭
葉成立（天津津陽律師事務所）
青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司
王某某
太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
曹紫曄（河北傲宇律師事務所）
河北敬業(yè)物流有限公司
張志朝
中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
苑金亮
中國太平洋財產保險股份有限公司昔陽支公司
任新海（河北眾興律師事務所）
任志超（河北眾興律師事務所）

原告戈某某。（潘學成母親）
原告徐某某。（潘學成妻子）
原告潘旭。（潘學成兒子）
以上三
原告
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務所律師。
被告青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司。
被告王某某。
被告太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人李良，經理。
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務所律師。
被告河北敬業(yè)物流有限公司。
負責人王利飛，經理。
委托代理人張志朝，該公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人劉云超，總經理。
委托代理人苑金亮，該公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司昔陽支公司。
負責人張建英，經理。
委托代理人任新海、任志超，河北眾興律師事務所律師。
原告戈某某、徐某某、潘旭與被告青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司、王某某、太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州公司）、河北敬業(yè)物流有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財險石家莊公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司昔陽支公司（以下簡稱太平洋財險昔陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理、被告王某某、被告太平洋財險滄州公司委托代理人、被告河北敬業(yè)物流有限公司委托代理人、被告太平洋財險石家莊公司委托代理人、被告太平洋財險昔陽公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告青縣順昌發(fā)汽車運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，羅永新與潘學成發(fā)生交通事故，造成三原告親屬潘學成死亡，交管部門認定羅永新負主要責任，潘學成負次要責任，潘學成駕駛車輛的乘車人宋金彪無責任，有事實和法律依據，本院認定雙方的責任比例為羅永新70%、潘學成30%。根據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。因羅永新駕駛的車輛在被告太平洋財險石家莊公司投保了交強險一份，在太平洋財險昔陽公司投有50萬元的商業(yè)三者險且投不計免賠險。三原告的主張的損失首先應由被告太平洋財險石家莊公司在交強險各分項限額內賠償，不足部分由太平洋財險昔陽公司在商業(yè)三者險限額內按70%的責任比例賠償，再由太平洋財險滄州公司在司機險限額內按30%比例賠償。對三原告的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費2048元；（2）死亡賠償金10186元×20年=203720元；（3）精神損害撫慰金50000元；（4）被撫養(yǎng)人生活費90728元；（5）交通費1200元；（6）喪葬費21266元，以上總損失368962元，第（1）項由被告太平洋財險石家莊公司在交強險醫(yī)療費項下賠償2048元，其余均在死亡項下賠償共110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先支付），余256914元由太平洋財險昔陽公司在商業(yè)三者險限額內賠償70%即179840元。因潘學成所駕車輛在被告太平洋財險滄州公司投有10萬元的司機責任險且投有不計免賠，故256914元的30%應由該保險公司在該項限額內賠償，即77074元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告戈某某、徐某某、潘旭各項損失共計112048元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昔陽支公司賠償原告戈某某、徐某某、潘旭各項損失共計179840元；
三、被告太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告損失77074元。
以上第一、二、三于本判決生效之日起七日內履行。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務信息。
案件受理費7390元由被告河北敬業(yè)物流有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費并提交繳費收據原件（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號:50×××85）逾期不交上述繳費原件也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，羅永新與潘學成發(fā)生交通事故，造成三原告親屬潘學成死亡，交管部門認定羅永新負主要責任，潘學成負次要責任，潘學成駕駛車輛的乘車人宋金彪無責任，有事實和法律依據，本院認定雙方的責任比例為羅永新70%、潘學成30%。根據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。因羅永新駕駛的車輛在被告太平洋財險石家莊公司投保了交強險一份，在太平洋財險昔陽公司投有50萬元的商業(yè)三者險且投不計免賠險。三原告的主張的損失首先應由被告太平洋財險石家莊公司在交強險各分項限額內賠償，不足部分由太平洋財險昔陽公司在商業(yè)三者險限額內按70%的責任比例賠償，再由太平洋財險滄州公司在司機險限額內按30%比例賠償。對三原告的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費2048元；（2）死亡賠償金10186元×20年=203720元；（3）精神損害撫慰金50000元；（4）被撫養(yǎng)人生活費90728元；（5）交通費1200元；（6）喪葬費21266元，以上總損失368962元，第（1）項由被告太平洋財險石家莊公司在交強險醫(yī)療費項下賠償2048元，其余均在死亡項下賠償共110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先支付），余256914元由太平洋財險昔陽公司在商業(yè)三者險限額內賠償70%即179840元。因潘學成所駕車輛在被告太平洋財險滄州公司投有10萬元的司機責任險且投有不計免賠，故256914元的30%應由該保險公司在該項限額內賠償，即77074元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告戈某某、徐某某、潘旭各項損失共計112048元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昔陽支公司賠償原告戈某某、徐某某、潘旭各項損失共計179840元；
三、被告太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告損失77074元。
以上第一、二、三于本判決生效之日起七日內履行。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務信息。
案件受理費7390元由被告河北敬業(yè)物流有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費并提交繳費收據原件（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號:50×××85）逾期不交上述繳費原件也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：王渤