原告：慧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。原告：薛某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。法定代理人：慧某（薛某1母親）。原告：薛廷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省尚義縣。原告:史存果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省尚義縣。四原告委托訴訟代理人：范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。四原告委托訴訟代理人：張曉旭，河北震河律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張北縣浴興長(zhǎng)大酒店。

慧某、薛某1、薛廷軍、史存果向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)252138.6元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月17日晚，被害人薛某2與家人在張北縣浴興長(zhǎng)大酒店消費(fèi)唱歌，后與范焱等6人發(fā)生沖突，沖突的直接起因是被告處工作人員紀(jì)會(huì)芳引起，且紀(jì)會(huì)芳直接參與了對(duì)被害人薛某2的毆打?qū)е卵δ?死亡。在毆打事件中張北縣浴興長(zhǎng)大酒店既未主動(dòng)采取措施阻止毆打事件的持續(xù)，也未履行報(bào)警等基本義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第三十七條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)的，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任；原告認(rèn)為被告方的員工在上班過(guò)程中直接對(duì)受害人造成傷害致其死亡，且在傷害事件發(fā)生過(guò)程中，張北縣浴興長(zhǎng)大酒店未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告拒不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法判決，支持原告的合法訴請(qǐng)。張北縣浴興長(zhǎng)大酒店未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月17日21時(shí)許，范焱、陳襄東、王強(qiáng)、張占成、田娜、孫利共同乘車(chē)到張北縣浴興長(zhǎng)大酒店一樓8111房間唱歌。同日23時(shí)許，王強(qiáng)與在該酒店打工的紀(jì)會(huì)芳在8118房間門(mén)口聊天時(shí)，與在該房間內(nèi)娛樂(lè)的史振富發(fā)生爭(zhēng)吵，王強(qiáng)隧返回8111房間，告知其他五人。陳襄東與范焱一起到8118房間，后與史振富及薛某2發(fā)生口角，雙方在大廳發(fā)生沖突。得知此事后，王強(qiáng)手持空啤酒瓶跑到大廳，孫利、張占成、田娜尾隨其后。雙方繼續(xù)爭(zhēng)吵并推攘至浴興長(zhǎng)酒店院內(nèi)發(fā)生互毆。孫利隧從田娜身上取出車(chē)鑰匙，打開(kāi)王強(qiáng)的東風(fēng)風(fēng)行S500商務(wù)車(chē)并從駕駛座取出一根木棍，范焱，張占成、田娜亦從該車(chē)后備箱各取出一根橡膠輥，王強(qiáng)從浴興長(zhǎng)大院內(nèi)的鍋爐房?jī)?nèi)取出一根長(zhǎng)木棍。史振富見(jiàn)狀跑向浴興長(zhǎng)大門(mén)口，被張占成追上并用橡膠棍毆打，薛某2趕到后與史振富一起用拳頭對(duì)張占成進(jìn)行毆打，田娜、范焱、陳襄東、紀(jì)會(huì)芳、王強(qiáng)五人隨后趕到，王強(qiáng)持木棒、張占成、田娜持橡膠輥擊打薛某2，薛某2跑離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被紀(jì)會(huì)芳拉拽倒地。隨后范焱持橡膠棍、陳襄東持木棒擊打薛某2頭、軀干、四肢等部位，田娜也持橡膠棍擊打薛某2軀干、四肢等部位，紀(jì)會(huì)芳踢踹薛某2。薛某2經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定：薛某2系生前被他人打擊頭部至腦顱損傷死亡。紀(jì)會(huì)芳于2017年3月18日被抓獲歸案，范焱、陳襄東、王強(qiáng)、張占成、田娜、孫利于2017年3月19日到公安機(jī)關(guān)投案。另查明，薛某2，出生于1991年6月18日；慧某系薛某2妻子，薛某1系薛某2與慧某生育女兒，薛廷軍、史存果系薛某2父母，薛廷軍、史存果共生育二個(gè)子女。范焱、陳襄東、王強(qiáng)、張占成、田娜、孫利、紀(jì)會(huì)芳已共同賠償慧某、薛某1、薛廷軍、史存果600000元。
原告慧某、薛某1、薛廷軍、史存果與被告張北縣浴興長(zhǎng)大酒店違反安全保障義務(wù)糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告慧某、薛廷軍、史存果及四原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張北縣浴興長(zhǎng)大酒店經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第二款規(guī)定“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，薛某2在張北縣浴興長(zhǎng)大酒店與范焱、陳襄東、王強(qiáng)、張占成、田娜、孫利發(fā)生毆打并經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，在此過(guò)程中，張北縣浴興長(zhǎng)大酒店未采取報(bào)警等措施，其未盡到安全義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。薛某2在此過(guò)程中也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告慧某、薛某1、薛廷軍、史存果損失有：1、死亡賠償金，原告主張610960元（30548元/年×20年），提供張北縣恒基物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司證明及張家口賜山標(biāo)識(shí)廣告?zhèn)髅接邢薰咀C明，予以支持；2、喪葬費(fèi)，原告主張32633元，符合規(guī)定，予以支持；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張薛某1為175100元（20600元/年×17年÷2），主張薛廷軍、史存果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)薛廷軍、史存果無(wú)勞動(dòng)能力，不予支持；4、精神損害撫慰金，原告主張30000元，不符合法律規(guī)定，不予支持；原告損失共計(jì)818693元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

張北縣浴興長(zhǎng)大酒店賠償慧某、王璐、薛某1、薛廷軍、史存果死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)54954.4元（818693×80%－600000），此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，慧某、薛某1、薛廷軍、史存果負(fù)擔(dān)3126元，張北縣浴興長(zhǎng)大酒店負(fù)擔(dān)1174元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。