原告:慎某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,務(wù)工,住公某某。委托訴訟代理人:金文華,公安正義法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)。被告:湖北省公某某裝卸運(yùn)輸公司(注冊(cè)號(hào)4210221110099),住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)橫堤街20號(hào)。法定代表人:劉新洲,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:劉才洪，男，xxxx年xx月xx日出生漢族,住公某某,系湖北省公某某裝卸運(yùn)輸公司安全科長(zhǎng),特別授權(quán)。被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000559742574D),住所地荊州市沙市區(qū)江津中路5號(hào)。代表人:周龍,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:史軍,湖北春園律師事務(wù)所律師,一般代理。委托訴訟代理人:肖飛,湖北春園律師事務(wù)所律師,一般代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失170525元;被告英大泰和財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年12月26日17時(shí)30分左右,駕駛員蘇賢凱駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)自卸低速貨車從公某某楊家廠鎮(zhèn)朱家灣碼頭往青吉工業(yè)園方向行駛,當(dāng)車行駛至青吉工業(yè)園中糧集團(tuán)紅綠燈十字路口時(shí),因在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，將過(guò)斑馬線的行人慎某某撞倒，造成慎某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,駕駛員蘇賢凱負(fù)事故的全部責(zé)任,慎某某無(wú)責(zé)任。慎某某受傷后被送往公某某人民醫(yī)院住院治療146天,用去醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)多元。2018年5月21日,原告經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘,誤工期為180日,后期治療費(fèi)為12000元。被告公某某裝卸公司辯稱：對(duì)原告起訴沒(méi)有異議；駕駛員蘇賢凱系我公司雇請(qǐng)的司機(jī)；原告受傷后我公司墊付醫(yī)療費(fèi)3000元,原告在得到賠償后應(yīng)予以返還。被告英大泰和財(cái)保荊州支公司辯稱:對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二駕駛證和行駛證需要核對(duì)原件，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四本身的真實(shí)性無(wú)異議，但是在保險(xiǎn)單上有特別約定，醫(yī)療費(fèi)要在國(guó)家醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；對(duì)證據(jù)六從本身形式上的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是該鑒定意見(jiàn)是原告單方作出我公司沒(méi)有參與，對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性公正性沒(méi)有保證，請(qǐng)法院給我公司七日時(shí)間審核；對(duì)后期治療費(fèi)1.2萬(wàn)元金額過(guò)高，應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后再另行主張；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但是不屬于保險(xiǎn)責(zé)任也不屬于直接損失，且根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，鑒定費(fèi)只有在屬于被保險(xiǎn)人為查明實(shí)際損失支出的必要性費(fèi)用才由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，原告不是我司被保險(xiǎn)人，因此該費(fèi)用不應(yīng)我公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)七中原告提供的青吉村治安保衛(wèi)委員會(huì)出具的證明真實(shí)性有異議,青吉村治安保衛(wèi)委員會(huì)不能單獨(dú)出具證明，應(yīng)該由青吉村委會(huì)證明，而且其證明內(nèi)容責(zé)任田被政府收儲(chǔ)應(yīng)該出具與收儲(chǔ)相關(guān)材料來(lái)證明，村委會(huì)只在職責(zé)范圍內(nèi)出具證明，務(wù)工應(yīng)提交其他務(wù)工證據(jù)來(lái)證明，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照本身真實(shí)性無(wú)異議，但是營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示該公司注冊(cè)日期為2018年4月26日，在原告發(fā)生交通事故以后才成立，因此該公司出具的證明的真實(shí)性我公司有異議，對(duì)公司出具的證明我公司認(rèn)為與營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的時(shí)間相矛盾，不能達(dá)到證明目的，而且該證明顯示原告務(wù)工時(shí)間是截至2018年3月10日，對(duì)其后的誤工損失仍然應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明；對(duì)外協(xié)人員出入證真實(shí)性無(wú)異議，但是與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)勞動(dòng)合同我公司認(rèn)為原告簽字與訴狀上的簽字不一致，請(qǐng)求法院依法核實(shí)其是否為本人所簽；對(duì)工資表我司認(rèn)為原告工資已經(jīng)超過(guò)了納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該提供相應(yīng)完稅證明，結(jié)合整個(gè)證明，原告訴狀顯示，原告這種情況應(yīng)該構(gòu)成工傷，如果與公司確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)該提供工傷認(rèn)定資料，以證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是真實(shí)存在的；對(duì)交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明交通費(fèi)系住院期間產(chǎn)生的。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:2017年12月26日17時(shí)30分左右,駕駛員蘇賢凱駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)自卸低速貨車從公某某楊家廠鎮(zhèn)朱家灣碼頭往青吉工業(yè)園方向行駛,當(dāng)車行駛至青吉工業(yè)園中糧集團(tuán)紅綠燈十字路口時(shí),因在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，將過(guò)斑馬線的行人慎某某撞倒，造成慎某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,駕駛員蘇賢凱負(fù)事故的全部責(zé)任,原告慎某某無(wú)責(zé)任。慎某某受傷后被送往公某某人民醫(yī)院住院治療146天,用去醫(yī)療費(fèi)50611元(其中被告公某某裝卸公司墊付3000元)。2018年5月21日,原告經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘,誤工期為180日,后期治療費(fèi)為12000元，鑒定費(fèi)1900元。另查明，原告所屬公某某青吉村六組責(zé)任田已于2012年3月被政府收購(gòu)，其一直在湖北新生源生物工程有限公司從事建筑維修工作，日工資為200元。駕駛員蘇賢凱系被告公某某裝卸公司雇請(qǐng)的駕駛員，事發(fā)時(shí)正在履行其職務(wù)，被告公某某裝卸公司所在的鄂Ｄ×××××號(hào)自卸低速貨車在被告英大泰和財(cái)保荊州支公司投保了122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí),有原、被告的身份信息，交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書、土地征收補(bǔ)償協(xié)議、務(wù)工證明,被告駕駛證、行駛證、投保單等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證,經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，庭后對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，可以采信。根據(jù)上述查明的事實(shí),結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求,本院對(duì)原告慎某某可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)62611元(含后期治療費(fèi)12000元);2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元(50元×146天,依據(jù)實(shí)際住院天數(shù)并參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn));3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(20元/天×60天,參照醫(yī)囑建議);4.殘疾賠償金60589元(31889/年×19年×10%,依據(jù)鑒定結(jié)論并參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn));5.護(hù)理費(fèi)5789元(35214元/年÷365天×146天,原告實(shí)際只主張了60天,按原告主張?zhí)鞌?shù)并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);6.誤工費(fèi)24756元(50199元/年÷365天×180天,依據(jù)建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并計(jì)算至定殘前一日);7.精神撫慰金酌定為3000元;8.交通費(fèi)酌定500元;9.鑒定費(fèi)1900元,上述損失共計(jì)167645元。
原告慎某某訴被告湖北省公某某裝卸運(yùn)輸公司(簡(jiǎn)稱公某某裝卸公司)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司(簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保荊州支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告慎某某及其委托訴訟代理人金文華、被告公某某裝卸公司的委托訴訟代理人劉才洪、被告英大泰和財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人肖飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述,本院認(rèn)為:本案交通事故經(jīng)公某某交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定,駕駛員蘇賢凱負(fù)事故的全部責(zé)任,原告慎某某無(wú)責(zé)任,認(rèn)定合法有據(jù),當(dāng)事人均未提出異議,本院予以確認(rèn)。駕駛員蘇賢凱系被告公某某裝卸公司雇請(qǐng)的駕駛員，事發(fā)時(shí)正在履行其職務(wù)，其責(zé)任由被告公某某裝卸公司承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,按上述賠償原則,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,余下的在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償,即由被告英大泰和財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償167645元。原告慎某某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告公某某裝卸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。關(guān)于被告英大泰和財(cái)保荊州支公司在庭審中提出的異議，因沒(méi)有提供反駁原告的證據(jù)證明，故本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告慎某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣167645元；二、原告慎某某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告湖北省公某某裝卸運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元;三、駁回原告慎某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3710元，減半收取1855元，由被告湖北省公某某裝卸運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：夏夢(mèng)丹