原告：慈洋洋，男，1986年11月20日出生，民族，現(xiàn)住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地河南省鄭州市西泰康路121號。
法定代表人：俞海雷，職位，公司總經(jīng)理。
委托代理人：張鋒，河南國基律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
法定代表人：劉東，職位，公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉占浩，公司職員。

原告慈洋洋與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告慈洋洋代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司代理人、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
慈洋洋向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項財產(chǎn)損失278242元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月3日，牛曉冉駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車由東向西行駛至京昆××××處，因疲勞駕駛與郭衛(wèi)軍駕駛的低速行駛的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車尾隨相撞，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車乘車人牛曉冉輕微受傷，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車車前部損壞、冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛車車尾部損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故，此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊十二大隊認(rèn)定，牛曉冉負(fù)本次事故主要責(zé)任。
牛曉冉駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引實際所有人為原告，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司處投保由交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險附加不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告車輛在本次事故中受損嚴(yán)重，但被告遲遲未給其合理合法損失予以賠付，為維護(hù)合法權(quán)益，遂訴至貴院，望依法支持原告訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司辯稱，保險車輛投保時約定由第一受益人，河南源匯投資有限公司，原告在沒有取得第一受益人書面授權(quán)的情況下，無權(quán)就車損要求我司理賠。原告車損系單方鑒定，我司申請重新鑒定。原告的車損應(yīng)由責(zé)任方按責(zé)任比例賠付，我司承擔(dān)70%，本案的訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××解放牌半掛牽引車，在我司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告主張的合理合法損失在法院確認(rèn)我司承包車輛的行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證在有效的前提下再交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，本案的上訴費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告為證明自己的損失提交1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分情況，原告車輛在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任；2、提交商業(yè)險保單及保險批單復(fù)印件4張，證明涉案車輛冀Ａ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保有機(jī)動車損失保險，保險金額為320000元，保險期間自2017年2月9日零時至2018年2月8日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、提交證明一份，證明涉案車輛實際所有人及保險權(quán)益所有人為原告，原告對該車造成的所有損失有合法的訴訟權(quán)利；4、提交涉案車輛行駛證、駕駛員資格證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生時車輛具備合法的上路資格，駕駛員具備有效的駕駛資質(zhì)；5、提交河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估結(jié)論報告書，證明車輛損失金額為278242元；6、提交山西省高速公路管理局太舊路路政大隊出具的公路賠償通知書及賠償票據(jù)各一份，證明因事故原告賠償三者路產(chǎn)損失12700元；7、提交施救費(fèi)發(fā)票1張，證明花費(fèi)施救費(fèi)用5500元。人民保險的質(zhì)證意見為為對證據(jù)1、2、3、4無異議。對證據(jù)5有異議，原告所選的鑒定機(jī)構(gòu)沒有通知我方共同選擇，鑒定時沒有通知我方到場，鑒定的零部件是否因本次事故所造成不能認(rèn)定，申請對該鑒定、車損重新鑒定，對于達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)按報廢處理。對證據(jù)6、7無異議。被告人壽保險的質(zhì)證意見為，對行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證均為復(fù)印件，我司無法核實其真實性，請法院依法核實，同意交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。在本案審理過程中，原告提交了第一受益人河南匯源投資有限公司同意保險理賠款由實際車主慈洋洋領(lǐng)取的證明。在審理中，原告為避免重新鑒定延長理賠時間，自愿降低車損數(shù)額，確認(rèn)為226000元，保險公司基本認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，不用再做重新評估。對于施救費(fèi)5000元，路產(chǎn)損失7000元，雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。對于原告各項損失總計238000元，被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以根據(jù)保險法的規(guī)定向相關(guān)當(dāng)事人代為追償。被告人壽保險應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險限額2000元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告慈洋洋各項損失236000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告慈洋洋損失2000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2737元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)2420元，原告負(fù)擔(dān)317元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 智立強(qiáng)

書記員： 齊凱陽