慈某某
劉廣月（河北阜城六月法律事務(wù)所）
劉某甲
陳某甲
劉某乙
劉某丙
紀(jì)某
付丙濤（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
某運(yùn)輸公司
劉某丁
徐某甲
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
某保險(xiǎn)公司

原告:慈某某。
法定代理人:慈某乙，農(nóng)民。
法定代理人:多某，農(nóng)民。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律事務(wù)所法律工作者。
被告:劉某甲，農(nóng)民。
被告:陳某甲，農(nóng)民。
被告:劉某乙。
被告:劉某丙。
被告（劉某丙的法定代理人）:紀(jì)某（系劉某丙之母）
以上五
被告
委托代理人:付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:某運(yùn)輸公司。
法定代表人:曹某，董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉某丁，某運(yùn)輸公司員工。
被告:徐某甲。
委托代理人:王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:邢某，總經(jīng)理。
原告慈某某與被告劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙、某運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱:滄州運(yùn)輸公司）、徐某甲、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱:某保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告慈某某的法定代理人慈某乙、多某及其委托代理人劉廣月，被告劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙的委托代理人付丙濤，被告滄州運(yùn)輸公司的委托代理人劉建嶺、被告徐某甲及其委托代理人王彥俊到庭參加訴訟。
被告滄州財(cái)保公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慈某某訴稱:2014年4月15日7時(shí)20分，高某甲駕駛冀J×××××客車沿千武線由東向西行駛至崔廟鎮(zhèn)中心幼兒園西與橫過(guò)公路的原告慈某某相撞，駛?cè)肽嫘?，又與相向行駛的由劉鵬駕駛的冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成劉鵬當(dāng)場(chǎng)死亡、慈某某受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:高某甲承擔(dān)此事故主要責(zé)任，慈某某承擔(dān)次要責(zé)任，劉鵬承擔(dān)次要責(zé)任。
原告慈某某受傷后在東光縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，共計(jì)66天，原告慈某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)89099.59元、護(hù)理費(fèi)15200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)4200元、傷殘賠償金21844.8元、二次手術(shù)費(fèi)25000元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元，共計(jì)172644.39元。
冀J×××××客車系被告徐某甲所有，掛靠在被告滄州運(yùn)輸公司，高某甲系徐某甲雇傭司機(jī)。
冀J×××××客車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告慈某某的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司和劉鵬的親屬劉某甲等人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告徐某甲和滄州運(yùn)輸公司賠償80％，由被告劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙賠償20%。
被告滄州運(yùn)輸公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。
冀J×××××客車為徐某甲所有，自主經(jīng)營(yíng)，登記在滄州運(yùn)輸公司名下。
該車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分，按事故責(zé)任比例再由滄州運(yùn)輸公司和徐某甲承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告徐某甲辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。
徐某甲是冀J×××××客車的實(shí)際車主，該車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在滄州運(yùn)輸公司投保了內(nèi)部統(tǒng)籌險(xiǎn)，該車掛靠并登記在滄州運(yùn)輸公司名下，滄州運(yùn)輸公司收取管理費(fèi)。
原告要求賠償數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)全部支持。
原告慈某某合理合法的損失，應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由滄州運(yùn)輸公司按60％的比例賠償，徐某甲不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告慈某某住院期間，徐某甲為其墊付醫(yī)療費(fèi)32000元，應(yīng)由原告返還。
被告劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，五被告的親屬劉鵬在此事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，民事侵權(quán)要求行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，客觀上實(shí)施了侵權(quán)行為，有危害后果，且有因果關(guān)系。
根據(jù)阜城縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，該事故的主要原因是原告慈某某橫過(guò)馬路，案外人高某甲采取措施不當(dāng)，違反交通法規(guī)，造成事故發(fā)生。
被告親屬劉鵬在此事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
其行為與事故的結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系，因此，被告劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:冀J×××××客車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)原告慈某某合理的損失，某保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，本次事故造成一死一傷，死者家屬已起訴，因此應(yīng)按比例分配。
某保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等損失。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，各方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn):2014年4月15日7時(shí)20分許，高某甲駕駛冀J×××××號(hào)大型普通客車，沿千武線由東向西行駛至千武線崔廟鎮(zhèn)中心幼兒園西，與橫過(guò)公路的慈某某相撞后，駛?cè)肽嫘?，又與相向行駛的由劉鵬駕駛的冀T×××××號(hào)摩托車相撞，造成劉鵬當(dāng)場(chǎng)死亡、慈某某受傷、兩車損壞的交通事故。
冀J×××××號(hào)大型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告慈某某的經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告慈某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一:道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
證明內(nèi)容:2014年5月4日阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2014）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，查明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，認(rèn)定高某甲承擔(dān)主要責(zé)任，慈某某承擔(dān)次要責(zé)任，劉鵬承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)二:河北省東光縣醫(yī)院及哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診斷證明書(shū)各1份。
證明內(nèi)容:原告慈某某的傷情為:閉合性顱腦損傷（重型）、腦挫裂傷、左側(cè)枕骨骨折、腦室出血、左側(cè)9-11肋骨折、左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)胸腔積液。
證據(jù)三:哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院證明及住院病案各1份。
證明內(nèi)容:2014年4月15日至2014年6月20日慈某某在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院66天，以及檢查治療等情況。
證據(jù)四:河北省收費(fèi)票據(jù)6張。
證明內(nèi)容:慈某某在哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)89099.59元。
證據(jù)五:阜城縣富達(dá)出租公交客運(yùn)公司發(fā)票100張。
證明內(nèi)容:出租車交通費(fèi)1000元。
證據(jù)六:衡水市桃城區(qū)港灣快捷賓館收據(jù)1張、定額發(fā)票90張。
證明內(nèi)容:2014年4月15日至6月20日，多某在衡水市桃城區(qū)港灣快捷賓館支付住宿費(fèi)4200元。
證據(jù)七:阜城縣崔廟鑫源家具家電商場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明工資表各1份。
證明內(nèi)容:慈某乙、多某在阜城縣崔廟鑫源家具家電商場(chǎng)工作，因其女車禍住院，誤工2個(gè)月零10天，扣除慈某乙工資8300元、多某工資6900元。
證據(jù)八:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。
證明內(nèi)容:2014年12月5日衡水市法醫(yī)鑒定中心作出衡市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第629號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告慈某某因車禍致輕度共濟(jì)失調(diào)為十級(jí)傷殘，致顱骨缺損28平方厘米，為十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)2.5萬(wàn)元；護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
證據(jù)九:河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)3張。
證明內(nèi)容:慈某某在衡水市第四人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心支付鑒定費(fèi)2000元。
被告徐某甲對(duì)原告慈某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一至四沒(méi)異議；證據(jù)五、六有異議，都是連號(hào)票據(jù)，不真實(shí)、不客觀。
證據(jù)七有異議，阜城縣崔廟鑫源家具家電商場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有2013、2014年年檢的證明，不能證明該商場(chǎng)現(xiàn)在合法存在。
對(duì)慈某乙、多某的工資表真實(shí)性、合法性有異議，沒(méi)有提供二人在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，也沒(méi)有二人領(lǐng)取工資的簽字。
證據(jù)八有異議，鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有資質(zhì)證書(shū)。
證據(jù)九有異議，法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)有獨(dú)立法人資格，收取鑒定費(fèi)應(yīng)加蓋鑒定中心的財(cái)務(wù)章，不應(yīng)蓋醫(yī)院的公章。
被告滄州運(yùn)輸公司對(duì)原告慈某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:證據(jù)一至四沒(méi)異議。
證據(jù)五與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，但交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的，請(qǐng)法院酌定。
證據(jù)六至九同被告徐某甲質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告徐某甲質(zhì)證意見(jiàn)一致。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告徐某甲提供的證據(jù)如下:
收條4張。
證明內(nèi)容:息金池收到徐某甲支付的醫(yī)療費(fèi)32000元。
原告慈某某、被告滄州運(yùn)輸公司、劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙對(duì)被告徐某甲提供的證據(jù)均無(wú)異議。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告滄州運(yùn)輸公司、被告劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙、滄州財(cái)保公司均未提供證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告慈某某提供的證據(jù)一至四各方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)五系出租公司的正式發(fā)票，予以確認(rèn)。
證據(jù)六為正式發(fā)票，且系陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，予以確認(rèn)。
證據(jù)七無(wú)其他證據(jù)相佐證，且被告均有異議，不予確認(rèn)。
證據(jù)八系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)合法出具，具有客觀真實(shí)性，予以確認(rèn)。
證據(jù)九系原告的實(shí)際支出，且為正式票據(jù)，予以確認(rèn)。
被告徐某甲提供的證據(jù)，當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
在本次交通事故中，高某甲承擔(dān)主要責(zé)任，原告慈某某承擔(dān)次要責(zé)任，顯見(jiàn)原告慈某某存在過(guò)錯(cuò)，酌情減輕機(jī)動(dòng)車一方30%賠償責(zé)任。
高某甲作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告徐某甲作為高某甲的雇主，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告滄州運(yùn)輸公司作為被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本次交通事故中，劉鵬雖承擔(dān)次要責(zé)任，但與原告慈某某無(wú)任何碰撞，且與慈某某的損傷無(wú)直接的因果關(guān)系，故原告慈某某要求劉鵬親屬劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙承擔(dān)賠償責(zé)任，與法不合，不予支持。
被告徐某甲主張?jiān)诒桓鏈嬷葸\(yùn)輸公司投有的內(nèi)部統(tǒng)籌，系掛靠雙方內(nèi)部約定，不屬于本案審理范圍。
原告慈某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):有票據(jù)證實(shí)為89099.59元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天50元，原告住院66天，計(jì)3300元。
3.護(hù)理費(fèi):原告慈某某住院期間由父親慈某乙、母親多某輪流護(hù)理，應(yīng)為護(hù)理人員一人，參照河北省2013年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)為7004.96元。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告慈某某因交通事故受傷，遵醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期90日，計(jì)2700元。
5.傷殘賠償金:原告慈某某系農(nóng)村居民，傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，傷殘賠償金為9102元×20年×11％=20024.4元。
6.交通費(fèi):鑒于慈某某病情需要轉(zhuǎn)院及距離醫(yī)院路程等實(shí)際情況，且提供了正式票據(jù)，原告主張交通費(fèi)1000元予以認(rèn)定。
7.住宿費(fèi):原告因外地治療，其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)4200元，屬于合理支出，予以認(rèn)定。
8.鑒定費(fèi)2000元，有正式票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
9.后續(xù)治療費(fèi):經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定后續(xù)治療費(fèi)為25000元，予以認(rèn)定。
10.精神損害撫慰金5000元，應(yīng)予支持。
原告以上損失共計(jì)159328.95元。
因本次交通事故造成劉鵬死亡，其親屬劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙已向本院起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
被告徐某甲已支付原告慈某某醫(yī)療費(fèi)32000元，應(yīng)從實(shí)際賠償款中扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告慈某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告慈某某傷殘賠償金6240.83元。
二、原告慈某某的剩余醫(yī)療費(fèi)79099.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)7004.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、剩余傷殘賠償金13783.57元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)4200元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)143088.12元，由被告徐某甲賠償70％，即100161.68元，扣除被告徐某甲已支付的3.2萬(wàn)元，被告徐某甲賠償原告慈某某68161.68元。
被告某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述兩項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元，由原告慈某某負(fù)擔(dān)519元，被告徐某甲、某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)644元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
在本次交通事故中，高某甲承擔(dān)主要責(zé)任，原告慈某某承擔(dān)次要責(zé)任，顯見(jiàn)原告慈某某存在過(guò)錯(cuò)，酌情減輕機(jī)動(dòng)車一方30%賠償責(zé)任。
高某甲作為提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告徐某甲作為高某甲的雇主，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告滄州運(yùn)輸公司作為被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本次交通事故中，劉鵬雖承擔(dān)次要責(zé)任，但與原告慈某某無(wú)任何碰撞，且與慈某某的損傷無(wú)直接的因果關(guān)系，故原告慈某某要求劉鵬親屬劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙承擔(dān)賠償責(zé)任，與法不合，不予支持。
被告徐某甲主張?jiān)诒桓鏈嬷葸\(yùn)輸公司投有的內(nèi)部統(tǒng)籌，系掛靠雙方內(nèi)部約定，不屬于本案審理范圍。
原告慈某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:1.醫(yī)療費(fèi):有票據(jù)證實(shí)為89099.59元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天50元，原告住院66天，計(jì)3300元。
3.護(hù)理費(fèi):原告慈某某住院期間由父親慈某乙、母親多某輪流護(hù)理，應(yīng)為護(hù)理人員一人，參照河北省2013年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)為7004.96元。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告慈某某因交通事故受傷，遵醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期90日，計(jì)2700元。
5.傷殘賠償金:原告慈某某系農(nóng)村居民，傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，傷殘賠償金為9102元×20年×11％=20024.4元。
6.交通費(fèi):鑒于慈某某病情需要轉(zhuǎn)院及距離醫(yī)院路程等實(shí)際情況，且提供了正式票據(jù)，原告主張交通費(fèi)1000元予以認(rèn)定。
7.住宿費(fèi):原告因外地治療，其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)4200元，屬于合理支出，予以認(rèn)定。
8.鑒定費(fèi)2000元，有正式票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
9.后續(xù)治療費(fèi):經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定后續(xù)治療費(fèi)為25000元，予以認(rèn)定。
10.精神損害撫慰金5000元，應(yīng)予支持。
原告以上損失共計(jì)159328.95元。
因本次交通事故造成劉鵬死亡，其親屬劉某甲、陳某甲、紀(jì)某、劉某乙、劉某丙已向本院起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
被告徐某甲已支付原告慈某某醫(yī)療費(fèi)32000元，應(yīng)從實(shí)際賠償款中扣除。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告慈某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告慈某某傷殘賠償金6240.83元。
二、原告慈某某的剩余醫(yī)療費(fèi)79099.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、護(hù)理費(fèi)7004.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、剩余傷殘賠償金13783.57元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)4200元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)143088.12元，由被告徐某甲賠償70％，即100161.68元，扣除被告徐某甲已支付的3.2萬(wàn)元，被告徐某甲賠償原告慈某某68161.68元。
被告某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述兩項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元，由原告慈某某負(fù)擔(dān)519元，被告徐某甲、某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)644元。

審判長(zhǎng)：魏文升

書(shū)記員：王愛(ài)茹