原告:慈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人:楊曉棠,黑龍江鶴祥律師事務所律師。
被告:婁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住齊齊哈爾市甘南縣。
被告:陳國財,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)王仔花苑16號樓北側(cè)商服00單元01層05號,統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:李世忠,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊玉龍,該公司職員。
被告:陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)文化大街東側(cè)00單元01層01-1號。統(tǒng)一社會信用代碼:91230200781901820U。
法定代表人:石金鵬,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王賀,該公司法律顧問。
原告慈某某與被告婁某某、陳國財、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年2月1日受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告慈某某的委托訴訟代理人楊曉棠,被告婁某某,被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人楊玉龍,被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人王賀到庭參加了訴訟;被告陳國財經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慈某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告向原告支付各項損失共計30,858.76元;2.請求依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2017年10月6日10時20分許,陳國財駕駛無號牌新大洲牌兩輪摩托車,沿卜奎北大街由南向北行駛至與碾北公路交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時,與沿卜奎北大街由北向南行駛的婁某某駕駛的黑B×××××號哈弗牌小型普通客車相撞,黑B×××××號哈佛牌小型普通客車發(fā)生碰撞后,產(chǎn)生位移,與處于停駛狀態(tài)的慈某某駕駛無號牌宗申牌改裝三輪摩托車相撞,造成三方車輛不同程度受損及張雅珍、陳國財、慈某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告慈某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院住院治療17天,經(jīng)診斷為“多處損傷、開放性損傷伴感染、感染、骨挫傷、周圍神經(jīng)病、膝關(guān)節(jié)痛、踝關(guān)節(jié)痛、骨性關(guān)節(jié)炎、痛風”。2017年10月24日,建華交通警察大隊作出齊公交認字(2017)第xxxx號道路交通事故認定書,認定被告婁某某、被告陳國財負事故同等責任,原告慈某某不負事故責任。被告婁某某駕駛的黑B×××××號哈弗牌小型普通客車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機動車交強險,在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保第三者商業(yè)責任險。
被告婁某某辯稱,對本起交通事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議,責任認定是同等責任。黑B×××××號哈弗牌小型普通客車在永誠投保交強險,在陽光農(nóng)業(yè)投保第三者商業(yè)險,商業(yè)險限額是300,000.00元,肇事時在保險期間內(nèi)。對原告起訴的數(shù)額沒有異議,正常合理的數(shù)額同意賠付。被告墊付了幾百元醫(yī)療費因沒有票據(jù),所以就不要了,按照被告沒有給原告墊付醫(yī)療費用算。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱,對本起交通肇事經(jīng)過和責任認定無異議,被告婁某某的肇事車輛在被告公司投保交強險,肇事時車輛在保險期間內(nèi),同意在交強險分項原則內(nèi)賠償。本案涉及三個傷者,請法院預留醫(yī)療費份額,按照法律規(guī)定合理數(shù)額在限額內(nèi)賠償。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司辯稱,對本起交通肇事經(jīng)過和責任認定無異議,以責任認定書為準。被告婁某某的車輛在被告公司投保第三者商業(yè)險,商業(yè)險限額是300,000.00元,肇事時車輛在保險期間內(nèi)。請法庭核實肇事車輛駕駛員是否有兩證,且兩證是否在有效期間內(nèi)。具體意見見質(zhì)證意見,由交強險先行賠付,交強險賠償不足部分按照責任比例賠付。因為本案有多個傷者,應為其他傷者預留份額。
被告陳國財未提交答辯意見。
雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):
原告提交的證據(jù)有:1.道路交通事故認定書復印件,證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。2.住院病歷、診斷書、出院結(jié)算單、醫(yī)療費票據(jù),證明原告因傷住院及花費。3.司法鑒定意見書,證實原告誤工、護理、營養(yǎng)期情況。4.護理人員慈宇男、孔祥林身份證復印件,證實護理人員身份。5.原告誤工證明及營業(yè)執(zhí)照副本一份,證實原告誤工工資2500.00元。6.鑒定費票據(jù),證實鑒定費數(shù)額3250.00元。7.原告身份證、戶口本復印件,證實原告主體身份。
被告婁某某、陳國財、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:原告慈某某提供的證據(jù)具1-7項有證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當事人陳述本院認定以下事實:2017年10月6日10時20分許,陳國財駕駛無號牌新大洲牌兩輪摩托車,沿卜奎北大街由南向北行駛至與碾北公路交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時,與沿卜奎北大街由北向南行駛的婁某某駕駛的黑B×××××號哈弗牌小型普通客車相撞,黑B×××××號哈佛牌小型普通客車發(fā)生碰撞后,產(chǎn)生位移,與處于停駛狀態(tài)的慈某某駕駛無號牌宗申牌改裝三輪摩托車相撞,造成三方車輛不同程度受損及張雅珍、陳國財、慈某某受傷的交通事故。原告慈某某于當日在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為“多處損傷、開放性損傷伴感染、感染、骨挫傷、周圍神經(jīng)病、膝關(guān)節(jié)痛、踝關(guān)節(jié)痛、骨性關(guān)節(jié)炎、痛風”。于2017年10月23日出院,實際住院17天。2017年10月24日,齊齊哈爾市公安交通警察支隊建華交通警察大隊作出齊公交認字(2017)第xxxx號道路交通事故認定書,認定被告婁某某、被告陳國財負事故同等責任,原告慈某某不負事故責任。被告婁某某駕駛的黑B×××××號哈弗牌小型普通客車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機動車交強險,在陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保第三者商業(yè)責任險(限額300,000.00元)。被告陳國財駕駛的無號牌新大洲牌兩輪摩托車,車輛所有人為陳國財,車輛未登記,未投保交強險。原告慈某某共花費醫(yī)療費11,919.74元,住院伙食補助費1700.00元(100.00元×17日),營養(yǎng)費3000.00元(100.00元×30日),護理費5937.02元[160.46元×7日×2人)+160.46元×23日(30日-7日)×1人],誤工費5000.00元(2500.00元÷30日×60日),交通費51.00元(3.00元×17日)。合計27,607.76元。
本起交通事故另兩名傷者(均另案訴訟)之一張雅珍醫(yī)療費賠償限額數(shù)額為41,247.40元,死亡傷殘賠償限額數(shù)額為105,069.04元。另一傷者陳國財醫(yī)療費賠償限額數(shù)額為58,682.77元,死亡傷殘賠償限額數(shù)額為258,564.30元。
另查明,黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書(178號)鑒定意見為“1.被鑒定人慈某某誤工期評定為傷后60日。2.護理期評定為傷后30日,其中前一周需二人護理,之后時間需一人護理。3.營養(yǎng)期評定為傷后30日”。2017年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)為160.46元日。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,由有過錯的一方承擔賠償責任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。具體賠償數(shù)額應按照相關(guān)法律規(guī)定標準計算。原告慈某某共花費醫(yī)療費11,919.74元,住院伙食補助費1700.00元,營養(yǎng)費3000.00元,故醫(yī)療費賠償限額數(shù)額合計為16,619.74元;護理費5937.02元,誤工費5000.00元,交通費51.00元,死亡傷殘賠償限額數(shù)額合計為10,988.02元。本起交通事故共有慈某某、張雅珍、陳國財三名傷者,被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交強險醫(yī)療限額內(nèi)慈某某所占賠償比例為14.3%[16,619.74元÷116,549.91元(16,619.74元+41,247.40元+58,682.77元)]、張雅珍比例為35.4%、陳國財比例為50.3%;傷殘賠償金限額內(nèi)慈某某所占比例為3%[10,988.02元÷374,621.36元(10,988.02元+105,069.04元+258,564.30元)]、張雅珍比例為28%、陳國財比例為69%。故被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償慈某某14**.00元(10,000.00元×14.3%);在機動車交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償慈某某33**.00元(110,000.00元×3%)。合計4730.00元(1430.00元+3300.00元)。被告陳國財駕駛(所有)的無號牌新大洲牌兩輪摩托車未投保交強險,原告慈某某請求被告陳國財在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,符合法律規(guī)定應予以支持。醫(yī)療限額內(nèi)慈某某所占賠償比例為28.7%[16,619.74元÷57,867.14元(16,619.74元+41,247.40元)]、張雅珍比例為71.3%;傷殘賠償金限額內(nèi)慈某某所占比例為9.5%[10,988.02元÷116,057.06元(10,988.02元+105,069.04元)]、張雅珍比例為90.5%。故被告陳國財在醫(yī)療限額內(nèi)賠償慈某某28**.00元(10,000.00元×28.7%);在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償慈某某10,450.00元(110,000.00元×9.5%)。合計13,320.00元2870.00元+10,450.00元。以上交強險賠償不足部分9557.76元[27,607.76元-18,050.00元(4730.00元+13,320.00元)],因被告婁某某與被告陳國財負事故同等責任,故各負50%責任。即被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告慈某某醫(yī)療費等費用4778.88元(9557.76元×50%責任),被告陳國財賠償原告慈某某醫(yī)療費等費用4778.88元(9557.76元×50%責任)。以上被告陳國財共計賠償原告慈某某經(jīng)濟損失18,098.88元(13,320.00元+4778.88元)。
綜上所述,對原告慈某某的訴訟請求本院應予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告慈某某醫(yī)療費等費用合計1430.00元,在機動車交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告慈某某誤工費等費用合計3300.00元,共計賠償4730.00元;
二、被告陳國財于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告慈某某醫(yī)療費等費用合計2870.00元,在機動車交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告慈某某誤工費等費用合計10,450.00元,共計賠償13,320.00元;
三、被告陳國財于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告慈某某交強險賠償不足部分的醫(yī)療費等費用合計4778.88元;
以上二、三項被告陳國財共計賠償原告慈某某經(jīng)濟損失18,098.88元。
四、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告慈某某醫(yī)療費等費用合計4778.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費490.00元,由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔50.00元,由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔50.00元,由被告陳國財負擔390.00元;鑒定費3250.00元,由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔559.00元,由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔562.00元,由被告陳國財負擔2129.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判長 劉大威
人民陪審員 董秀紅
人民陪審員 李一丁
書記員: 劉禹含
成為第一個評論者