原告：惠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。委托代理人：王利和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系惠某某之夫。委托代理人：段潤(rùn)祥，內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：李翔，內(nèi)蒙古業(yè)大律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)工商聯(lián)大廈**樓。法定代表人：閆東，公司總經(jīng)理。委托代理人：劉斌，公司理賠經(jīng)理。

原告惠某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某某、吳某某因交通事故賠償原告醫(yī)療費(fèi)30280.65元、護(hù)理費(fèi)4467.12元、誤工費(fèi)27600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、救護(hù)車施救費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)46764元、清障拖車費(fèi)2100元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)194561.77元。2、判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)等由上述被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月4日12時(shí)00分，被告劉某某駕駛原告家用的×××號(hào)起亞牌自用小型轎車沿達(dá)拉特旗德薩線由北向南行駛至與通往吉格斯太鎮(zhèn)西大城村水泥路交叉路口時(shí)與被告吳某某駕駛的×××號(hào)解放牌重型普通貨車牽引蒙BR2**號(hào)包公牌重型普通全掛車相撞。造成被告劉某某所駕車乘車人惠某某、王義受傷及兩車不同程度受損的交通事故。此次事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，作出了鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）第5123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書載明：”被告劉某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，惠某某、王義無責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告被送往達(dá)拉特旗人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)包頭市第三醫(yī)院住院治療。2017年9月15日，包頭市第三醫(yī)院出具的診斷證明載明原告的傷為1、多發(fā)性肋骨骨折；2、左創(chuàng)傷性胸腔積液；3、左肺下葉壓迫性肺漲；4、頭部損傷。此次事故經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心對(duì)原告惠某某的傷殘進(jìn)行評(píng)定，作出了鄂安泰司法鑒定中心（2017）臨鑒字第361號(hào)《檢驗(yàn)鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折的傷殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘?！倍鯛柖嗨故邪蔡┧痉ㄨb定中心鄂安泰司法鑒定中心（2017）車鑒字第SSCD51號(hào)《機(jī)動(dòng)車損失程度鑒定》該鑒定意見載明：×××號(hào)起亞牌小型轎車損失為46764元，該車發(fā)生事故前二手車評(píng)估價(jià)值為45800元。被告吳某某辯稱：對(duì)于事故發(fā)生事實(shí)認(rèn)可。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：被告在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告劉某某未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀。圍繞本案事實(shí)，原、被告雙方舉證、質(zhì)證如下：原告提供下列證據(jù)證實(shí)自己的主張，證據(jù)1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明本次事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任分配，被告劉某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告與案外人王義無責(zé)任；證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8支，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)30280.65元，其中包括原告轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)用870元；證據(jù)3、達(dá)旗人民醫(yī)院的出診費(fèi)1500元；證據(jù)4、交通費(fèi)8支共計(jì)620元，原告實(shí)際請(qǐng)求500元；證據(jù)5、住院診斷書、病歷，費(fèi)用清單，證明原告的傷情及所支付的費(fèi)用；證據(jù)6、包頭市鐵道學(xué)院出具的證明一份，證明原告是該學(xué)院的內(nèi)聘教師，其因交通事故誤工損失為27600元；證據(jù)7、司法鑒定意見書兩份，車損及傷殘鑒定各一份，證明原告?zhèn)麣垶槭?jí)傷殘，原告的車輛受損，車損費(fèi)用是46764元，鑒定費(fèi)是4000元；證據(jù)8、清障拖車費(fèi)2100元；證據(jù)9、保險(xiǎn)單兩份，證明原告所乘車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額是每座10000元，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額是104000元。被告吳某某對(duì)原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1、2、3、5、8無異議；對(duì)證據(jù)4交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；對(duì)證據(jù)6不認(rèn)可，工資應(yīng)該交稅，應(yīng)該有完稅憑證，學(xué)校在8月份應(yīng)該是放假期間，放假期間沒有工資，所以認(rèn)為此證明是虛假證明；對(duì)證據(jù)7原告的傷殘鑒定為十級(jí)傷殘認(rèn)可，對(duì)于車輛損失的鑒定，車輛損失應(yīng)該是45800元，因?yàn)檐囕v作為二手車評(píng)估價(jià)格為45800元，修復(fù)價(jià)格是46764元，不應(yīng)以修復(fù)價(jià)格認(rèn)定。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、3、5無異議，對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可，由法院酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6不認(rèn)可，應(yīng)該提供完稅證明，也沒有具體誤工時(shí)間。對(duì)證據(jù)7傷殘鑒定因不符合流程不認(rèn)可，對(duì)于車輛損失的鑒定認(rèn)可，同意在2000元范圍內(nèi)賠付，車輛鑒定費(fèi)不在賠付范圍內(nèi)不予認(rèn)可，傷殘鑒定費(fèi)不認(rèn)可。證據(jù)8不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍。對(duì)上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)本院予以采信，對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)在本院認(rèn)為中予以分析、認(rèn)定。經(jīng)舉證、質(zhì)證結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告惠某某與被告劉某某系朋友關(guān)系。2017年8月4日，被告劉某某經(jīng)原告惠某某同意，駕駛原告惠某某家用的×××號(hào)起亞牌自用小型轎車與原告惠某某、王義一起去水鏡湖游玩，當(dāng)日12時(shí)00分沿達(dá)拉特旗德薩線由北向南行駛至與通往吉格斯太鎮(zhèn)西大城村水泥路交叉路口時(shí)與被告吳某某駕駛的×××號(hào)解放牌重型普通貨車牽引蒙BR2**號(hào)包公牌重型普通全掛車相撞。造成被告劉某某所駕車乘車人惠某某、王義受傷及兩車不同程度受損的交通事故。此次事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，作出了鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）第5123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書載明：”被告劉某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，惠某某、王義無責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告被送往達(dá)拉特旗人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)包頭市第三醫(yī)院住院治療42天，在達(dá)拉特旗人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1516.25元、救護(hù)車費(fèi)用720元，在包頭市第三醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)28044.37元。在達(dá)拉特旗白泥井中心衛(wèi)生院支付救護(hù)車、治療費(fèi)等1500元；2017年9月15日，包頭市第三醫(yī)院出具的診斷書載明原告惠某某診斷為1、多發(fā)性肋骨骨折；2、左創(chuàng)傷性胸腔積液；3、左肺下葉壓迫性肺漲；4、頭部損傷；5、I度房室傳導(dǎo)阻滯；6、雙膝關(guān)節(jié)退行性病變。出院后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告的傷殘經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為被鑒定人惠燕青左側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘?！痢痢撂?hào)起亞牌自用小型轎車經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心鑒定：×××號(hào)起亞牌小型轎車損失為46764元，該車發(fā)生事故前二手車評(píng)估價(jià)值為45800元。被告吳某某駕駛的×××號(hào)解放牌重型普通貨車牽引蒙BR2**號(hào)包公牌重型普通全掛車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元；被告劉某某駕駛的×××號(hào)起亞牌小型轎車登記車主為王利和，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限北京分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為王利和，車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額每座10000元，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額104000元。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期內(nèi)。原告惠燕青與王利和系夫妻關(guān)系。王利和委托原告惠某某向本案被告主張車輛損失。原告惠某某在本案中將本車投保的保險(xiǎn)公司中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司一并起訴，在開庭審理后撤回對(duì)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的起訴。同意減輕被告劉某某在本車保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)能嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)約40660元的賠償金額。
原告惠某某與被告劉某某、吳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由審判員馬云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某某及其委托代理人王利和、段潤(rùn)祥、被告吳某某及其委托代理人李翔、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人劉斌到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本院予以確認(rèn)并將其作為確定本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的主要依據(jù)。因被告吳某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告吳某某所負(fù)事故責(zé)任先行承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失由被告吳某某與被告劉某某依據(jù)責(zé)任承擔(dān)。被告吳某某承擔(dān)30%的損失，被告劉某某承擔(dān)70%的損失，但原告惠某某同意減輕被告劉某某的賠償責(zé)任，減輕數(shù)額為其從本車保險(xiǎn)公司約得的賠償40660元，屬當(dāng)事人自愿處分的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)白泥井中心衛(wèi)生院支付1500元、達(dá)拉特旗人民醫(yī)院支付2236.25元、包頭市第三人民醫(yī)院支付28044.37元，共計(jì)31780.62元，有病歷、診斷書、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（42天×100元），符合規(guī)定，予以支持；護(hù)理費(fèi)4467.12元（42天×106.36元），符合規(guī)定，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元（42天×100元），有醫(yī)生的建議，予以支持；誤工費(fèi)原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際請(qǐng)求，按居民服務(wù)業(yè)每天106.35元計(jì)算至評(píng)殘前一日為135天為14357.25元（106.35元×135天）；殘疾賠償金65950元符合規(guī)定，予以支持；被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的鑒定不符合流程，無相反證據(jù)證實(shí)，不予支持；精神撫慰金3000元予以支持；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)以二手車評(píng)估價(jià)格確認(rèn)45800元；清障拖車費(fèi)2100元，有票據(jù)證實(shí)，且為實(shí)際支出，予以支持；交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、陪護(hù)人員等確認(rèn)200元；鑒定費(fèi)4000元為鑒定所需花費(fèi)，予以確認(rèn)。上述總損失共計(jì)180054.99元，首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)99974.37元；剩余損失80080.62元由被告吳某某承擔(dān)30%為24024.19元；被告劉某某承擔(dān)70%為56056.43元，核減原告請(qǐng)求減少的40660元為15396.43元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司于本判決生效之日后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)99974.37元；二、被告吳某某于本判決生效之日后三日內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、清障拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)24024.19元；三、被告劉某某于本判決生效之日后三日內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、清障拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)15396.43元；四、駁回原告惠燕青的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4191元，減半收取2096元。由被告吳某某承擔(dān)1390元，被告劉某某承擔(dān)92元，原告惠燕青承擔(dān)614元。如不服本判決，可在到判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　云

書記員：楊怡萱