惠某先
岳進軍（湖北楚韻律師事務所）
鄢道國
許治邦（湖北荊州沙市區(qū)崇文法律服務所）
李志遠
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司
段向陽（湖北博智律師事務所）

原告惠某先，務農(nóng)。
委托代理人岳進軍，湖北楚韻律師事務所律師。
被告鄢道國，務農(nóng)。
委托代理人許治邦，荊州市沙市區(qū)崇文法律服務所法律工作者。
被告李志遠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱人保財險石首支公司）。住所地:湖北省荊州市石首市中山路15號。
負責人畢仁發(fā)，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）段向陽，湖北博智律師事務所律師。代理權限:代為承認對方訴訟請求、進行和解、上訴。
原告惠某先訴被告鄢道國、李志遠、人保財險石首支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告惠某先及委托代理人岳進軍，被告鄢道國委托代理人許治邦，人保財險石首支公司委托代理人段向陽到庭參加訴訟，被告李志遠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對于原告提交的證據(jù)四，兩被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁，也未在各自的舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，故對鑒定意見予以采信。對兩被告無異議的鑒定費票據(jù)本院予以采信。對證據(jù)五，公司只出具了一份收入證明，原告未提交工資表或公司財務報表予以佐證，且與本院庭后核實情況不符，本院對收入證明不予采信。對營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，因無原件核對，本院不予采信。
本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為:被告應承擔的賠償責任。本案事故車輛鄂D×××××號二輪摩托車在被告人保財險石首支公司投保了交強險，故本案原告的損失應首先由被告人保財險石首支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告在庭審中表示自己相關的損失不要求在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償。故被告人保財險石首支公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費共計6797元。原告其他損失由被告鄢道國按事故同等責任來進行賠償。但是被告李志遠應當知道被告鄢道國在事故發(fā)生前未取得二輪摩托車駕駛資格，其將自己所有的二輪摩托車出借給被告鄢道國使用，對本次事故發(fā)生存在過錯，應承擔相應的賠償責任，據(jù)此，被告李志遠應在事故同等責任以下負擔相應的責任，本院酌定其賠償比例以10%為宜。而被告鄢道國的賠償比例應酌定為40%。故被告鄢道國和李志遠分別賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、鑒定費共計4690.76元和1172.69元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告惠某先損失6797元。
二、被告鄢道國賠償原告惠某先損失4690.76元。
三、被告李志遠賠償原告惠某先損失1172.69元。
四、駁回原告惠某先的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告鄢道國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:17×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方的爭議焦點為:被告應承擔的賠償責任。本案事故車輛鄂D×××××號二輪摩托車在被告人保財險石首支公司投保了交強險，故本案原告的損失應首先由被告人保財險石首支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告在庭審中表示自己相關的損失不要求在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償。故被告人保財險石首支公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費共計6797元。原告其他損失由被告鄢道國按事故同等責任來進行賠償。但是被告李志遠應當知道被告鄢道國在事故發(fā)生前未取得二輪摩托車駕駛資格，其將自己所有的二輪摩托車出借給被告鄢道國使用，對本次事故發(fā)生存在過錯，應承擔相應的賠償責任，據(jù)此，被告李志遠應在事故同等責任以下負擔相應的責任，本院酌定其賠償比例以10%為宜。而被告鄢道國的賠償比例應酌定為40%。故被告鄢道國和李志遠分別賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、鑒定費共計4690.76元和1172.69元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告惠某先損失6797元。
二、被告鄢道國賠償原告惠某先損失4690.76元。
三、被告李志遠賠償原告惠某先損失1172.69元。
四、駁回原告惠某先的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告鄢道國負擔。

審判長：李傳祧

書記員：陽家英