原告:惠某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省清澗縣秀延街道辦事處岔口舊磚廠二齋，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：王靜，陜西省清澗縣XX中心法律工作者。
被告:范波，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省焦作市溫縣，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：蘇某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省溫縣五排，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司，住所溫縣吉安加汽站西100米路北。
法定代表人：崔軍旗，公司經(jīng)理。
被告:
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司,住所河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）。
負(fù)責(zé)人：王天翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊登高，公司員工。
原告惠某某與被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司、

渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年05月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某某委托訴訟代理人王靜、被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司委托訴訟代理人樊登高到庭參加訴訟，被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
惠某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)177084元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年1月17日17時(shí)10分，原告駕駛電動(dòng)三輪車由南向北行駛至210國(guó)道468km+200m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南駛來的由被告范波駕駛的豫HXXXXX、豫HXXXX掛號(hào)重型半掛車相碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后，在
清澗縣人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)25000元、誤工期180日、護(hù)理期（出院后）60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。本次交通事故共造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)60666.35元、護(hù)理費(fèi)5600元、誤工費(fèi)33300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)1020元、殘疾賠償金73301.8元、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)4000元，共計(jì)213808元。該肇事車輛的實(shí)際車主為被告蘇某某，所有人為被告
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司，且在被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保，經(jīng)清澗縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告范波分別負(fù)同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)該首先由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，剩余部分按照60％的比例由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償55084元，共計(jì)177084元。
范波、蘇某某、
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司提交書面答辯狀辯稱，豫HXXXXX、豫HXXXX掛號(hào)車輛實(shí)際車主為被告蘇某某，被告范波系其雇傭的司機(jī)，且該車輛掛靠于被告
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司，并在被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。原告的合法損失、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)均應(yīng)由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司予以賠償，被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司辯稱：對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)以及豫HXXXXX、豫HXXXX掛號(hào)車輛在其公司投保的事實(shí)無異議。此次交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為同等責(zé)任，故其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)按50％的比例賠償原告的合法損失。原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目數(shù)額過高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，其公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即清澗縣公安局將交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；范波駕駛證、豫HXXXXX、豫HXXXX掛號(hào)車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份及商業(yè)保險(xiǎn)單兩份；
清澗縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、住院病人一日清單、住院、門診收費(fèi)票據(jù)以及《營(yíng)運(yùn)車輛服務(wù)合同》一份，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的司法鑒定意見書、結(jié)算收據(jù)及收據(jù)，系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)出具，故對(duì)其真實(shí)性依法予以認(rèn)定，對(duì)其中關(guān)于誤工期的鑒定意見，因誤工費(fèi)依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一日，故對(duì)該誤工期的鑒定意見不予認(rèn)定，對(duì)該鑒定意見書中其他鑒定意見依法予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的租車費(fèi)發(fā)票，因其系本次事故造成的客觀實(shí)際損失，本院將依法予以酌定；原告提交的電動(dòng)車維修費(fèi)發(fā)票及維修清單能夠相互印證，依法予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的房屋租賃合同、出租人身份證明、清澗縣秀延街道辦事處及新城社區(qū)居住證明、清澗縣盛達(dá)棗業(yè)專業(yè)合作社雇工合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、職工工資單，結(jié)合本院庭后的調(diào)查核實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月17日17時(shí)10分，原告駕駛凱事通電動(dòng)三輪車由南向北行駛至210國(guó)道468km+200m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南駛來的由被告范波駕駛的豫HXXXXX、豫HXXXX掛號(hào)重型半掛車相碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。原告在
清澗縣人民醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)療費(fèi)60666.35元，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右鎖骨粉碎性骨折、頭皮血腫、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)軟組織損傷。清澗縣公安局交通警察大隊(duì)2019年1月20日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告和被告范波分別承擔(dān)同等責(zé)任。2019年4月18日經(jīng)清澗縣公安局交通警察大隊(duì)委托，2019年4月24日陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為“被鑒定人惠某某因交通事故致右側(cè)第1-7肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；右鎖骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定手術(shù)治療，右肩關(guān)節(jié)功能部分喪失，評(píng)定為十級(jí)傷殘。取除多發(fā)骨折內(nèi)固定物，定期復(fù)查，后續(xù)治療費(fèi)約為25000元。誤工期180日，護(hù)理期（出院后）60日，營(yíng)養(yǎng)期90日”。
豫HXXXXX、豫HXXXX掛號(hào)車輛系被告蘇某某購(gòu)買，被告范波系其雇傭，該機(jī)動(dòng)車以被告
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司的名義從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，登記車主為被告
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司，該公司于2018年6月6日為該機(jī)動(dòng)車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1050000元，且不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2018年6月28日0時(shí)起至2019年6月27日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)三輪車維修費(fèi)共計(jì)113331.53元；被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、電動(dòng)三輪車維修費(fèi)共計(jì)39488.17元；上述合計(jì)152819.7元。
二、被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、鑒定費(fèi)2300元，由被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司承擔(dān)。
四、駁回原告惠某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1910元，由原告惠某某負(fù)擔(dān)210元，被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵犯公民生命健康權(quán)的應(yīng)依法予以賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告因該次交通事故造成的損失具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額分別如下：依據(jù)原告提交的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為60666.35元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×26天=1300元。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為其身體康復(fù)客觀所需，且其提交的鑒定意見確定需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)予支持，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×90天=1800元；其提交的鑒定意見確定出院后護(hù)理期60日，故護(hù)理費(fèi)為100元×26天+50元×出院后60天=5600元；后續(xù)治療費(fèi)系原告繼續(xù)治療傷情將必然發(fā)生的費(fèi)用，依據(jù)其提交的鑒定意見為25000元。2018年度陜西省在崗職工年平均工資為71983元，誤工費(fèi)依法應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一日，即從2019年1月17日至2019年4月23日共97天，故誤工費(fèi)為71983元÷365天×97天=19129.73元。原告雖是農(nóng)村戶籍，但依據(jù)其提交的證據(jù)結(jié)合本院的調(diào)查核實(shí)，事發(fā)前原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2018年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33319元，其殘疾賠償金為33319元×20年×11%=73301.8元。交通費(fèi)系原告因該次交通事故造成的客觀實(shí)際損失，本院酌定為800元；因該次交通事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，給其精神上帶來較大損害，結(jié)合其在本次交通事故中亦負(fù)同等責(zé)任，酌定其精神損害撫慰金為2500元。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書中關(guān)于“兩車損壞”的事實(shí)認(rèn)定，可以證明原告駕駛的電動(dòng)三輪車受損事實(shí)，故對(duì)其訴請(qǐng)的電動(dòng)三輪車維修費(fèi)應(yīng)予支持，依據(jù)其提交的正規(guī)修理費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為2210元；其訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2300元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。綜上，原告因本次交通事故遭受的損失項(xiàng)目及數(shù)額分別為：醫(yī)療費(fèi)60666.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)5600元、誤工費(fèi)19129.73元、殘疾賠償金73301.8元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2500元、電動(dòng)三輪車維修費(fèi)2210元、鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)194607.88元。
被告范波系被告蘇某某雇傭，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)于被告范波在道路運(yùn)輸過程中造成的原告損害應(yīng)該由接受勞務(wù)一方即被告蘇某某承擔(dān)責(zé)任。被告蘇某某與被告
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故被告蘇某某、
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司對(duì)原告的損失應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。因豫HXXXXX、豫HXXXX掛號(hào)車輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)于原告的合法損失應(yīng)當(dāng)首先由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告113331.53元。事發(fā)時(shí)，原告駕駛的凱事通牌電動(dòng)三輪車（規(guī)格800W），既不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定的以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)的非機(jī)動(dòng)車，也不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》中關(guān)于電動(dòng)車自行車的要求（最高設(shè)計(jì)車速不超過25公里每小時(shí)、整車質(zhì)量（含電池）小于或者等于55公斤、電動(dòng)功率小于或者等于400W），其駕駛的電動(dòng)三輪車系超標(biāo)電動(dòng)車，根據(jù)公安部關(guān)于超標(biāo)電動(dòng)車的有關(guān)認(rèn)定，超標(biāo)電動(dòng)車應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車范疇?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任；《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十五條規(guī)定，超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，負(fù)同等責(zé)任者按照50％承擔(dān)賠償責(zé)任，因此次事故系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，且原告與被告范波分別承擔(dān)此事故同等責(zé)任，故不足部分78976.35元應(yīng)該按照50％的比例由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告39488.17元，原告自行承擔(dān)39488.18元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2300元應(yīng)由被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司承擔(dān)。被告渤海財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司已經(jīng)賠償了原告的全部合法損失，故被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，對(duì)于原告合法的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:

審判員 劉磊

書記員： 關(guān)婕