宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司
吳勇（湖北民基律師事務(wù)所）
宜昌新高湖造船有限公司

原告宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱惠某商貿(mào)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼73519862-8），住所地宜昌市西陵二路44號(hào)。
法定代表人佘佐榮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳勇，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告宜昌新高湖造船有限公司（以下簡(jiǎn)稱新高湖造船公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74179665-9），住所地宜昌市夷陵區(qū)樂天溪鎮(zhèn)八戶店村三組。
法定代表人姚智衡，系該公司董事長(zhǎng)。
原告惠某商貿(mào)公司與被告新高湖造船公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由審判員杜新適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月14日進(jìn)行了公開開庭審理。原告惠某商貿(mào)公司的法定代表人佘佐榮及委托代理人吳偉到庭參加了訴訟，被告新高湖造船公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告雖未簽訂書面買賣合同，但根據(jù)原告的送貨單及欠條，應(yīng)認(rèn)定雙方存在事實(shí)的買賣合同關(guān)系。因雙方未約定付款時(shí)間，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，被告2015年1月18日即出具了欠條但至今未給付貨款，故原告現(xiàn)主張被告立即給付貨款386488.80元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告未提供證據(jù)證明其在向本院起訴之前曾要求被告履行過(guò)該義務(wù)，所以視原告向本院主張權(quán)利之日即2015年9月7日為原告要求被告履行義務(wù)之日，故對(duì)原告要求被告支付自2015年1月19日起的債務(wù)利息請(qǐng)求本院不予支持。被告新高湖造船公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌新高湖造船有限公司于本判決生效后立即向原告宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司給付貨款386488.80元。
二、駁回原告宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取3802元，由原告宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)262元，被告宜昌新高湖造船有限公司負(fù)擔(dān)3540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告雖未簽訂書面買賣合同，但根據(jù)原告的送貨單及欠條，應(yīng)認(rèn)定雙方存在事實(shí)的買賣合同關(guān)系。因雙方未約定付款時(shí)間，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，被告2015年1月18日即出具了欠條但至今未給付貨款，故原告現(xiàn)主張被告立即給付貨款386488.80元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告未提供證據(jù)證明其在向本院起訴之前曾要求被告履行過(guò)該義務(wù)，所以視原告向本院主張權(quán)利之日即2015年9月7日為原告要求被告履行義務(wù)之日，故對(duì)原告要求被告支付自2015年1月19日起的債務(wù)利息請(qǐng)求本院不予支持。被告新高湖造船公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌新高湖造船有限公司于本判決生效后立即向原告宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司給付貨款386488.80元。
二、駁回原告宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取3802元，由原告宜昌市惠某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)262元，被告宜昌新高湖造船有限公司負(fù)擔(dān)3540元。

審判長(zhǎng)：杜新

書記員：李南萱