原告：惠民縣天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地山東省惠民縣石廟鎮(zhèn)萬(wàn)家村。
法定代表人：劉煥和，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹增棟，山東永光律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)平安北大街18號(hào)。
法定代表人：伍曉兵，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：常亮，該公司員工。

原告惠民縣天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法進(jìn)行審理。原告惠民縣天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告依法支付拖欠原告的款項(xiàng)399860元元及滯納金30000元。共計(jì)429860元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年5月1日，中鐵六局集團(tuán)有限公司邯黃鐵路工程三標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部（代表人王建軍）、北京中鐵房山橋梁有限公司、惠民縣天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司三方簽訂《運(yùn)輸合同》，由我公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸邯黃鐵路工程三標(biāo)段工程的砼枕。自2012年5月1日簽訂運(yùn)輸合同，截至2014年3月份竣工。按照合同約定，我公司向北京中鐵房山橋梁有限公司出具發(fā)票，應(yīng)有北京中鐵房山橋梁有限公司支付的運(yùn)費(fèi)均已結(jié)清。而被告中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司應(yīng)支付部分，雖經(jīng)我公司多次催收，被告僅支付大部分運(yùn)費(fèi)。根據(jù)2016年5月24日的《企業(yè)詢證函》，被告尚欠惠民縣天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司款項(xiàng)叁拾玖萬(wàn)玖仟捌佰陸拾元，而被告在《企業(yè)詢證函》認(rèn)可叁拾叁萬(wàn)零捌佰玖陸拾捌元，至今仍未結(jié)算。綜上所述，被告違反協(xié)議約定，長(zhǎng)期欠款不還，嚴(yán)重?fù)p害了我公司的合法權(quán)益。按照合同約定，爭(zhēng)議的解決方式為“協(xié)商不成，雙方約定由石某某市鐵路運(yùn)輸法院管轄”為此，根據(jù)我國(guó)《合同法》及有關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提超訴訟。清求貴院查清事實(shí)，依法處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司與惠民縣天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司不存在運(yùn)輸合同關(guān)系?；菝窨h天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司起訴中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司不符合合同的相對(duì)性原則，中鐵六局集團(tuán)石某某鐵路建設(shè)有限公司不是本案的適格被告。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回惠民縣天圣物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書(shū)記員： 韓宇皓