惠某某
郭彩萍（臨渭區(qū)148法律服務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司
張冰
張娟麗

原告惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨渭區(qū)下吉鎮(zhèn)陽(yáng)尹村九組23號(hào)，村民。
委托代理人郭彩萍，臨渭區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。住所地，渭南市解放路新華圖書(shū)大廈辦公樓。
負(fù)責(zé)人雷宏，總經(jīng)理。
委托代理人張冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系保險(xiǎn)公司法律顧問(wèn)，住臨渭區(qū)西一路5號(hào)。
委托代理人張娟麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該保險(xiǎn)公司法律顧問(wèn)，住臨渭區(qū)官底鎮(zhèn)官底村西中組。
原告惠某某與被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員崔玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告惠某某委托代理人郭彩萍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張冰、張娟麗到庭參加了訴訟，原告惠某某、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人雷宏未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，渭南市公安局交通警察支隊(duì)臨渭大隊(duì)渭臨交肇（2013）第735號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:原告惠某某、張寶明不負(fù)事故責(zé)任，孫丕成應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，對(duì)此認(rèn)定書(shū)依法予以認(rèn)定。原告惠某某僅主張醫(yī)療費(fèi)中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元的請(qǐng)求，予以支持。原告惠某某主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的請(qǐng)求，未提供其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)此護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)按每天60元計(jì)算。根據(jù)原告惠某某住院病歷顯示的病歷，對(duì)其主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日的請(qǐng)求，予以支持，即誤工費(fèi)為8940元（149天×60元／天）。護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算為6300元（105天×60元／天）。根據(jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告惠某某十級(jí)傷殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定其十級(jí)傷殘有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金為13006元（6503元×10%×20年）。原告惠某某主張的精神損害撫慰金，因本案中孫丕成被追究刑事責(zé)任人，依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)此主張不予支持。上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告惠某某各項(xiàng)損失共計(jì)38246元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，渭南市公安局交通警察支隊(duì)臨渭大隊(duì)渭臨交肇（2013）第735號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:原告惠某某、張寶明不負(fù)事故責(zé)任，孫丕成應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，對(duì)此認(rèn)定書(shū)依法予以認(rèn)定。原告惠某某僅主張醫(yī)療費(fèi)中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元的請(qǐng)求，予以支持。原告惠某某主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的請(qǐng)求，未提供其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)此護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)按每天60元計(jì)算。根據(jù)原告惠某某住院病歷顯示的病歷，對(duì)其主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日的請(qǐng)求，予以支持，即誤工費(fèi)為8940元（149天×60元／天）。護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算為6300元（105天×60元／天）。根據(jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告惠某某十級(jí)傷殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定其十級(jí)傷殘有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即殘疾賠償金為13006元（6503元×10%×20年）。原告惠某某主張的精神損害撫慰金，因本案中孫丕成被追究刑事責(zé)任人，依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)此主張不予支持。上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告惠某某各項(xiàng)損失共計(jì)38246元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：崔玲

書(shū)記員：劉晨