原告：惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張犇，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉道榮，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：江蘇巴威工程技術(shù)股份有限公司，住所地江蘇省揚中市。
　　法定代表人：胡玉清。
　　原告惠某某與被告何某某、被告江蘇巴威工程技術(shù)股份有限公司(以下簡稱巴威公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序。被告巴威公司在提交答辯狀期間內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回其管轄異議。后本院依法組成合議庭，并于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張犇到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉救晕吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告惠某某向本院提出訴訟請求：1.被告何某某歸還原告借款人民幣3,000,000元(以下幣種同)；2.被告何某某支付借款利息及逾期利息(以3,000,000元為基數(shù)，自2017年10月24日起至借款清償日止的，按月利率1.1%計算)；3.被告巴威公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：原告原系被告巴威公司的員工，被告何某某系被告巴威公司的法定代表人。自2011年8月起被告何某某因經(jīng)營所需向原告借款,至2015年1月23日雙方確認共計借款本金3,000,000元。被告何某某于同日向原告出具了借條,并約定按每月33,000元標準支付利息,借款期限3年，被告巴威公司承擔連帶保證責任,并在借條上蓋章。之后兩被告支付利息至2017年9月即停止,原告與兩被告多次協(xié)商催討未果，故訴至法院。
　　被告何某某、被告巴威公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告于2011年8月21日、2015年1月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告何某某分別支付100萬元、150萬元。2015年1月23日，兩被告向原告出具一份《借條》，載明：“今借到惠某某人民幣叁佰萬元整，此借款以江蘇巴威工程技術(shù)股份有限公司擔保，利息另計?！苯杩钊颂幱斜桓婧文衬澈炞?，并有被告巴威公司蓋章。此外，上述《借條》有被告何某某手寫“時間暫計叁年！”的字樣。同日，被告何某某出具一份《惠某某處借款結(jié)果明細表》，載明300萬元由2011年8月21日的100萬元、100萬元的借款按年利率10%計算3年5個月的利息為341,666元、6個月的工資共計18萬元、2015年1月12日的150萬元扣除21,666元。該表的右下方手寫“說明：按月息12%，每月叁萬叁仟元正。何某某2015.01.23”。
　　2010年2月9日，被告巴威公司成立，股東為上海巴威投資管理有限公司、李玲龍、吳劍、陳保國、郭成梅，法定代表人為被告何某某。2018年8月21日，被告巴威公司的法定代表人變更為胡玉清。
　　審理中，原告表示其是退休后被被告巴威公司聘請的?！痘菽衬程幗杩罱Y(jié)果明細表》下方的手寫部分月息12%系筆誤，按每月33,000元計算得月利息實際為1.1%。2017年10月24日之前的利息，原告均已經(jīng)收到。
　　被告巴威公司向本院表示原告在被告巴威公司處曾工作過。
　　上述事實，有原告提供的《借條》、《惠某某處借款結(jié)果明細表》、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及談話筆錄、庭審筆錄為證。
　　本院認為，在兩被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提供的《借條》、《惠某某處借款結(jié)果明細表》、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，可以證明其主張事實，本院予以認定。原告與被告何某某間成立合法、有效的借貸合同關(guān)系，被告何某某未按期歸還借款，原告要求被告何某某歸還借款并支付利息及逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告巴威公司為被告何某某的上述借款提供了擔保，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的保證責任，故原告要求被告巴威公司承擔連帶清償責任，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告惠某某借款本金人民幣3,000,000元；
　　二、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告惠某某借款利息及逾期利息(以人民幣3,000,000元為基數(shù)，自2017年10月24日起至借款清償日止的，按月利率1.1%計算)；
　　三、被告江蘇巴威工程技術(shù)股份有限公司對上述判決主文第一、二項付款義務(wù)承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣32,384元，公告費人民幣800元，財產(chǎn)保全費人民幣5,000元，合計人民幣38,184元(原告預付)，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??儉

書記員：金??一