惠某民
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬賽

原告惠某民，農(nóng)民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志騫，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬賽，該公司職員。
原告惠某民與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由審判員史建新適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某民委托代理人董致民、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬賽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告惠某民與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。原告依約履行了交納保費(fèi)義務(wù)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。
另原告所屬冀B×××××號(hào)轎車車損900元，應(yīng)先由侯飛所屬冀B×××××號(hào)轎車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償100元，剩余損失800元由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
侯飛所屬冀B×××××號(hào)轎車損失22500元，應(yīng)先由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失20500元由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
被告稱原告損失過高，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告惠某民保險(xiǎn)金23300元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)193元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)192元、由原告惠某民負(fù)擔(dān)1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告惠某民與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。原告依約履行了交納保費(fèi)義務(wù)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。
另原告所屬冀B×××××號(hào)轎車車損900元，應(yīng)先由侯飛所屬冀B×××××號(hào)轎車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償100元，剩余損失800元由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
侯飛所屬冀B×××××號(hào)轎車損失22500元，應(yīng)先由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失20500元由被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
被告稱原告損失過高，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告惠某民保險(xiǎn)金23300元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)193元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)192元、由原告惠某民負(fù)擔(dān)1元。

審判長(zhǎng)：史建新

書記員：李平方