原告：惠州市金某五金塑膠制品有限公司，住所地：惠州市惠陽區(qū)新圩鎮(zhèn)產(chǎn)徑全昌村聚美工業(yè)區(qū)。
法定代表人：李友仙，總經(jīng)理。
委托代理人：陳文，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
被告：武漢泰豐達(dá)科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東工業(yè)園7號(hào)地塊。
法定代表人：楊弘，董事長。
被告：武漢力興（火炬）電源有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東工業(yè)園7號(hào)地塊。
法定代表人：許斌，董事長。
委托代理人：代俊平，湖北今天律師事務(wù)所律師。

原告惠州市金某五金塑膠制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）訴被告武漢泰豐達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰豐達(dá)公司）、被告武漢力興（火炬）電源有限公司（以下簡(jiǎn)稱力興公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李志濤獨(dú)任審判，于2014年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理，金某公司的委托代理人陳文，泰豐達(dá)公司的法定代表人楊弘，力興公司的委托代理人代俊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司訴稱，泰豐達(dá)公司成立于1995年9月12日，當(dāng)時(shí)名稱為武漢力興（火炬）電源有限公司。2003年起，力興公司與金某公司進(jìn)行合作，每月向金某公司采購電池塑料托盤，根據(jù)塑料托盤的具體規(guī)格型號(hào)確定價(jià)格。金某公司依據(jù)雙方約定送貨并開具增值稅專用發(fā)票。2011年11月29日，力興公司將公司名稱變更為武漢泰豐達(dá)科技有限公司，截止至名稱變更時(shí)，泰豐達(dá)公司已積累拖欠金某公司貨款512574.82元。泰豐達(dá)公司名稱變更后不久，2011年12月15日，武漢力桑公司電氣有限公司將公司名稱變更為武漢力興（火炬）電源有限公司，即本案第二被告。力興公司繼續(xù)與金某公司合作，具體業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員不變，期間共拖欠金某公司貨款18861.5元。2011年12月31日，力興公司在名稱變更前，代替泰豐達(dá)公司向金某公司支付貨款30000元。截止至起訴之日，兩被告共拖欠金某公司貨款531436.32元。經(jīng)金某公司多次書面催促，兩被告拒不支付。金某公司認(rèn)為，力興公司與泰豐達(dá)公司存在濫用公司法人獨(dú)立地位，系關(guān)聯(lián)公司的“人格混同”，故訴請(qǐng)判令：1、泰豐達(dá)公司向金某公司支付貨款512574.82元，并按中國人民銀行同期貸款利率向金某公司支付自2012年3月30日起至本金付清之日止的逾期付款利息損失（截止至2014年9月25日利息為84888元）；2、力興公司向金某公司支付貨款18861.5元，并按中國人民銀行同期貸款利率向金某公司支付自2012年10月31日起至本金付清之日止的逾期付款利息損失（截止至2014年9月25日利息為2384元）；3、兩被告對(duì)上述債務(wù)互相承擔(dān)連帶責(zé)任；4、兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟中，金某公司向本院申請(qǐng)撤回了第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告泰豐達(dá)公司辯稱，泰豐達(dá)公司的確欠付金某公司貨款512574.82元，但泰豐達(dá)公司經(jīng)濟(jì)困難無能力還款。對(duì)于利息損失的起算時(shí)間2012年3月30日無異議，但計(jì)算至2014年9月25日的利息應(yīng)當(dāng)為70000元左右。
被告力興公司辯稱，力興公司與泰豐達(dá)公司不存在法人人格混同的情形，兩公司是各自獨(dú)立的法人，企業(yè)性質(zhì)、股東結(jié)構(gòu)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的成員均不相同，只有一處交叉就是金橋生既是泰豐達(dá)公司的董事會(huì)成員也是力興公司董事會(huì)成員，金某公司主張的法人混同制度不適用于本案。力興公司接收了泰豐達(dá)公司資產(chǎn)，并且支付了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。力興公司租賃了泰豐達(dá)公司的廠房，所以才會(huì)在一起辦公。
經(jīng)審理查明，金某公司與泰豐達(dá)公司自2003年開始發(fā)生交易往來，由金某公司向泰豐達(dá)公司供應(yīng)電池塑料托盤等貨物。雙方未簽訂買賣合同，最初雙方以訂單方式供貨，其后雙方滾動(dòng)發(fā)貨，滾動(dòng)付款，并以對(duì)賬單方式確認(rèn)欠款數(shù)額。2012年3月30日，金某公司向泰豐達(dá)公司發(fā)送一份聯(lián)絡(luò)函，請(qǐng)求泰豐達(dá)公司確認(rèn)欠付金某公司貨款的金額，周芳、張念海、熊志萍代表泰豐達(dá)公司于2012年4月11日在聯(lián)絡(luò)函上簽字確認(rèn)欠款金額。2014年9月12日，金某公司與泰豐達(dá)公司進(jìn)行最后一次對(duì)賬，泰豐達(dá)公司確認(rèn)截止到2014年9月12日，其欠付金某公司貨款512574.82元，泰豐達(dá)公司在對(duì)賬單上加蓋公章。后，泰豐達(dá)公司未再向金某公司支付貨款，雙方不再發(fā)生交易往來。
另查明，1、泰豐達(dá)公司成立于1995年9月12日，當(dāng)時(shí)名稱為武漢力興（火炬）電源有限公司，2011年11月29日變更為武漢泰豐達(dá)科技有限公司。泰豐達(dá)公司登記住所地為武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東工業(yè)園7號(hào)地塊，原法定代表人為許斌，2011年10月25日變更為楊弘，經(jīng)營范圍為電子產(chǎn)品、儀器、電池及相關(guān)零部件的設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造、銷售及相關(guān)的配套服務(wù)。董事、監(jiān)事會(huì)成員為舒建明（總經(jīng)理（廠長））、金橋生（監(jiān)事）、彭捷（董事）、楊弘（董事長）、夏柏偉（監(jiān)事）、陳斗（監(jiān)事會(huì)主席）、楊才鋒（董事）。泰豐達(dá)的自然人股東為陳爭(zhēng)、程時(shí)玉、杜豆、金鍵、翁向陽、吳仲景、肖銳、楊弘、周程林、鄒俊。
2、力興公司成立于2011年10月21日，當(dāng)時(shí)名稱為武漢力桑電源有限公司，2011年12月15日變更為武漢力興（火炬）電源有限公司。力興公司登記住所地為武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東工業(yè)園7號(hào)地塊，法定代表人為許斌。經(jīng)營范圍為電子產(chǎn)品、儀器、電池及其相關(guān)零部件的設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造、銷售及相關(guān)配套服務(wù)；貨物進(jìn)出口（不含國家禁止或限制進(jìn)出口的貨物或技術(shù)）。2012年7月5日前，力興公司的股東為：陳爭(zhēng)、季建華、金橋生、毛永忠、舒建明、王傳義、吳杰敏、夏添、許斌、葉先勇、張靜、朱超英、鄒俊?，F(xiàn)自然人股東為：張建如、王秀香、張靜、舒建明、金橋生、吳杰敏、許斌、王傳義、毛永忠、葉先勇、王朝暉、夏添。董事、監(jiān)事會(huì)成員為：張建如（董事）、舒建明（董事/經(jīng)理）、金橋生（監(jiān)事）、許斌（董事長）、王傳義（董事）、楊弘（監(jiān)事）、葉先勇（監(jiān)事）、王朝暉（董事）。
3、2011年11月1日，泰豐達(dá)公司與力興公司簽訂一份資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定泰豐達(dá)公司將其存貨、機(jī)器設(shè)備、在建工程、力興（火炬）電源商號(hào)轉(zhuǎn)讓給力興公司。
4、2011年12月31日，金某公司收到力興公司支付的本案貨款30000元。
5、周芳原系泰豐達(dá)公司采購經(jīng)理，張念海、熊志萍原系為泰豐達(dá)公司采購員，力興公司主張上述三人于2012年1月1日從泰豐達(dá)公司處轉(zhuǎn)到力興公司工作，并與力興公司建立勞動(dòng)關(guān)系，且不再繼續(xù)為泰豐達(dá)公司提供勞動(dòng)。
訴訟中，力興公司主張其于2011年12月31日代泰豐達(dá)公司支付貨款30000元是為了抵扣力興公司欠付的泰豐達(dá)公司廠房租金。泰豐達(dá)公司則表示代付該貨款的原因是為抵償力興公司應(yīng)付給自己的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，泰豐達(dá)公司表示此后力興公司也曾代其支付過貨款。
以上事實(shí)，有對(duì)賬單、聯(lián)絡(luò)函、企業(yè)信息查詢報(bào)告和當(dāng)事人陳述在卷予以證明。

本院認(rèn)為，金某公司向泰豐達(dá)公司供貨，泰豐達(dá)公司向金某公司支付貨款，雙方購成買賣合同關(guān)系。雙方于2014年9月12日對(duì)賬確認(rèn)泰豐達(dá)公司尚欠金某公司貨款512574.82元未支付，泰豐達(dá)公司已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向金某公司支付欠款512574.82元及逾期付款利息損失。金某公司與泰豐達(dá)公司均確認(rèn)利息應(yīng)當(dāng)自2012年3月30日開始起算，故泰豐達(dá)公司應(yīng)當(dāng)以512574.82元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2012年3月30日向金某公司支付逾期付款利息至款項(xiàng)付清之日止。
泰豐達(dá)公司與力興公司登記住所地一致，經(jīng)營范圍也基本一致，舒建明既是力興公司股東、董事，又是泰豐達(dá)公司的總經(jīng)理；周程林既是力興公司股東，又是泰豐達(dá)公司的股東；楊弘既是力興公司股東、監(jiān)事，又是泰豐達(dá)公司的法定代表人、監(jiān)事，在泰豐達(dá)公司的出資比例高達(dá)17.36%；此外，力興公司在2014年8月6日進(jìn)行了一次股東變更，變更前的股東陳爭(zhēng)、鄒俊現(xiàn)為泰豐達(dá)公司的股東；泰豐達(dá)公司于2011年11月29日由武漢力興（火炬）電源有限公司變更名稱為現(xiàn)名稱，力興公司于2011年12月25日變更為武漢力興（火炬）電源有限公司，兩次變更僅相差不到1個(gè)月時(shí)間。此外，力興公司曾于2011年12月31日向金某公司支付本案貨款30000元。泰豐達(dá)公司原采購經(jīng)理周芳，原采購員熊志萍、張念海于2012年1月1日后轉(zhuǎn)入力興公司工作，但于2012年4月11日仍代表泰豐達(dá)公司在金某公司發(fā)送的聯(lián)絡(luò)函上以泰豐達(dá)公司的名義簽字確認(rèn)欠款數(shù)額。綜上，可以認(rèn)定泰豐達(dá)公司與力興公司在股東、管理人員、主營業(yè)務(wù)以及財(cái)務(wù)等方面存在混同，已構(gòu)成法人人格混同。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定，力興公司應(yīng)當(dāng)對(duì)泰豐達(dá)公司應(yīng)付的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，金某公司的訴訟請(qǐng)求成立，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢泰豐達(dá)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告惠州市金某五金塑膠制品有限公司支付貨款512574.82元；
二、被告武漢泰豐達(dá)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告惠州市金某五金塑膠制品有限公司支付逾期付款利息損失（以512574.82元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2012年3月30日起支付至款項(xiàng)付清之日止）；
三、被告武漢力興（火炬）電源有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告武漢泰豐達(dá)科技有限公司、被告武漢力興（火炬）電源有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9987元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取4993.5元，由被告武漢泰豐達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告惠州市金某五金塑膠制品有限公司已墊付，被告武漢泰豐達(dá)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并向原告惠州市金某五金塑膠制品有限公司支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員： 虞堯