原告:惠某某。委托訴訟代理人:楊波。被告:尹某某。被告:江西泉商投資有限公司。被告:福建省福祥物流運(yùn)輸有限公司。被告:吳加族。被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司。委托訴訟代理人:彭媛媛,湖北常泰律師事務(wù)所律師。
原告惠某某與被告尹某某、江西泉商投資有限公司、福建省福祥物流運(yùn)輸有限公司、吳加族、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合廈門(mén)分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告惠某某的委托訴訟代理人楊波,被告中華聯(lián)合廈門(mén)分公司的委托訴訟代理人彭媛媛到庭參加訴訟。被告尹某某、江西泉商投資有限公司、福建省福祥物流運(yùn)輸有限公司、吳加族經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告惠某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1,依法判令被告賠償原告惠某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91169元,其中車(chē)輛損失38725元、施救費(fèi)4600元、停運(yùn)損失41844元、車(chē)輛損失及停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)6000元,被告中華聯(lián)合廈門(mén)分公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2,由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年9月18日上午,被告尹某某駕駛贛A×××××/閩C×××××號(hào)重型貨車(chē)沿316國(guó)道由隨州往棗陽(yáng)方向行駛,09時(shí)許當(dāng)車(chē)行駛至1316KM+900M處時(shí),與相對(duì)方向白丹丹駕駛的陜K×××××/陜K×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定,被告尹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。陜K×××××/陜K×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為惠某某,掛靠在榆林佳日集團(tuán)物流運(yùn)輸有限公司從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng),贛A×××××/閩C×××××號(hào)重型貨車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告尹某某、江西泉商投資有限公司、福建省福祥物流運(yùn)輸有限公司、吳加族未答辯,未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí),包括交通事故發(fā)生的事實(shí)及造成兩車(chē)不同程度受損的事實(shí)、陜K×××××/陜K×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)掛靠在榆林佳日集團(tuán)物流運(yùn)輸有限公司名下,原告惠某某系陜K×××××/陜K×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)實(shí)際車(chē)主的事實(shí),被告尹某某具備合法駕駛資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資質(zhì)的事實(shí),贛A×××××重型半掛牽引車(chē)登記在被告江西泉商投資有限公司名下,閩C×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)登記在被告福建福祥物流有限公司名下的事實(shí),贛A×××××/閩C×××××號(hào)重型貨車(chē)具有合法的行車(chē)資質(zhì)的事實(shí),被告吳加族為贛A×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合廈門(mén)分公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)的事實(shí),此次事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告尹某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)等有身份證、戶(hù)口薄、駕駛證、行車(chē)證、道路運(yùn)輸證、交通事故認(rèn)定書(shū)、消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同等予以支持,本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)被告提出異議的原告車(chē)輛損失及停運(yùn)損失問(wèn)題。原告為證明其車(chē)輛損失及停運(yùn)損失,提交個(gè)人委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出的《車(chē)物損失評(píng)估報(bào)告》及《營(yíng)運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告》各一份,結(jié)論為:車(chē)輛損失估損總值為38725元;停運(yùn)33天,每日平均純利潤(rùn)為1268元,停運(yùn)損失共計(jì)41844元。兩份評(píng)估報(bào)告均由案外人委托,被告對(duì)委托程序的合法性提出異議,本院對(duì)此予以支持。對(duì)車(chē)輛損失,原告另提交修理費(fèi)發(fā)票四張,共計(jì)38725元。本院對(duì)修理費(fèi)發(fā)票予以采信,確認(rèn)原告因事故所致車(chē)輛損失為38725元。對(duì)原告主張的停運(yùn)損失問(wèn)題,個(gè)人委托的評(píng)估報(bào)告中的評(píng)估基準(zhǔn)日2017年10月20日為案外人委托評(píng)估日期,以此作為評(píng)估基準(zhǔn)日無(wú)其他證據(jù)予以佐證,本院對(duì)原告據(jù)此主張停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告主張4600元施救費(fèi)問(wèn)題,原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張,本院依法予以采信。綜上,原告因此次事故所致車(chē)輛損失38725元,施救費(fèi)4600元,共計(jì)43325元。
本院認(rèn)為,隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序公正,本院對(duì)其認(rèn)定結(jié)論予以采信,并作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。對(duì)原告惠某某因此次事故所致?lián)p失,因被告尹某某負(fù)事故全部責(zé)任,被告吳加族為實(shí)際車(chē)主,掛靠在江西泉商投資有限公司及福建省福祥物流運(yùn)輸有限公司名下,應(yīng)由江西泉商投資有限公司及福建省福祥物流運(yùn)輸有限公司、吳加族連帶承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告吳加族為贛A×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合廈門(mén)分公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),原告請(qǐng)求被告太平洋隨州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)被告辯稱(chēng)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)施救費(fèi)的主張,施救費(fèi)系因此次交通事故產(chǎn)生,屬于原告財(cái)產(chǎn)損失的一部分,對(duì)被告此項(xiàng)抗辯主張本院不予支持。原告惠某某因此次交通事故所致?lián)p失43325元,由被告中華聯(lián)合廈門(mén)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠付2000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付41325元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告惠某某43325元;二、駁回原告惠某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取245元,由被告吳加族負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審判員 陸大鵬
書(shū)記員:楊瑩瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者