原告：惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市雎陽區(qū)。原告：惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市雎陽區(qū)。原告：惠輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市雎陽區(qū)。原告：惠欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市雎陽區(qū)。委托代理人：劉依，河北泰科律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河南省太康縣，判刑前住廊坊市文安縣富管營村，現(xiàn)在衡水深州監(jiān)獄服刑，委托代理人：馬志遠(yuǎn)，河北李景玉律師事務(wù)所律師。被告：時高波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省太康縣。委托代理人：趙楨，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：廊坊市安次區(qū)大偉修理廠，住所地廊坊市安次區(qū)南外環(huán)東段路北。法定代表人：張東強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住霸州市建設(shè)西道166號。法定代表人：石光磊。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令四被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)連帶賠償四原告近親屬張新蕊因本次交通事故死亡給四原告造成的損失，包括死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)34100元、精神損害撫慰金50000元，以上共計322480元。2、判令四被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)連帶賠償原告惠某某醫(yī)藥費(fèi)31657.3元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金23838元、護(hù)理費(fèi)8820元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)21429.86元、司法鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金10000元，以上共計104845.16元；3、一二項合計427325.16元，扣除被告謝某某已賠付的18萬元，主張金額共計247325.16元，4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月25日3時50分許，被告謝某某駕駛冀Ｒ×××××號重型普通貨車，沿廊泊線慢車道由北向南行駛至廊泊線16公里+800米處時，與馬興波駕駛的冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半掛貨車左后部相撞，造成乘車人惠某某和韓芳受傷、張先蕊和王新貴當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損的交通事故。廊坊市公安交通瞥察支隊第二交警大隊出具的《廊公交直（二）認(rèn)字【2016】第00462號道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告謝某某承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，乘車人張先蕊、惠某某及冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半掛貨車的駕駛?cè)笋R興波無事故責(zé)任。因被告謝某某駕駛的事故車輛登記在被告廊坊市安次區(qū)大偉修理廠名下，被告大偉修理廠與被告時高波簽訂了該車輛的掛靠協(xié)議，且馬興波駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保了交強(qiáng)險，死者張先蕊除四原告無其他近親屬，本次事故造成張先蕊死亡及原告惠某某受傷的損失保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告謝某某辯稱，對交通事故的責(zé)任認(rèn)定無意見。1.根據(jù)河北交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)死亡人員的喪葬費(fèi)費(fèi)為27667元，原告主張喪葬費(fèi)過高；2、精神撫慰金過高；3、關(guān)于惠某某受傷致殘并沒有影響其身心健康，其主張的精神撫慰金不應(yīng)得到合法支持，4，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)有證據(jù)予以支持。2016年10月27日經(jīng)人調(diào)解，已經(jīng)與原告簽訂了賠償協(xié)議，賠償各原告18萬元，原告放棄對謝某某的民事、刑事責(zé)任追究。因本次交通事故涉及四位傷亡人員，請求在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)公平對待。被告時高波辯稱，認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃定。本案直接侵權(quán)人是謝某某，本人不應(yīng)對他人的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，請求依法駁回原告對答辯人的訴請主張。被告保險公司提交書面答辯狀稱，馬興波駕駛的冀Ｒ×××××號機(jī)動車在其公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對交警支隊出具的責(zé)任認(rèn)定書無異議，因承保的車輛無責(zé)，同意在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，但因本次交通事故造成兩人死亡、兩人受傷，請求法院酌情分配無責(zé)交強(qiáng)險限額。且訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償。被告廊坊市安次區(qū)大偉修理廠未出庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告訴稱的本次交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分及車輛投保情況屬實。2013年6月21日被告時高波購買涉案車輛并掛靠在被告大偉修理廠，雙方簽訂掛靠經(jīng)營協(xié)議，約定該車輛實際經(jīng)營權(quán)管理權(quán)歸時高波。2014年1月20日時高波將該車賣與被告謝某某,并一直由被告謝某某使用、運(yùn)營。本次事故造成張先蕊死亡，故四原告主張死亡賠償金238380元。事故發(fā)生后，原告惠某某被送往廊坊愛德堡醫(yī)院急診治療，診斷為1、右側(cè)恥骨上支骨折，2、右三踝骨折，3、右足第一跖骨骨折伴跖跗關(guān)節(jié)脫位、右足第三趾皮裂傷、左足擠壓傷、全身多處軟組織損傷及頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)，于2016年9月25日至2016年10月15日共住院治療20天。主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。后經(jīng)本人申請，本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告惠某某的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年5月12日出具鑒定意見為：1、右踝關(guān)節(jié)功能大部障礙：十級傷殘；2、誤工期180日、護(hù)理期和營養(yǎng)期各90日，主張鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金23838元。事故發(fā)生后，被告謝某某已賠付四原告18萬元。以上事實有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故尸體處理通知書、四原告及張先蕊戶籍信息、愛德堡醫(yī)院出具的原告惠某某的診斷證明、住院病歷及費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、被告大偉修理廠提交的與被告時高波簽訂的車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議、被告時高波提交的與被告謝某某簽訂的車輛買賣協(xié)議書及經(jīng)被告時高波申請，本院依法調(diào)取的刑事卷宗中廊坊市公安交通警察支隊二大隊對被告謝某某的詢問筆錄以及原被告各方的當(dāng)庭陳述予以證實。原、被告各方對以下事實存有爭議：原告按照處理張先蕊喪葬事宜實際花費(fèi)主張喪葬費(fèi)34100元，并主張精神損害撫慰金5萬元，提交長青殯葬用品服務(wù)站出具的張先蕊殯葬用品收據(jù)一張。原告惠某某提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，主張醫(yī)療費(fèi)31657.3元；根據(jù)鑒定意見，按照2016年河北省服務(wù)業(yè)行業(yè)每天98元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)為8820元、按照2016年河北省建筑業(yè)行業(yè)年平均工資43455元，計算180天誤工期的誤工費(fèi)為21429.86元、按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張90日營養(yǎng)期的營養(yǎng)費(fèi)4500元。提交趙德輕出具的證明一份，證實其與惠某某一起為老板謝某某工作，工資日結(jié)，每日200元。另主張交通費(fèi)1000元，提交交通費(fèi)票據(jù)一組；根據(jù)鑒定結(jié)論構(gòu)成十級傷殘，主張精神損害撫慰金10000元。被告謝某某發(fā)表質(zhì)證意見為：原告提交的長青殯葬服務(wù)站出具的收據(jù)不是正式發(fā)票，且無物品清單予以佐證，無法證實原告的實際支出。原告惠某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，2017年5月11日廊坊市安次區(qū)醫(yī)院出具的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)與鑒定門診票據(jù)重復(fù)、廊坊愛德堡醫(yī)院出具兩張住院費(fèi)票據(jù)，分別為創(chuàng)傷科和外科，不符合常規(guī)，有可能是過度醫(yī)療。原告提交的誤工證明不予認(rèn)可，趙德輕個人的證明不具有客觀真實性，且原告工資日結(jié)，收入并不固定，按照建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張無法律依據(jù)，且未提交完稅證明。交通費(fèi)請求依法核實。被告時高波發(fā)表質(zhì)證意見為：原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)按照2016年河北省平均工資主張不超過六個月，精神損害撫慰金不應(yīng)超過3萬元。原告惠某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中霸州市第二醫(yī)院出具的治療眼科的票據(jù)，因無診斷病歷不予認(rèn)可，與本案無關(guān)。原告提交的趙德輕的證言不具有合法性，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，否則不予認(rèn)可。且該證言證實涉案車輛由被告謝某某駕駛、運(yùn)營，原告主張的各項損失與我方無任何法律關(guān)系。另外，原告主張的各項損失過高，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)、根據(jù)原告戶籍，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天不超過40元、護(hù)理費(fèi)未提供證據(jù)不予認(rèn)可，且原告惠某某十級傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)超過3000元。交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時間、復(fù)查及往來醫(yī)院的次數(shù)核對，主張過高，請求法院核定。
原告惠某某、惠某某、惠輝、惠欣與被告謝某某、時高波、廊坊市安次區(qū)大偉修理廠（以下簡稱“大偉修理廠”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告惠某某、惠某某及惠某某、惠某某、惠輝、惠欣四原告共同委托代理人劉依，被告謝某某的委托代理人馬志遠(yuǎn)、被告時高波及其委托代理人趙楨到庭參加訴訟、被告廊坊市安次區(qū)大偉修理廠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市交通警察支隊事故二大隊作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，張先蕊及原告惠某某以及冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××重型半掛貨車的駕駛?cè)笋R興波無責(zé)任，原、被告各方均無異議，本院予以確認(rèn)。馬興波駕駛的冀Ｒ×××××號機(jī)動車在被告保險公司處投有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本次事故造成兩人死亡、兩人受傷，本案涉及一死一傷，被告保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額的50%范圍內(nèi)對各原告因本次交通事故造成的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人被告謝某某進(jìn)行賠償。被告時高波在2013年將該涉案車輛掛靠在被告大偉修理廠，雙方簽訂的掛靠協(xié)議實質(zhì)并未轉(zhuǎn)移管理、經(jīng)營及支配權(quán)，且被告時高波在被告大偉修理廠不知情的情況下已于2014年將涉案車輛賣與被告謝某某，被告謝某某為車輛實際所有人，并一直管理使用。原告要求被告時高波及大偉修理廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張張先蕊死亡賠償金238380元、惠某某傷殘賠償金23838元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張張先蕊喪葬費(fèi)34100元，證據(jù)不足，依據(jù)法律規(guī)定，本院按照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，支持喪葬費(fèi)28493.5元；精神損害撫慰金主張過高，本院酌定支持30000元。原告惠某某主張醫(yī)療費(fèi)31657.3元，提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中包含鑒定費(fèi)票據(jù)一張378元，霸州市第二醫(yī)院眼科門診票據(jù)一張118.6元，愛德堡醫(yī)院外科住院費(fèi)票據(jù)一張6499.41元，因原告未提交眼科及外科住院的病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，不能證實該部分費(fèi)用與本次交通事故存在因果關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持，故本院支持原告惠某某醫(yī)療費(fèi)為24661.29元、鑒定費(fèi)為1978元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為180日、90日、90日，因原告系臨時工，工資收入不固定，依據(jù)原告農(nóng)村戶籍，本院按照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21987元計算，誤工費(fèi)為10843.2元；原告主張按照河北省居民服務(wù)業(yè)每日98元計算護(hù)理費(fèi)8820元，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明需一人護(hù)理，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)支持營養(yǎng)費(fèi)為2700元。根據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡呵闆r及十級傷殘，本院支持原告交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額的50%范圍內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)500元、殘疾賠償金5500元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告謝某某賠償原告惠某某、惠某某、惠輝、惠欣死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金30000元，以上共計296873.5元，扣除已賠付的18萬元，還應(yīng)給付116873.5元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告謝某某賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)24161.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)10843.2元、護(hù)理費(fèi)8820元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金18338元、鑒定費(fèi)1978元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，以上共計72640.49元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5010元，減半收取計2505元，由被告謝某某承擔(dān)2105元，原告惠某某、惠某某、惠輝、惠欣承擔(dān)400元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱