原告恩施金源融資擔(dān)保有限公司,住所地:湖北省恩施市施州大道41號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼76068993-9。
法定代表人秦亢,該公司總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))王軍、申紅娥,湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告高某,農(nóng)民。
被告李某清(又名李某欽)。系高某之妻。
被告李少安,農(nóng)民。
被告張貴玲,農(nóng)民。系李少安之妻。
原告恩施金源融資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱金源公司)訴被告高某、李某清、李少安、張貴玲合同糾紛一案,本院于2013年10月30日立案受理后,依法由助理審判員區(qū)海玲適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金源公司的委托代理人王軍、被告高某、李某清、李少安、張貴玲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。訴訟中雙方申請(qǐng)延長(zhǎng)調(diào)解期限兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金源公司訴稱,2012年8月14日,被告高某與恩施市農(nóng)村信用合作社龍鳳壩信用社簽訂《個(gè)人借款合同》,約定:“被告高某向該信用社借款100000元,首次年利率8.76%。借款期限12個(gè)月?!蓖?,原告金源公司與該信用社簽訂《保證合同》,為被告高某的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2012年8月22日,四被告向原告出具《反擔(dān)保承諾書(shū)》,并與原告簽訂《反擔(dān)保合同》,該合同約定四被告對(duì)原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后,被告高某逾期未向貸款人償還貸款,貸款人依據(jù)《保證合同》于2013年9月30日在原告賬戶中扣劃資金102899.56元代為清償被告高某的貸款本息。在原告起訴后,被告高某分兩次償還了原告30000多元,尚余69999.56元未償清?,F(xiàn)原告金源公司訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告償還原告代其清償?shù)慕杩畋窘鸺袄?9999.56元,承擔(dān)違約金自原告代償之日(即2013年9月30日)至被告全部履行清償借款本息之日止(違約金=69999.56元×1‰×天數(shù)),并由四被告承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任,同時(shí)由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2012年8月14日,被告高某與恩施市農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍鳳壩信用社簽訂《個(gè)人借款合同》,向該信用社借款100000元,期限為12個(gè)月,首次執(zhí)行年利率為8.76%。同日,原告金源公司與該信用社簽訂《保證合同》,為被告高某的該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2012年8月18日,被告高某、李某清向原告金源公司出具了《反擔(dān)保承諾書(shū)》并于2012年8月22日與之簽訂了《反擔(dān)保合同》,以其個(gè)人及家庭所有資產(chǎn)與收益為該筆借款提供無(wú)限連帶責(zé)任反擔(dān)保,并在該合同中表明若未能及時(shí)按《個(gè)人借款合同》向貸款人清償借款本金、利息及其他有關(guān)費(fèi)用等,在擔(dān)保人(即原告)代其清償本金、利息及其他有關(guān)費(fèi)用等款項(xiàng)后五天內(nèi),其無(wú)條件向擔(dān)保人(即原告)清償以上款項(xiàng);若其不履行或不完全履行該反擔(dān)保合同約定的還款義務(wù),超過(guò)約定還款期限的,每延長(zhǎng)一日還款,其須向原告金源公司支付相當(dāng)于逾期貸款額1‰的違約金。2012年8月18日,被告李少安、張貴玲亦向原告金源公司出具了《反擔(dān)保承諾書(shū)》,承諾以其個(gè)人及家庭所有資產(chǎn)與收益為該筆借款提供無(wú)限連帶責(zé)任反擔(dān)保。隨后,被告高某獲得了這100000元借款。2013年8月30日,該筆借款到期,但被告高某未在規(guī)定時(shí)間還款。2013年9月30日,恩施市農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍鳳壩信用社在原告金源公司的賬戶中扣劃了102899.56元用以歸還被告高某在該信用社的借款本息。在原告金源公司代被告高某清償了這筆借款本息后,被告高某分兩次償還了原告金源公司共計(jì)32900元,尚欠原告金源公司69999.56元未還清。現(xiàn)原告金源公司訴至本院,請(qǐng)求法院判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
被告高某在2014年1月21日到本院接受詢問(wèn)時(shí)對(duì)于原告金源公司所訴事實(shí)均表示認(rèn)可,并稱愿意還錢(qián),而且在2013年10月26日還了20000元,在2013年11月11日還了12900元。
本院認(rèn)為,原告金源公司與恩施市農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍鳳壩信用社簽訂《保證合同》為被告高某在該社的100000元貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保,并在2013年9月30日被該信用社扣劃了102899.56元以代償被告高某的該筆貸款本息,而在原告金源公司代償了這筆貸款本息后,被告高某分兩次償還了原告金源公司32900元,尚欠原告金源公司69999.56元,對(duì)以上事實(shí)雙方均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。2012年8月22日,被告高某、李某清與原告金源公司簽訂《反擔(dān)保合同》,以其個(gè)人及家庭所有資產(chǎn)與收益為該筆借款提供無(wú)限連帶責(zé)任反擔(dān)保,該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。根據(jù)該合同約定,被告高某、李某清應(yīng)當(dāng)在原告金源公司代償這筆借款本息五天之內(nèi)(即2013年10月6日前)將這筆欠款償還給原告,而被告高某、李某清逾期未還,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)支付原告金源公司欠款69999.56元,故對(duì)原告金源公司的該項(xiàng)請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于違約金,依雙方約定應(yīng)在原告金源公司代償借款本息之日(實(shí)為2013年9月30日)起五天后開(kāi)始計(jì)算,即自2013年10月6日起支付違約金(違約金=69999.56元×1‰×天數(shù))直至還清該筆欠款之日止,故對(duì)原告金源公司的違約金請(qǐng)求自2013年10月6日起算本院予以支持,對(duì)在此之前起算的違約金本院不予支持。被告李少安、張貴玲為該筆借款提供無(wú)限連帶責(zé)任反擔(dān)保,故原告金源公司請(qǐng)求其對(duì)該筆借款(現(xiàn)為69999.56元)進(jìn)行連帶清償,本院予以支持;但被告李少安、張貴玲與原告金源公司之間并未對(duì)該筆借款在原告金源公司與被告高某、李某清之間所產(chǎn)生的違約金進(jìn)行擔(dān)保約定,且也無(wú)法律規(guī)定,故對(duì)原告金源公司要求被告李少安、張貴玲對(duì)該筆借款產(chǎn)生的違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任,本院不予支持。被告李某清、李少安、張貴玲經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄,不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)作出判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告恩施金源融資擔(dān)保有限公司借款本息69999.56元,并自2013年10月6日起至清償之日止支付違約金(違約金=69999.56元×1‰×天數(shù))。
二、被告李某清對(duì)上述借款本息及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李少安、張貴玲對(duì)借款本息69999.56元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告恩施金源融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)2360元,減半交納1180元,由被告高某、李某清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀及其副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi),款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 區(qū)海玲
書(shū)記員: 羅毅
成為第一個(gè)評(píng)論者