恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司
任焯煊（湖北施南律師事務所）
王某甲
凌文寅
深圳市力拓國際物流有限公司
鷹潭市海西物流有限公司
凌文新
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
胡權(quán)（湖北安格律師事務所）
邱想（湖北安格律師事務所）

原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司，住所地:恩施市施州大道372號。組織機構(gòu)代碼:73913079-4。
法定代表人余福珍，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）任焯煊，湖北施南律師事務所律師。
被告王某甲，汽車駕駛員。
委托代理人（特別授權(quán)）凌文寅，男，生于1974年6月8日，漢族。
被告深圳市力拓國際物流有限公司，住廣東省深圳市寶安區(qū)石巖街道洲石公路恒勝億物流園A5棟101A。組織機構(gòu)代碼:68204274-1。
法定代表人房琳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）凌文寅，基本情況同上。
被告鷹潭市海西物流有限公司，住所地:江西省鷹潭市鷹潭工業(yè)園區(qū)7號路中段。組織機構(gòu)代碼為:68349123-1。
法定代表人黃芳菲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）凌文新，男，生于1966年5月5日，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司。住所地:廣東省深圳市鹽田區(qū)沙頭角深鹽路保稅區(qū)保發(fā)大廈24樓。組織機構(gòu)代碼:70850811-7。
負責人高曉陽，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地:廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。組織機構(gòu)代碼為:89211632-1。
負責人尤程，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）胡權(quán)，湖北安格律師事務所律師。
委托代理人（一般代理）邱想，湖北安格律師事務所律師。
原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱恩施德福公司）訴被告王某甲、深圳市力拓國際物流有限公司（以下簡稱深圳力拓公司）、鷹潭市海西物流有限公司（以下簡稱鷹潭海西公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司（以下簡稱人保財險深圳市鹽田支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由審判員王長勝獨任審判，于2015年3月18日適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，本院依法追加了第三者責任保險的承保公司中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財保深圳分公司）作為被告參加訴訟。于2015年4月14日再次公開開庭進行了審理。原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司特別授權(quán)委托代理人任焯煊，被告王某甲、深圳市力拓國際物流有限公司的特別授權(quán)委托代理人凌文寅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司的委托代理人朱慧生、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托代理人胡權(quán)到庭參加了訴訟，被告鷹潭市海西物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚而未到庭參加訴訟，但提交了相關訴訟材料。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。被告王某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，應按照事故責任的認定對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告平安財保深圳分公司處購買了交強險，被告平安財保深圳分公司在本次事故中為劉某乙受損的財產(chǎn)損失中賠償了2000元，故在本案中不在承擔賠償責任。原告恩施德福公司因此次事故花去的修理費40000元及為修理該車的合理支出5135.16元，由被告深圳力拓公司承擔賠償責任。因被告深圳力拓公司在被告人保財險深圳市鹽田支公司投保了第三者責任保險，依據(jù)保險合同的約定，該筆賠償由被告人保財險深圳市鹽田支公司直接賠償。原告為此支付的鑒定費2000元，由被告深圳力拓公司賠償。原告恩施德福公司主張賠償?shù)恼`工費等，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司車輛修理費及相關合理支出費用45135.46元；（以上款項匯至湖北省恩施市人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施市支行營業(yè)部；開戶名:恩施市人民法院；賬號:73×××44。）
被告深圳市力拓國際物流有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司鑒定費2000元；（以上款項匯至湖北省恩施市人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施市支行營業(yè)部；開戶名:恩施市人民法院；賬號:73×××44。）
被告王某甲、鷹潭市海西物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1500元，減半交納750元，由被告深圳市力拓國際物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的請求數(shù)額交納受理費?？钹]匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。被告王某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，應按照事故責任的認定對原告的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告平安財保深圳分公司處購買了交強險，被告平安財保深圳分公司在本次事故中為劉某乙受損的財產(chǎn)損失中賠償了2000元，故在本案中不在承擔賠償責任。原告恩施德福公司因此次事故花去的修理費40000元及為修理該車的合理支出5135.16元，由被告深圳力拓公司承擔賠償責任。因被告深圳力拓公司在被告人保財險深圳市鹽田支公司投保了第三者責任保險，依據(jù)保險合同的約定，該筆賠償由被告人保財險深圳市鹽田支公司直接賠償。原告為此支付的鑒定費2000元，由被告深圳力拓公司賠償。原告恩施德福公司主張賠償?shù)恼`工費等，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司車輛修理費及相關合理支出費用45135.46元；（以上款項匯至湖北省恩施市人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施市支行營業(yè)部；開戶名:恩施市人民法院；賬號:73×××44。）
被告深圳市力拓國際物流有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司鑒定費2000元；（以上款項匯至湖北省恩施市人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施市支行營業(yè)部；開戶名:恩施市人民法院；賬號:73×××44。）
被告王某甲、鷹潭市海西物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告恩施自治州德福商貿(mào)有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1500元，減半交納750元，由被告深圳市力拓國際物流有限公司負擔。

審判長：王長勝

書記員：譚暢