恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司
張廷紅（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
湖北聯(lián)信律師事務(wù)所（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
楊某某
譚文敏（湖北施南律師事務(wù)所）
萬勝明
樊振銀（湖北恩施清江法律服務(wù)所）

原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人楊智，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）劉淑蕓，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文敏，湖北施南律師事務(wù)所律師。
第三人萬勝明。
委托代理人（特別授權(quán)）樊振銀，恩施市清江法律服務(wù)所法律工作者。
原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“銹水溝煤礦”）訴被告楊某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理。原告銹水溝煤礦申請(qǐng)萬勝明作為本案第三人參加訴訟。本院依法追加萬勝明作為第三人參加訴訟。本案依法由審判員劉國(guó)儒適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告銹水溝煤礦的委托代理人張廷紅、劉淑蕓，被告楊某某及其委托代理人譚文敏、第三人萬勝明的委托代理人樊振銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院（2011）建民初字第913號(hào)民事判決書系生效判決、該判決書認(rèn)定銹水溝煤礦與楊某某間存在事實(shí)勞關(guān)系。被告楊某某在銹水溝煤礦處工作中患職業(yè)病經(jīng)本縣人力資源和社會(huì)保障局依法進(jìn)行了工傷認(rèn)定，恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告楊某某為傷殘六級(jí)，應(yīng)按國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷（職業(yè)?。┐?。銹水溝煤礦沒有依法參加工傷保險(xiǎn)，從而使被告楊某某享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利受到了侵害。因此，被告楊某某的工傷待遇和勞動(dòng)能力傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)由用工單位承擔(dān)。被告楊某某的工傷保險(xiǎn)待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金31578.72元（16個(gè)月×1973.67元／月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31578.72元（16個(gè)月×1973.67元／月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金55262.76元（28個(gè)月×1973.67元／月），三項(xiàng)共計(jì)118420.20元。被告楊某某在第三人萬勝明為法定代表人的銹水溝煤礦工作期間檢查出患職業(yè)病，《煤礦整合補(bǔ)償協(xié)議》約定，原銹水溝煤礦閉坑并辦理產(chǎn)權(quán)移交之前的債權(quán)債務(wù)由原銹水溝煤礦自行負(fù)責(zé)，關(guān)閉原銹水溝煤礦的補(bǔ)償金由第三人萬勝明領(lǐng)取，故第三人萬勝明應(yīng)向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費(fèi)用。萬勝明稱不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任的理由不成立，不予支持。恩施自治州建始文家灣煤礦有限責(zé)任公司與恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公簽訂的《煤礦整合補(bǔ)償協(xié)議》是兩公司的合意，對(duì)本案被告不具有約束力，且整合煤礦資源后的原告銹水溝煤礦的企業(yè)名稱、住所未發(fā)生變化，故原告銹水溝煤礦應(yīng)承擔(dān)向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費(fèi)用的連帶責(zé)任。被告提出解除勞動(dòng)關(guān)系的意見，本院采納。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條的規(guī)定，判決如下:
一、原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司與被告楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、第三人萬勝明支付被告楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)119428.80元（118420.20元＋1008.60元），原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本院（2011）建民初字第913號(hào)民事判決書系生效判決、該判決書認(rèn)定銹水溝煤礦與楊某某間存在事實(shí)勞關(guān)系。被告楊某某在銹水溝煤礦處工作中患職業(yè)病經(jīng)本縣人力資源和社會(huì)保障局依法進(jìn)行了工傷認(rèn)定，恩施土家族苗族自治州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告楊某某為傷殘六級(jí)，應(yīng)按國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷（職業(yè)?。┐觥ｄP水溝煤礦沒有依法參加工傷保險(xiǎn)，從而使被告楊某某享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利受到了侵害。因此，被告楊某某的工傷待遇和勞動(dòng)能力傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)由用工單位承擔(dān)。被告楊某某的工傷保險(xiǎn)待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金31578.72元（16個(gè)月×1973.67元／月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31578.72元（16個(gè)月×1973.67元／月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金55262.76元（28個(gè)月×1973.67元／月），三項(xiàng)共計(jì)118420.20元。被告楊某某在第三人萬勝明為法定代表人的銹水溝煤礦工作期間檢查出患職業(yè)病，《煤礦整合補(bǔ)償協(xié)議》約定，原銹水溝煤礦閉坑并辦理產(chǎn)權(quán)移交之前的債權(quán)債務(wù)由原銹水溝煤礦自行負(fù)責(zé)，關(guān)閉原銹水溝煤礦的補(bǔ)償金由第三人萬勝明領(lǐng)取，故第三人萬勝明應(yīng)向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費(fèi)用。萬勝明稱不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任的理由不成立，不予支持。恩施自治州建始文家灣煤礦有限責(zé)任公司與恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公簽訂的《煤礦整合補(bǔ)償協(xié)議》是兩公司的合意，對(duì)本案被告不具有約束力，且整合煤礦資源后的原告銹水溝煤礦的企業(yè)名稱、住所未發(fā)生變化，故原告銹水溝煤礦應(yīng)承擔(dān)向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費(fèi)用的連帶責(zé)任。被告提出解除勞動(dòng)關(guān)系的意見，本院采納。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條的規(guī)定，判決如下:

一、原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司與被告楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、第三人萬勝明支付被告楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)119428.80元（118420.20元＋1008.60元），原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)儒

書記員：吳銳鋒