原告：恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)桃樹坪村。注冊號：422800000020079（1-1）。
法定代表人：楊智，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：任蓉，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：黃金山，恩施市崔壩法律服務(wù)所法律工作者。

原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司訴被告楊某勞動爭議一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由審判員劉曉風(fēng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司委托訴訟代理人任蓉、被告楊某及其委托訴訟代理人黃金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司經(jīng)湖北省工商行政管理局注冊登記，系合法的企業(yè)法人。被告楊某自2011年1月至2014年5月無間斷的在原告處從事井下維修、瓦斯檢查工作。雙方未簽訂書面勞動合同，原告未為被告辦理社會保險。工作期間，被告工資為固定工資，由被告在礦財務(wù)室《工資表》上簽字領(lǐng)取現(xiàn)金。雙方勞動關(guān)系經(jīng)建始縣勞動人事爭議仲裁委員會建勞人仲裁字（2015）第12號《仲裁裁決書》確認(rèn)。經(jīng)被告申請，××預(yù)防控制中心診斷被告患××。此后，建始縣人力資源和社會保障局下達(dá)《認(rèn)定工傷決定書》（建人社工認(rèn)字（2015）120號），認(rèn)定被告所患××屬工傷。2015年12月24日，經(jīng)恩施土家族苗族自治州勞動能力鑒定委員會鑒定，被告勞動能力為傷殘三級。2016年1月22日，被告楊某向建始縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁其應(yīng)享受的工傷待遇。同年5月24日，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出建勞人仲裁字（2016）第23號《仲裁裁決書》，裁決：一、保留雙方的勞動關(guān)系，被告退出生產(chǎn)崗位，由原告自2016年1月起按月給被告發(fā)放傷殘津貼。傷殘津貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為3070.67元／月×80%＝2456.54元／月，并以統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費用變化情況適時調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)由原告進(jìn)行傷殘津貼調(diào)整；二、由原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣70625.41元（3070.67元／月×23個月）。
上述事實，有原告的《營業(yè)執(zhí)照》，被告的《居民身份證》，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會《仲裁裁決書》（建勞人仲裁字（2016）第23號、建勞人仲裁字（2015）第12號），建始縣人力資源和社會保障局《認(rèn)定工傷決定書》（建人社工認(rèn)字（2015）120號），××診斷證明書》，《工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書》復(fù)印件，以及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，原告與被告具有勞動關(guān)系，雙方之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受我國勞動法律、法規(guī)的調(diào)整。《工傷保險條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費。中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利?！北桓嫠肌痢粒汗m肺三期）已經(jīng)發(fā)生法律效力的建始縣人力資源和社會保障局《認(rèn)定工傷決定書》（建人社工認(rèn)字（2015）120號）認(rèn)定為工傷，其勞動能力被鑒定為傷殘三級，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。《工傷保險條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用”，本案原告沒有為身為其職工的被告繳納工傷保險費，故被告的工傷保險待遇費用依法應(yīng)當(dāng)由原告支付。
關(guān)于被告楊某應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險待遇?！豆ｋU條例》第三十五條第一款規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：一級傷殘為27個月的本人工資，二級傷殘為25個月的本人工資，三級傷殘為23個月的本人工資，四級傷殘為21個月的本人工資；（二）從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：一級傷殘為本人工資的90%，二級傷殘為本人工資的85%，三級傷殘為本人工資的80%，四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險基金補(bǔ)足差額；（三）工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險待遇?；攫B(yǎng)老保險待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險基金補(bǔ)足差額?！北桓鏃钅硞麣埲?，依法應(yīng)保留原告與被告的勞動關(guān)系，因原、被告雙方均未提供合法有效的證據(jù)證明被告被確診為××前十二個月的平均工資，而被告系××，故以統(tǒng)籌地區(qū)恩施自治州2014年度社會平均工資3070.67元／月為標(biāo)準(zhǔn)計算被告楊某的工傷待遇。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第三條第一款、第七十三條，《工傷保險條例》第二條、第三十五條第一款、第四十條、第六十二條第二款，《湖北省工傷保險實施辦法》第四十條第二款、第四十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、保留原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司與被告楊某的勞動關(guān)系，被告楊某退出工作崗位，原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司自2016年1月起按月支付被告楊某傷殘津貼，至被告楊某達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)止。
傷殘津貼的標(biāo)準(zhǔn)為2456.54元／月（3070.67元／月×80%）。由原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司以統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費用變化等情況調(diào)整的數(shù)額為依據(jù)進(jìn)行適時調(diào)整。
二、原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司在本判決生效后三十日內(nèi)支付被告楊某一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣70625.41元（3070.67元／月×23個月）。
本案受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始銀某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風(fēng)

書記員：李瑩